¿ En qué formato guardar audio con calidad DSD (ficheros) y por qué ?

Es que ese es parte del problema, el receptor solo admite DSD por USB y no por HDMI.

Por es tengo que manejar DSF /DFF, pero no se si tiene algún "pero" respecto a la imagen.

Ese es el problema que veo en muchos ampliso dacs que están saliendo, están limitados al usb y no siempre admiten bien el dsd. Creo que había un Popcorn que si lo hacía.

El ideal sería un buen repro que por usb pudiera "tragarse" los dsd almacenados en discos duros. Así vía hdmi directo al av.

De todas formas, no se hasta que punto merece la pena gastar mucha pasta en aparatos externos para lso iso´s, salvo que no tengas reproductor de cd o bd y con un multiformato tengas todo.

S2...

Al final me he decantado por DSF, según parece la diferencia entre éste y el DFF es la existencia o no de ID3Tag para el primero.

Desde luego es absurdo que el receptor tenga capacidad DSD y solo la admita vía USB (por HDMI no he sabido, y tampoco se si la tarjeta es compatible).

Con DSF no tengo problema de audio ni con las etiquetas, ni en el ordenador, Fiio o receptor.

Por cierto, DSF NO ADMITE MULTICANAL, recién comprobado.

Iniciado por JDPBILI

Por cierto, DSF NO ADMITE MULTICANAL, recién comprobado.

Pues entonces vaya gracia. Algo bueno de los sacd es el multicanal.

S2...

Hablando con un amiguete sobre los sacd, me dio una idea que no está nada mal.

UN portátil pequeño (Notebook, Netbook, no sé si son iguales o o no, soy más de pc), instalarle Foobar y vía hdmi al Av. El problema que le veo es que muchos usuarios de Foobar se quejan de que su pc/portátil o tarjeta de sonido no puede pasar la señal vía hdmi. La duda es saber si la tarjeta en si es la que no soporta la señal dsd o si cabe la posibilidad de que pase en pcm y el Av se encargue de ella.

A este notebook le conectas un disco duro externo, le metes las isos y a jugar. Además de tenerlo para otras funcionas propias de estos trastos al disponer de wifi.

Qué os parece?

S2...

Yo soy totalmente novato en el asunto, pero ¿ no sería el Foobar el encargado de pasar la señal a PCM en ese caso ?...

Echa un vistazo a las configuraciones SACD del Foobar y la pestaña desplegada (PCM / DSD):



Así es como lo tengo yo. Desconozco si la tarjeta podría sacar la señal DSD (la verdad es que no lo se - HD5850), pero el Foobar ya me da la opción de mandarla vía PCM...

Iniciado por JDPBILI

Desde luego es absurdo que el receptor tenga capacidad DSD y solo la admita vía USB (por HDMI no he sabido, y tampoco se si la tarjeta es compatible

Pues es la rutina comercial de siempre, en los modelos superiores ya encuentras el soporte de DSD por HDMI, el reenvío del audio digital a la zona 2, etc.

¿Qué pasó siempre?.

Hace unos días extraje los archivos individualmente de un sacd.iso, los extraje en DFF y DSF, la diferencia mayor es en el tamaño de los archivos, la misma canción en dff pesa 173 megas, mientras que el dsf pesa 399 megas, ambos son 5.1 (precisamente el album de Eric Bibb que compartí hace poco en el hilo de música multicanal).


Los metadatos en el dff son:
Artist Name : Eric Bibb
Track Title : Lonesome Valley
Album Title : Spirit & The Blues
Date : 2002-04-10
Genre : Blues
Composer :
Performer :
Album Artist :
Track Number : 1



Y en dsf:
Artist Name : Eric Bibb
Track Title : Lonesome Valley
Album Title : Spirit & The Blues
Date : 2002-04-10
Genre : Blues
Composer :
Performer :
Album Artist :
Track Number : 1.


Al menos aquí no hay diferencia en eso.

Probaré si el dff puede ser leído en un marantz NR1506 vía usb.


EDITADO: el equipo no leyó los dff; ni los dsd 5.1, sólo pudo leer los dsd 2.0

Los receptores top de gama de 2015 en general leen DSD 2.0, sin embargo p.e. el Cambridge Audio CXU los lee 5.1.
No entiendo el por qué. Tal vez los lanzamientos de este año lo solucionan.

Es un tema comercial puro y duro, el DSD aparece con proteccion de copia, lo que se plantea es... COPIARLOS. (o dejarlos disponibles para copiarlos) por lo que no te deja y aparecen las limitaciones.

Tambien es una forma de diferenciar versiones de producto, asi siempre "necesitaras" cambiar de equipo por algun motivo.

Iniciado por Jorgitosms

Los receptores top de gama de 2015 en general leen DSD 2.0, sin embargo p.e. el Cambridge Audio CXU los lee 5.1.
No entiendo el por qué. Tal vez los lanzamientos de este año lo solucionan.

Iniciado por Cubster

Tambien es una forma de diferenciar versiones de producto, asi siempre "necesitaras" cambiar de equipo por algun motivo.

Tal vez sea por las gamas, las más bajas están limitadas, mientras que las más altas se comerán todo lo que le metas.

Incluso hay unos marantz que leen el DSD en los 5000 de bitrate, mientras que el que tengo, sólo lee los 2.8khz.