¿Qué pasó siempre?.
Hace unos días extraje los archivos individualmente de un sacd.iso, los extraje en DFF y DSF, la diferencia mayor es en el tamaño de los archivos, la misma canción en dff pesa 173 megas, mientras que el dsf pesa 399 megas, ambos son 5.1 (precisamente el album de Eric Bibb que compartí hace poco en el hilo de música multicanal).
Los metadatos en el dff son:
Artist Name : Eric Bibb
Track Title : Lonesome Valley
Album Title : Spirit & The Blues
Date : 2002-04-10
Genre : Blues
Composer :
Performer :
Album Artist :
Track Number : 1
Y en dsf:
Artist Name : Eric Bibb
Track Title : Lonesome Valley
Album Title : Spirit & The Blues
Date : 2002-04-10
Genre : Blues
Composer :
Performer :
Album Artist :
Track Number : 1.
Al menos aquí no hay diferencia en eso.
Probaré si el dff puede ser leído en un marantz NR1506 vía usb.
EDITADO: el equipo no leyó los dff; ni los dsd 5.1, sólo pudo leer los dsd 2.0![]()
Última edición por Ce Quetzalcoatl; 06/07/2016 a las 02:38
Los receptores top de gama de 2015 en general leen DSD 2.0, sin embargo p.e. el Cambridge Audio CXU los lee 5.1.
No entiendo el por qué. Tal vez los lanzamientos de este año lo solucionan.
Equipo Cine:
Arcam AVR390
Technics SL-1710
Conjunto 5.1 Cambridge Audio Aero
HTPC
Equipo Música:
Cayin MT-12A
CA 650BD
Pro Ject Debut Carbon DC + Previo Vincent
B&W 802 Matrix series 3
DAC DIY basado en Soekris R2R
Es un tema comercial puro y duro, el DSD aparece con proteccion de copia, lo que se plantea es... COPIARLOS. (o dejarlos disponibles para copiarlos) por lo que no te deja y aparecen las limitaciones.
Tambien es una forma de diferenciar versiones de producto, asi siempre "necesitaras" cambiar de equipo por algun motivo.