igual en matrixhifi les apetece montar esa sección.
xD
igual en matrixhifi les apetece montar esa sección.
xD
La música es lo que importa
por eso lo digo. que lo plantee ahí, a ver qué le cuentan.
para mi lo que llamamos hi end es como los relojes de 20000 pavos, los trajes de 5000, los diamantes y joyas... personalmente me la trae floja pero si hay a quien le gusta y lo puede pagar, allá él. yo prefiero poner mis euros al servicio de la calidad y en la medida de la razón, no al servicio del esoterismo y en la medida de una búsqueda demente de una supuesta perfección.
matrixhifi a veces pecan de lo contrario, buscar sacarle el máximo partido mediante tweaks y ecualización a equipos que a priori son mediocres. es un hobby como cualquier otro y también les gusta exagerar. pero puestos a elegir me quedo con los suyo, es más barato y entretenido.
si nos hacen una audiometría, la mayoría no pasamos el corte... hombre, no jodamos. yo con que se oiga bien, sin estridencias ni retumbos, y tenga una buena SPL que me permita "sentir" lo que oigo, me doy con un canto en los dientes.
saludos.
Jajajaja, neutral???, seamos sincerossss, neutral, neutral no eres, te delata tu pie de mensaje,
"Plinius , Dynaudio , Benchmarck DAC1 , Klark Teknik ....."
No veo ningún discman sony por hay de esos tan chulos, ni las cajas aiwa de plástico que suenan tan bien.
Me parece que te gusta más el high-end que el matrix-end.
FISHER X 101 D
MUSIC ANGEL XD800 MKIII
ONKYO TX- SR706
SONY TA - E1000 ESD
SONY N80ES
GARRARD SP25
ACOUSTIC CONTOL DJ 1600 HT
ONKYO TX- SR706
SONY TA - E1000 ESD
SONY N80ES
MISSION CUBE
B&W DM2A
T+A TMR 100
CASTLE
PANASONIC PT AE700E
INFOCUS 4805
Y ALGUNA COSILLA MÁS POR HAY ESCONDIDA.
Sigo sin ver la necesidad de crear esos apartados. Si a alguien le apetece hablar de un lector Esoteric Audio, puede hacerlo en la sección de Fuentes/Lectores de CD con total libertad. Otra cosa es que le hagan mucho caso, porque el público de aquí (empezando por mí mismo) no es millonario y trabaja con presupuestos sensatos.
Ya. Por esa misma regla de tres si a uno le apetece hablar de lectores de Blu Ray también lo podría hacer en el de DVDs, que tiene sección separada y está al ladito mismo.
Si, pero eso es tu problema y no quieras hacernos partícipes a los demás de él.
Que tú seas o no millonario y que trabajes con un presupuesto que calificas como "sensato" -no sé a que te refieres con "un presupuesto sensato" y en base a que lo calificas de esa manera, como si la sensatez en los presupuestos para cacharros fuesen lo mismo para todos- no significa de ninguna manera que no pueda existir una sección dedicada a los que vemos esta afición lejos de la vulgaridad de muchos componentes.
Si no te interesa o no interesa (generalizando) la sección pues con no visitarla es suficiente. A mí no me interesan varias secciones aquí y no las visito ¿Donde está el problema?
No entiendo esa actitud tuya de no estar por la labor de querer abrir una sección que beneficia al foro en lugar de perjudicarle y que le puede representar un buen número de visitantes.
Saludos
dejemos el high end en paz,esto aqui no tiene cabida ,que ya hay revistas y audiofilos por otros sitios intentando refrendar lo inrefrendable
Creo haberlo dicho antes . Los foros hi-end , los crean los mismos vendedores de "hi-end" para publicitar sus marcas , también usan revistas . Lo que no he visto nunca es anunciar hi-end en radio o television , mira que cosa mas curiosa.
La música es lo que importa
Buenas Moran,
Ponme un enlace o algo de las pruebas que comentas,
¡Cuanto me pude reir con el 90% en la prueba del Medion!!! ¡Espectacular!! Cada vez que me apetecía reirme un rato iba y lo leía otra vez.
Aqui tambien leo cosas que son para reirse, pero bueno.
Graciasss.
FISHER X 101 D
MUSIC ANGEL XD800 MKIII
ONKYO TX- SR706
SONY TA - E1000 ESD
SONY N80ES
GARRARD SP25
ACOUSTIC CONTOL DJ 1600 HT
ONKYO TX- SR706
SONY TA - E1000 ESD
SONY N80ES
MISSION CUBE
B&W DM2A
T+A TMR 100
CASTLE
PANASONIC PT AE700E
INFOCUS 4805
Y ALGUNA COSILLA MÁS POR HAY ESCONDIDA.
Cuando se modificó la estructura del foro se decidió diferenciar por funcionalidad los distintos apartados relacionados con temas audiovisuales. Buscamos equilibrar un panel manejable y un número de salas suficientes para que cupiesen prácticamente todos lo temas.
Esa estructura respecto al audio, con subforos para altavoces, amplificadores y fuentes, hacía redundante una sala para equipos "high end", pero se creó el actual subforo, el de temas audiófilos, con la intención de dar cabida a los temas de acústica, novedades en sistemas de audio, codecs, etc, que podía quedar sin sitio y el subforo general podría hacerlos perderse entre tanto hilo en él.
¡Ostras! ¿Ya habéis baneado a ese tal Demy-Moran? ¡Qué rapidez! Hasta ahora no había tenido el gusto de charlar con él, pero empiezo a entender muchas cosas...
Saludos
Es que no tiene nada que ver, o desde luego mis miras al respecto son un poco más amplias. No creo que el mensaje de Matrixhifi sea el de "cómprate lo peor, que al fin y al cabo sonará como lo mejor", sino que las diferencias desde el plano auditivo y siempre y cuando no interactúe un sentido distinto al mentado, darían mucho que hablar entre un aparato económico de uno denominado de referencia. Las pruebas ciegas utilizando un cable rojo-negro oxidado con otro de cuatro ceros, no debe llevar a que todos utilicemos unos cables a medio podrir. De no entenderse el mensaje, es normal que no se entienda su filosofía.
En mi caso concreto, dispongo de un sistema Hi-End manipulado en su totalidad por un software gratuito y que ha recibido duras críticas por parte de un sector que realmente me la trae al pairo por su total desconocimiento.
El mensaje de matrix esta claro,
" Se ha comparado, bajo la alimentación de conjunto previo+etapa que ronda los 20.000 Euros en el mercado (considerado la referencia) y unas cajas de alto nivel, un lector audiófilo de SACD valorado en 2000 Euros contra un discman que no cuesta mas de 100 Euros. A pesar de las teóricas diferencias que debería existir, los resultados son rotundos:
NO SE ENCONTRARON DIFERENCIAS DE SONIDO entre el SONY SACD y DISCMAN "
Me hace gracia como especifican que el lector audiófilo es SACD, si luego no han usado ningún disco SACD para las pruebas. Es como comparar la calidad de un blu-ray y un dvd, y usar pelis solo en dvd, total, una manipulación de la información barriendo para casa, sin ser nada objetivos, no todo es blanco o negro.
Solo por curiosidad, cual es tu sistema Hi-End, y que software usas.En mi caso concreto, dispongo de un sistema Hi-End manipulado en su totalidad por un software gratuito y que ha recibido duras críticas por parte de un sector que realmente me la trae al pairo por su total desconocimiento.
Saludos.
Postdata: Sigo buscando ese discman![]()
FISHER X 101 D
MUSIC ANGEL XD800 MKIII
ONKYO TX- SR706
SONY TA - E1000 ESD
SONY N80ES
GARRARD SP25
ACOUSTIC CONTOL DJ 1600 HT
ONKYO TX- SR706
SONY TA - E1000 ESD
SONY N80ES
MISSION CUBE
B&W DM2A
T+A TMR 100
CASTLE
PANASONIC PT AE700E
INFOCUS 4805
Y ALGUNA COSILLA MÁS POR HAY ESCONDIDA.
Yo estoy abierto a todas las opiniones, pero hombre, hay que ser coherentes con lo que cada uno piensa. Si uno está convencido de que un discman suena igual que un SACD, lo coherente es que se compre un discman o un lector muy muy básico, que es más barato, y que use cables rojo negro en buen estado, que también están tirados de precio. De lo contrario estaría tirando el dinero a sabiendas.