Cita Iniciado por nelo
JDPBILI, una pregunta ¿mejoró mucho la cosa entre el 5200 y el 8300? no conozco ninguno de los dos amplis. ¿Que tipo de fuente de alimentación tiene el 8300?, yo la mayor diferencia entre el 5600 y el 8500 es la fuente de alimentación toroidal de segundo, que según muchos supone una mejora importante.

Saludos
Saludos Nelo. Buena la pregunta que me formulas...muy buena, me explico:

El SR 8300 lo compré a un precio de absoluta ganga - no llego a 1.000 euros - cuando entónces había tiendas donde costaba más de 2.000, por tanto, la compra la consideré excelente.

El SR 5200 es un antecesor del 5600, de la misma manera que el 8300 lo es del 8500. El cambio en su epoca y entre ambos fue grande. Si pones uno al lado del otro en seguida llama la atención la diferencia de tamaño. La diferencia de componentes, procesadores, DSP, mando, etc. entre ambos era muy grande para la poca diferencia de precio que obtuve. En cuanto a la capacidad de ataque entre ellos, pues sensiblemente mejor en el 8300. una cosa que si me llamó en su día la atención del 8300 respecto al 5200 fue todo ese ruido de sus entrañas desconectando los circuitos que no necesita o activando los que entran en uso. Según el folleto de la marca además esta diseñado con ciertos componentes seleccionados, cosa que los modelos inferiores no lo están, lleva certificación THX, etc.... pero si te soy sincero el verdadero cambio lo experimenté al incorporar un amplificador integrado como etapa de los frontales....entónces si que gané mucho cuerpo en el Stereo, cosa que el 8300 hacía mejor que el 5200 ( bastante modesto al respecto), pero superado fácilmente por un Primare.


Mi elección hoy en dia sería muy similar, un buen Receptor para SACD y DVD y un buen integrado o etapa para STEREO. Dicho de otra manera, adquiriría el 8500 , pero sin dudarlo lo acompañaría más adelante de una etapa para esa tarea dura de atacar unos frontales con absoluta garantía. Considero que son dos cambios muy interesantes y convenientes

Un saludo