Buenas Tardes

Hay que ver como ha crecido este post desde que lo deje hace apenas unas horas...jejeje

Bueno entiendo lo que quiere decir Ramon, en efecto la alta fidelidad es muy proclive a la subjetividad, lo que a unos puede encantar a otros les puede horrorizar aunque lo que suena "bien" es casi siempre aceptado como bueno por todos o casi todos.

Pero hay algo muy importante que nadie ha comentado ¿Qué es la alta fidelidad? pues la misma palabra lo dice alta fidelidad ¿Y alta fidelidad a que? pues alta fidelidad a como sonaba la musica en el estudio de grabacion.

Esta claro que en ningun lugar y bajo ninguna circunstancia la musica va a sonar igual que en el estudio de grabacion, pero de eso se trata de acercarse lo mas posible y eso es alta fidelidad. Si apesar de eso como decia Ramon aparece un entendido y descalifica un sistema(con todo lo que conlleva, acustica, dimensiones de la sala, etc etc) considerado por muchos como muy fideligno podria concluirse que a ese señor lo que le gusta no es la alta fidelidad sino otra cosa diferente.

A lo que voy que la musica es subjetiva si y que es objetiva tambien.

Podria ser muy complicado determinar que sistema suena mejor mediante medios tecnologicos aunque estoy convencido que podria hacerse, si bien tendrian que introducirse instrumentos de medicion en el estudio de grabacion mientras se graba la musica en cuestion y luego comparar el espectro resultante con el que obtenemos en unos sistemas u otros....vamos que se requieren unos conocimientos y medios tecnicos inalcanzables para la gente de a pie como nosotros pero podria hacerse.

De hecho hay herramientas similares para determinar que es mejor o peor con videos comprimidos partiendo de un original normalmente una fuente mpeg2 DVD(720x576) porque de lo contrario menudo trabajo de chinos tendriamos comparando los videos frame a frame, encima en unos frames ganaria un video y en otros el otro por los B e *I-frames, vamos en calidades similares seria como jugar a la loteria no habria quien acertase.

Volviendo al asunto del audio no seria excesivamente dificil probar tecnicamente lo que suena diferente de lo que no, en este caso no habria que estar en ningun estudio, bastaria con tener un analizador espectral y ver las diferencias del antes y el despues, en muchos casos podria haber diferencias tan sutiles y pequeñas que se consideraria que un humano en condiciones normales seria incapaz de notarlas por las propias limitaciones del oido humano.

Cambiando de tercio quiero opinar sobre el asunto del Wadia, una autentica leyenda en este foro.
Yo respeto mucho la opinion de Matias, mas que las de otros que tienen una tendencia natural a la subjetividad y a la exageracion.

Si Matias dice que suena totalmente diferente es como para darle un minimo de credibilidad asi que pido a los poseedores del Wadia que permitan una prueba ciega minimamente objetiva en sus salas para confirmar o desmentir esas abismales diferencias que algunos suguieren y otros cuestionan.


Saludos