Quiero empezar a ecualizar pero… por hardware o por software?

Iniciado por pedromad

A ver, tampoco creo que sea una cuestión de actitud. Quiero decir, si algo te interesa y eres curioso intentas aprender. Ya sea pidiendo ayuda, leyendo foros, haciendo pruebas...

Si la mayoría de vosotros coincidís en el tema ecualización y veo que lo que decís es sensato, leo un poco y veo que parece que todo va en esa linea...tengo dos opciones; A) Ser un necio y enrocarme en mi postura sin intentar comprobar si tenéis razon B) Hacer pruebas (o intentarlo) para tener opinión de primera mano y posteriormente intercambiar conclusiones.

No hay mucho más recorrido...

La actitud tiene mucho que ver, porque (y hablo en general) los que se encierran en no querer aprender más, son solo ellos los que se limitan y se lo pierden.

Si no no hubiera tenido actitud de estar abierto a todo, todavía seguiría cambiando de "cacharros" para obtener ese "Nirvana personalizado" (con mejores a veces inexistentes, otras a peor, y/o cuando las hay a mejor muy poco relevantes respecto a trabajar en otros aspectos que sí influyen mucho más).

Yo hice como tú (aunque ya tenía ciertas dudas, porque habían cosas y pruebas que no me encajaban con lo que siempre había creído "o me habían inculcado", y con la acústica pasiva ya venía rodado de antes y sabia de su potencial), leí a los que sabían más que yo (sin tomarme jamás lo que me decían como "un insulto o burla a mi inteligencia y/o los creencias"), y poco a poco fui comprobando todo lo que me decían por mí mismo. Me interesó tanto el tema que fui profundizando.

acting, tienes toda la razón en lo que dices, pero eso, pienso que es en todos los ámbitos de la vida. Yo suelo huir de aquellos que se creen que lo saben todo...suelen ser los más necios y los más ignorantes. Por mi trabajo me cruzo mucho con ese tipo de perfiles y es cierto que la gran diferencia está entre el que no le da miedo escuchar al otro y el que tiene auténtico terror a que le desmonten sus absurdas, obsoletas y equivocadas teorías. Tengo un compi de trabajo que estoy por regalarle un pergamino y una pluma y quitarle su portatil de última generación, su móvil de última generación y toda la tecnología. Suelen ser los primeros que critican porque desconocen cómo funciona algo. Es habitual escuchar "esto es una mier** y está roto...", yo siempre les digo....¿dime, qué has jodido esta vez?. En fin...

Bueno, por otro lado noticias esperanzadoras. Tanto "Dirac Live Calibration Tool" como "Dirac Audio Processor" cargan perfectamente en Yosemite 10.10.5. y milagro...reconocen al Young ambos dos. Así que de momento he de esperar al micro de Dirac.

Para ir avanzando...seguro que meto la pata pero...el proceso sería....primero ejecuto el Dirac Live Calibration Tool y ahí saco el perfil actual y mejoro hasta llegar al punto buscado. Ese nuevo perfil buscado es el que se cargaría en el Dirac Audio Processor. Es correcto?

Bueno al final parece que va.

Primero creas un archivo con los filtros en Dirac Live calibration Tool (no sé si la versión de prueba te dejará editar la curva de ecualización predefinida ni si te permitirá crear filtros más allá de 44,1/48 khz). Después cargarías ese archivo creado en Dirac Audio Processor (asegurándote de tenerlo seleccionado en las opciones de salida de audio del software reproductor).

Muchas gracias Deboi...eso es lo que me dio la sensación cuando cargué el Dirac audio processor y me aparecia un menú para cargar perfiles.

Y ahora comienzan las dudas trascendentales / sensatas.

A) Si opto por la ecualización vía software, atacaré la ecualización únicamente en aquellos archivos que reproduzca vía portatil. Quiero decir...realmente el procesador de sonido de soft trabajaría a continuación ya sea de Itunes si va solo, o de Audirvana y justo después procesaré dicha señal y antes del DAC tal y como indica el Dirac. Si es así, únicamente ecualizaré la sala con el perfil definido en el calibrador en función del soft de reproducción, no? He de pensar a priori, que itunes tendrá su perfil, Audirvana tendrá otro, y tantos otros por soft de reproducción de medios? Y por lo tanto, en función del origen, deberé cargar el perfil con el cual fue calibrado. Es correcto?. Si es así, significa que esta opción económicamente y grosso modo sería: Dirac Live Room Correction Suite - Stereo Version 321,49€ + el micro 80,58€ ivas a parte. Es decir, opción "A" si no meto la pata ascendería a: 402,07+IVA.

En la opción "A" unicamente procesaria los archivos que su origen fuera el portatil.

B) Si quisiera procesar el sonido de mi lector ECC1 tendría que optar por intercalar entre su salida y mi ampli un Minidsp DDRC-22A stereo analog processor with Dirac Live. De esta forma podría también procesar ese sonido. Este otro cacharro estamos hablando de 681,82€ a sumar al anterior.

En resumen, por este camino y si quisiera ecualizar mis dos fuentes sería la suma de ambos más algún cableado que falta.

¿Es correcto?

Y ahora vayamos un paso más... Si quisiera añadir a mi configuración actual un receptor AVR y un conjunto de altavoces y procesar también el sonido me encontraría con otras dos opciones:

A) Me cojo una buena oferta con un Marantz (que habláis bien de su sistema de calibrado) y un equipo de altavoces independiente.

B) Me complico aun más la vida y busco un cacharro que me permita lo siguiente (no sé si existe); La salida frontal derecha e izquierda sacarlos preamplificados para poderlos meter como otra entrada en el ECI 5 MKII y así no necesito altavoces frontales ya que los que tengo son muy buenos y sigo aprovechando mi ampli para eso. (me ahorraría esos dos). Que el mencionado cacharro ya tenga 4k HDR y DD (eso creo que lo llevan todos o la mayoría). Aunque esta opción, por lo que he visto, los cacharros cuantas más opciones tienen más caros son.... También es cierto que mezclo sistemas no podré separarlos en un futuro.... En mi caso como en el de Manuel yo el año que viene cambio de casa, y si quiero tener una habitación en exclusiva para sonido lo suyo sería que los sistemas fueran completamente independientes, no?

Si ... yo en casa los tengo separados en salón el AVR y buardilla el estereo y en el dúplex haré igual.
AVR al salón y estéreo arriba en una de las habitaciones de mis hijas o en mi despacho abajo junto salón pero en otra habitación separada.

Otra opción mismo salón y conectar el estereo a los preout del AVR usando mismas cajas.
Pero son dos amplis empalmados en el salón y la mujer ... al menos la mia me mata.

Iniciado por pedromad

Y ahora vayamos un paso más... Si quisiera añadir a mi configuración actual un receptor AVR y un conjunto de altavoces y procesar también el sonido me encontraría con otras dos opciones:

A) Me cojo una buena oferta con un Marantz (que habláis bien de su sistema de calibrado) y un equipo de altavoces independiente.

B) Me complico aun más la vida y busco un cacharro que me permita lo siguiente (no sé si existe); La salida frontal derecha e izquierda sacarlos preamplificados para poderlos meter como otra entrada en el ECI 5 MKII y así no necesito altavoces frontales ya que los que tengo son muy buenos y sigo aprovechando mi ampli para eso. (me ahorraría esos dos). Que el mencionado cacharro ya tenga 4k HDR y DD (eso creo que lo llevan todos o la mayoría). Aunque esta opción, por lo que he visto, los cacharros cuantas más opciones tienen más caros son.... También es cierto que mezclo sistemas no podré separarlos en un futuro.... En mi caso como en el de Manuel yo el año que viene cambio de casa, y si quiero tener una habitación en exclusiva para sonido lo suyo sería que los sistemas fueran completamente independientes, no?

No necesariamente yo uso el mismo equipo para música y cine y muy bien.

Iniciado por Deboi

No necesariamente yo uso el mismo equipo para música y cine y muy bien.

La cuestión es esa....si yo sabía porque no me quería meter en berenjenales...que me conozco... La cuestión quizás sería la de vender mi ampli y cd y coger un av lo suficientemente potente y de calidad de audio para sustituirlo. Y ahí si, utilizar la ecualización de dicho equipo. En ese caso, veo que hay muuuuuchas variantes. Precisamente a raiz de lo que vi de Dirac veo en que equipos se monta de origen y las cifras son...en fin, considerables. He visto que el soft que utilizan para su ecualizaciones son exactamente igual que el que he descargado de Dirac, pero le ponen el nombre de Arcam o el que toque, pero son exactamente el mismo....

De momento el martes cuando reciba el micro calibrado empezaré a hacer pruebas con lecturas y las compartiré con vosotros que controlais mucho.

En paralelo empezaré a mirar equipos de AV que lleven algún tipo de ecualización seria, de momento he visto los de Marantz y estoy empezando a mirar los que aparecen en la página de Dirac, pero eso son otras ligas

También hablaré con la tienda donde suelo comprar cosas por si me hacen alguna oferta interesante e incluso si me cogerían mis equipos para venta en segunda mano. Ahora tengo un proyecto por trabajo encima de la mesa para un cliente e incluye bastantes cosas y quizás pueda conseguir un buen precio del conjunto (lo del cliente + lo mío).

En fin paso a paso...todo eso me pasa por la curiosidad....

Iniciado por pedromad

Muchas gracias Deboi...eso es lo que me dio la sensación cuando cargué el Dirac audio processor y me aparecia un menú para cargar perfiles.

Y ahora comienzan las dudas trascendentales / sensatas.

A) Si opto por la ecualización vía software, atacaré la ecualización únicamente en aquellos archivos que reproduzca vía portatil. Quiero decir...realmente el procesador de sonido de soft trabajaría a continuación ya sea de Itunes si va solo, o de Audirvana y justo después procesaré dicha señal y antes del DAC tal y como indica el Dirac. Si es así, únicamente ecualizaré la sala con el perfil definido en el calibrador en función del soft de reproducción, no? He de pensar a priori, que itunes tendrá su perfil, Audirvana tendrá otro, y tantos otros por soft de reproducción de medios? Y por lo tanto, en función del origen, deberé cargar el perfil con el cual fue calibrado. Es correcto?. Si es así, significa que esta opción económicamente y grosso modo sería: Dirac Live Room Correction Suite - Stereo Version 321,49€ + el micro 80,58€ ivas a parte. Es decir, opción "A" si no meto la pata ascendería a: 402,07+IVA.

En la opción "A" unicamente procesaria los archivos que su origen fuera el portatil.

B) Si quisiera procesar el sonido de mi lector ECC1 tendría que optar por intercalar entre su salida y mi ampli un Minidsp DDRC-22A stereo analog processor with Dirac Live. De esta forma podría también procesar ese sonido. Este otro cacharro estamos hablando de 681,82€ a sumar al anterior.

En resumen, por este camino y si quisiera ecualizar mis dos fuentes sería la suma de ambos más algún cableado que falta.

¿Es correcto?

Si usas Dirac desde el PC, Dirac Audio Processor ecualizará todo lo que pase por él sea del reproductor que sea (siempre que lo tengas seleccionado en salida de audio). No necesitas distintas EQs para distintos reproductores.

Si usas un aparato externo con Dirac te valdrá para cualquier fuente que le conectes pero lo malo es que parece que sólo podrás conectar una.

Iniciado por Deboi

Si usas Dirac desde el PC, Dirac Audio Processor ecualizará todo lo que pase por él sea del reproductor que sea (siempre que lo tengas seleccionado en salida de audio). No necesitas distintas EQs para distintos reproductores.

Si usas un aparato externo con Dirac te valdrá para cualquier fuente que le conectes pero lo malo es que parece que sólo podrás conectar una.

En analógico creo que sí, solo tiene una entrada. En digital creo que puedes conmutar fuentes, pero mi cd no tiene salida digital... por lo que me obligaría a duplicar procesadores....