Quiero empezar a ecualizar pero… por hardware o por software?

pedromad, tú que entiendes de informática ya verás como ecualizar te será mucho más sencillo que a quien entienda poco


Me parece bien empezar por copiar EQ automáticas recomendadas por REW, pero tienes que acabar con algo más serio (échale un vistazo el hilo de Deboi que ayuda a profundizar un poco: https://www.forodvd.com/tema/175407-...-y-dirac-live/) y personalizado con el paso de tiempo (que me da que por lo que leo en tus mensajes, en tí el paso será rápido)



Un saludete

Iniciado por atcing

Te van a servir ambos,

incluso el Superlux ECM999 (un clon del Behringer que midieron los de matrixhifi y era similar de bueno)
o el Dayton EMM6 (otro tema es si quieres terminación USB o XLR que necesite phantom)



Un saludete

necesito terminacion usb ya que no tengo ninguna entrada phantom

Iniciado por Westsider

necesito terminacion usb ya que no tengo ninguna entrada phantom

Simplemente doy opciones para todo el que lea el hlo,ya que hay infinidad de ellas para montar un sistema de ecualización.

Por cierto, has escuchado los videos comparativos que he colgado entre esos dos sistemas (uno con EQ + tratamiento acústico pasivo y el otro sin EQ en un salón típico mucho mayor) que grabé con el mismo micro vs la "pista original"? Qué te parecen?


Un saludete

Iniciado por atcing

Simplemente doy opciones para todo el que lea el hlo,ya que hay infinidad de ellas para montar un sistema de ecualización.

Por cierto, has escuchado los videos comparativos que he colgado entre esos dos sistemas (uno con EQ + tratamiento acústico pasivo y el otro sin EQ en un salón típico mucho mayor) que grabé con el mismo micro vs la "pista original"? Qué te parecen?


Un saludete

ya ya si estaba mirando esos y tienen buena pinta pero no me valen y no encuentro ninguno usb o entrada jack



claro que lo escuche, por eso me pica tanto el gusanillo!

edit, lo hare con el que viene con el denon para probar al final yo creo

Iniciado por Westsider

claro que lo escuche, por eso me pica tanto el gusanillo!

Rompedor verdad? mira que he tenido amplificadores y cajas de más de 2500 euros el componente... y ahora flipo desde una cajita de PC de 35 euros pareja (que me costó, con amplificador incluído)

Y eso que la acústica de la sala la quiero afinar todavía más (desde que realice el último cambio de paneles respect a la burrada que tenía antes soy consciente... y creo que este año tocará)


Un saludete

Iniciado por atcing

pedromad, tú que entiendes de informática ya verás como ecualizar te será mucho más sencillo que a quien entienda poco


Me parece bien empezar por copiar EQ automáticas recomendadas por REW, pero tienes que acabar con algo más serio (échale un vistazo el hilo de Deboi que ayuda a profundizar un poco: https://www.forodvd.com/tema/175407-...-y-dirac-live/) y personalizado con el paso de tiempo (que me da que por lo que leo en tus mensajes, en tí el paso será rápido)



Un saludete

A ver, desde mi humilde punto de vista son frecuencias y filtros....pero hay que saber qué tocar y para qué. Cada "sector" tiene su propia jerga y especilidad. Sabiendo para qué sirve cada uno y el fin de ello cualquier lo entiende, de eso no tengo duda.

Estoy leyendo al compañero Deboi, a ti y a muchos otros en distintos hilos de años atrás...y la historia se repite. Incluso a tí también te leo en lo que escribías en superwooper.com. Confieso que se buscar muy bien información.....jejeje y cuando en la red tecleas ciertas cosas, si tienes paciencia accedes a muuuuuuuuuuucha información. Y muchos de vosotros simultaneais este foro con otros.

En cualquier caso, antes del tres, va el dos y antes el uno...

Ya le he pasado la lectura de los 9 puntos en Dirac y si, se nota algo de mejora....pero me sabe a poco... he de seguir leyendo... ;P

Iniciado por atcing

Rompedor verdad? mira que he tenido amplificadores y cajas de más de 2500 euros el componente... y ahora flipo desde una cajita de PC de 35 euros pareja (que me costó, con amplificador incluído)

Y eso que la acústica de la sala la quiero afinar todavía más (desde que realice el último cambio de paneles respect a la burrada que tenía antes soy consciente... y creo que este año tocará)


Un saludete

Gracias por compartir esos videos con nosotros

Poco a poco intentare sacar partido a mis cajas, que ya veo que no es comprar y ponerlas y enchufar, hay que dar caña a esto!

Iniciado por pedromad

A ver, desde mi humilde punto de vista son frecuencias y filtros....pero hay que saber qué tocar y para qué. Cada "sector" tiene su propia jerga y especilidad. Sabiendo para qué sirve cada uno y el fin de ello cualquier lo entiende, de eso no tengo duda.

Estoy leyendo al compañero Deboi, a ti y a muchos otros en distintos hilos de años atrás...y la historia se repite. Incluso a tí también te leo en lo que escribías en superwooper.com. Confieso que se buscar muy bien información.....jejeje y cuando en la red tecleas ciertas cosas, si tienes paciencia accedes a muuuuuuuuuuucha información. Y muchos de vosotros simultaneais este foro con otros.

En cualquier caso, antes del tres, va el dos y antes el uno...

Ya le he pasado la lectura de los 9 puntos en Dirac y si, se nota algo de mejora....pero me sabe a poco... he de seguir leyendo... ;P

Ya lo irás mejorando. La EQ no se optimiza en pocas horas.


Aún así, también te digo que la EQ no lo soluciona todo: hay aspectos que sólo lo soluciona la acústica pasiva... como por otro lado también te digo que los componentes del sistema importan poquísimo en la calidad de sonido final (ya que prácticamente sirve cualquiera que tras optimizado en punto de escucha te cubra el rango y SPL que necesites sin que la THD se dispare a valores audibles)


Un saludete

Iniciado por DiasDePlaya

Me refería a que he visto que entre dos filtros a la baja grandes he visto un filtro al alza casi tan grande, pero con un Q mucho mayor, para lograr que la curva resultante se adapte mejor a la curva de respuesta de frecuencias.

Entiendo. También va a depender de cómo esté configurado todo en filter tasks y si el target está o no muy abajo. Yo nunca pongo ganancias mayores que 6, y si puedo con 3 en ganancias mejor aún. Incluso con 0 puede valer y después manualmente retocar. Tampoco me suelo ir muy abajo en el target.

Una ventaja que tiene andar trasteando con la EQ es que el oído se afina. Te vas dando cuenta de lo descompensado que está el sonido cuando no hay EQ. Yo por ejemplo hasta me estoy "aplanando", cada ver tiro más hacia un target plano (que no quiere decir un tiralíneas completamente plano).

Iniciado por Deboi

Una ventaja que tiene andar trasteando con la EQ es que el oído se afina. Te vas dando cuenta de lo descompensado que está el sonido cuando no hay EQ. Yo por ejemplo hasta me estoy "aplanando", cada ver tiro más hacia un target plano (que no quiere decir un tiralíneas completamente plano).

Exacto:

Cambiar de aparatos (cajas incluidas), lo que es aprender y afinar el oído, EMHO bien poco.
Ecualizando y midiendo (contrastado la medición post EQ vs la pre-EQ vs lo que notamos "a oido" con cada pequeño cambio medido) se aprende y afina el oído una barbaridad (lo mismo jugando con la acústica pasiva)


- Y sí, la tendencia natural conforme "afinas el oido" suele ser buscar targets cada vez más lineales... porque la mayoría de CD están grabados para "sonar mejor" con dicho target de respuesta.

Lo único "malo" de un sistema cajas/sala muy afinado y con tendencia "a neutro" es que notas también más los defectos de las malas grabaciones.(que no quiero decir que suenen "mejor" en un sistema de audio "peor" optimizado (pero sí más disimulado sus defectos)

Un saludete

Iniciado por Westsider

supongo que te refieres por ir haciendo canal a canal verdad?

Exacto. Un peñazo, pero es lo que hay.

Iniciado por atcing

Exacto:

Cambiar de aparatos (cajas incluidas), lo que es aprender y afinar el oído, EMHO bien poco.
Ecualizando y midiendo (contrastado la medición post EQ vs la pre-EQ vs lo que notamos "a oido" con cada pequeño cambio medido) se aprende y afina el oído una barbaridad (lo mismo jugando con la acústica pasiva)


- Y sí, la tendencia natural conforme "afinas el oido" suele ser buscar targets cada vez más lineales... porque la mayoría de CD están grabados para "sonar mejor" con dicho target de respuesta.

Lo único "malo" de un sistema cajas/sala muy afinado y con tendencia "a neutro" es que notas también más los defectos de las malas grabaciones.(que no quiero decir que suenen "mejor" en un sistema de audio "peor" optimizado (pero sí más disimulado sus defectos)

Un saludete

Doy fe de lo dicho! Hace rato que busco la respuesta lo más plana posible. Y sobre las malas grabaciones, algunos álbumes que me encantaban ahora son casi insufribles por la mala calidad de la grabación, para que decir de los álbumes que tenía que eran copias de vinilos, esos los borré casi todos. Por otra parte en el caso de artistas de los que nunca he sido fanático gozo la calidad de sus grabaciones.

Iniciado por DiasDePlaya

Doy fe de lo dicho! Hace rato que busco la respuesta lo más plana posible. Y sobre las malas grabaciones, algunos álbumes que me encantaban ahora son casi insufribles por la mala calidad de la grabación, para que decir de los álbumes que tenía que eran copias de vinilos, esos los borré casi todos. Por otra parte en el caso de artistas de los que nunca he sido fanático gozo la calidad de sus grabaciones.

Es así.