Pues espero que con el 601 si que haya diferencias porque si no vamos apañados...

El otro dia se me ocurrió comparar también los dos A/V contra un integrado Marantz PM52 con 13 o 14 años y........ tampoco he encontrado diferencias.... no, si al final estaré sordo perdido.

Mas pruebas que hice...
marantz cd63 mkII KI-Signature. analogico vs digital: sin diferencias.
frente a un dvd philips 737.. sin diferencias...
lo dicho, me consideraba sordo perdido.

He cogido las cajas marantz que tenia por ahí de la epoca del pm52. Diferencias con respecto a las cdm1 nt.. ABISMALES, uffff no sabeis que alivio.......
Ya puestos, puse como frontales las 2 mordaunt short premiere que me sobran (que pondré para formar un 7.1) y hay que decir que pese a su tamaño suenan fenomenal (con sub claro) pero la diferencia sigue siendo ABISMAL con respecto a las B&W.

De aquí en principio saco alguna conclusion y es que en fuentes es complicado notar diferencias, por lo menos a determinados niveles. En amplificación, la teoría dice que si un amplificador está bien fabricado no debería haber diferencias entre uno y otro, salvo capacidad de dinamica, de corriente de entrega y de mover ciertas cajas. Y en la practica en ocasiones es así. Yo por ejemplo no logro encontrar diferencias entre el onkyo y el marantz, sin embargo si que encuentro diferencias (y muchas) entre un marantz y un denon...
Y en cajas....... me parece el componente donde hay que hacer una mayor inversión porque los cambios son radicales.

saludos a todos....
PD: arriba esa quedada.