Alta definición
Registro en forodvd
+ Responder tema
Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 15 de 29

Receptor + Integrado estereo vs Integrado solo, para musica

  1. #1
    honorable Avatar de Gromit
    Registro
    14 may, 14
    Mensajes
    534
    Agradecido
    833 veces

    Predeterminado Receptor + Integrado estereo vs Integrado solo, para musica

    Regístrate para eliminar esta publicidad

    Hola,
    ya he visto que este tipo de cuestiones se ha comentado de pasada en algunos hilos, pero queria aclarar algunas dudas que aun tengo respecto a posibles configuraciones y calidad de sonido estereo.

    Entiendo que entre un receptor AV de gama media (no hi-end) como podria ser el Denon 4600H, Yamaha A4A,Marantz 7015 y un buen integrado estereo a nivel de calidad de sonido estereo si que hay diferencia. El integrado suena mejor, aunque ya se que hay muchos 'depende', pero en general y a igualdad de condiciones del resto; buenos altavoces, sala, etc.
    Mi dudas son:

    1. Entre unos de esos receptores conectados al integrado estereo por pre-out y el integrado solo ¿hay tambien una diferencia clara de calidad a favor del integrado solo?
      Entiendo que en este caso la diferencia seria que en el primer caso estoy usando el decodificador y DAC del receptor y en el segundo caso uso todas las etapas del integrado. Ya supongo que alguna diferencia hay, pero ¿es una diferencia tan clara de calidad de audio?
    2. En caso de no ir a usar fuentes de audio conectadas directamente al integrado sino siempre a traves del receptor, entiendo que la configuracion receptor mas integrado seria equivalente a receptor mas una buena etapa de amplificacion ¿no? No para tener mas potencia sino para tener mejor calidad de audio. La etapa 'pre' de integrado igualmente no se usaria.
    3. Y la ultima pregunta, entre una configuracion de un receptor del rango de los mencionados mas un integrado o etapa y un receptor hi-end tipo Arcam o Nad, ¿habria tambien una diferencia sensible o muy poca?



    Todo esto me lo planteo en el sentido de poder ir mejorando el conjunto incrementalmente: receptor, algun dia tal vez altavoces, luego integrado o etapa, etc. en vez de pillar directamente un receptor hi-end y listo. En este ultimo caso seria un solo aparato, precio total tal vez no tan diferente, pero cuando lo quieres cambiar lo has de cambiar todo de golpe.
    Incluso en la version modular tal vez se podria empezar por un receptor un escalon por debajo de los mencionados e invertir la diferencia en el resto, no se. Supongo que el tema es la comparacion entre DACs.

  2. #2
    gurú
    Registro
    30 nov, 15
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    12,174
    Agradecido
    24611 veces

    Predeterminado Re: Receptor + Integrado estereo vs Integrado solo, para musica

    ¿Qué fuente estás pensando usar?.

    Otra solución puede ser tener un DAC como elemento aparte, y alimentar al equipo que elijas por su entrada analógica. Yo tengo esta solución activa. Tampoco es que tenga otra opción, pues el amplificador que uso es 100% analógico, pero el DAC externo es válido también para equipos con entradas digitales. La diferencia en sonido la marcan en ese caso, los componentes analógicos del equipo, y luego ya las cajas, la sala,...
    Gromit ha agradecido esto.

  3. #3
    Still ill Avatar de DarkenedUnderpass
    Registro
    30 ene, 06
    Mensajes
    6,357
    Agradecido
    8967 veces

    Predeterminado Re: Receptor + Integrado estereo vs Integrado solo, para musica

    La mayor diferencia entre un integrado y un receptor AV en cuanto a música, es la manera de entregar la potencia más que la sección de previo de ambos. Yo tuve varios años integrados conectados al AV y al final los usaba como etapa, por lo que pasé a etapa. Mucho más cómodo tener todo conectado al AV. La seccion del Av ademas se puede modificar al gusto, con EQ, correccion de sala, etc, cosa que pocos integrados ofrecen
    ManuelBC y Gromit han agradecido esto.
    🎬 SALON
    Imagen: LG C1 77" - Epson TW7000 - EliteScreen Ezcinema Plus 2 107”
    5.3.2: Focal Aria 948/CC900/906 - 2x BK XLS200+SVS SB2000 Pro - B&W CCM362
    Cacharros: Marantz SR7013 - NAD C275Bee - Eversolo A6 - Zidoo Z9x - Hue Sync Box - 🎮PS5 - 🎮Switch
    🎧 AUDIO MÓVIL
    iPhone 14 Pro Max - iFi Hip Dac - Qudelix 5K - Focal Elegia - AirPods Pro
    🏎️ SALITA RACING
    Imagen: LG C7 65"
    2.1: Focal Chora 806 - Jamo C910 Sub
    Cacharros: Marantz NR1504 - 🎮PS5 +PSVR2 - Cockpit Zalem - Fanatec GT DD Pro 8nm

  4. #4
    honorable Avatar de Gromit
    Registro
    14 may, 14
    Mensajes
    534
    Agradecido
    833 veces

    Predeterminado Re: Receptor + Integrado estereo vs Integrado solo, para musica

    Cita Iniciado por Albert Dirac Ver mensaje
    ¿Qué fuente estás pensando usar?.
    Otra solución puede ser tener un DAC como elemento aparte, y alimentar al equipo que elijas por su entrada analógica. Yo tengo esta solución activa. Tampoco es que tenga otra opción, pues el amplificador que uso es 100% analógico, pero el DAC externo es válido también para equipos con entradas digitales. La diferencia en sonido la marcan en ese caso, los componentes analógicos del equipo, y luego ya las cajas, la sala,...
    Ahora sobretodo uso la coleccion de musica en FLAC con un pequeño linux con Kodi conectado al receptor por HDMI.
    La interface y presentacion esta bastante bien y es muy practica, se gestiona todo con el mismo mando a distancia, no es necesario teclado ni raton para nada. El pequeño servidor tiene otras funciones con lo que no necesito otro aparato reproductor de medios y el coste es cero. Aunque no descarto tener algun reproductor algun dia.

    kodi - 1.jpg

    kodi - 2.jpg

    kodi - 3.jpg

    kodi - 5.jpg

    En el caso de fuentes online, que no uso apenas, seria a traves del receptor en principio.

    La configuracion que comentas implicaria conectar, en este caso, la salida digital del HTPC a un DAC y este a una etapa de amplificacion, ¿no? Lo que no tengo claro es como seria la conexion al DAC, el HTPC solo tiene una salida HDMI. No hay tampoco NAS.
    Igual necesitaria algun tipo de switch hdmi, para conectarlo tambien al receptor para peliculas,no? Y supongo que aparte perderia la calibracion de sala del receptor, que para 2.1 igual aun es importante.

  5. #5
    honorable Avatar de Gromit
    Registro
    14 may, 14
    Mensajes
    534
    Agradecido
    833 veces

    Predeterminado Re: Receptor + Integrado estereo vs Integrado solo, para musica

    Cita Iniciado por DarkenedUnderpass Ver mensaje
    La mayor diferencia entre un integrado y un receptor AV en cuanto a música, es la manera de entregar la potencia más que la sección de previo de ambos. Yo tuve varios años integrados conectados al AV y al final los usaba como etapa, por lo que pasé a etapa. Mucho más cómodo tener todo conectado al AV. La seccion del Av ademas se puede modificar al gusto, con EQ, correccion de sala, etc, cosa que pocos integrados ofrecen
    Si, eso es un poco lo que me planteo. De un integrado en principio solo usaria la amplificacion. En cualquier caso me daria mas flexibilidad para cambiar 'piezas' que podria ir actualizando con el tiempo, que directamente comprarme un receptor hi-end de 4000€ o mas, todo en uno y supongo que algo menos 'user friendly'.

    Respecto a Dirac, tambien podria ser una pieza aparte si compro la licencia y el cacharro, serviria para cualquier receptor, no? O bien me lio la manta a la cabeza con un micro y REW, tampoco me asusta.
    Aunque como comentas la ecualizacion del receptor siempre la tendria, lo comento por si Dirac fuera tambien una diferencia importante.
    Última edición por Gromit; 21/10/2021 a las 12:23

  6. #6
    experto Avatar de kiriku
    Registro
    28 ene, 05
    Ubicación
    Logroño
    Mensajes
    1,419
    Agradecido
    887 veces

    Predeterminado Re: Receptor + Integrado estereo vs Integrado solo, para musica

    Cita Iniciado por Gromit Ver mensaje
    Ahora sobretodo uso la coleccion de musica en FLAC con un pequeño linux con Kodi conectado al receptor por HDMI.
    La interface y presentacion esta bastante bien y es muy practica, se gestiona todo con el mismo mando a distancia, no es necesario teclado ni raton para nada. El pequeño servidor tiene otras funciones con lo que no necesito otro aparato reproductor de medios y el coste es cero. Aunque no descarto tener algun reproductor algun dia.

    kodi - 1.jpg

    kodi - 2.jpg

    kodi - 3.jpg

    kodi - 5.jpg

    .
    Perdona por el off topic.
    Como consigues esa interface con Kodi???
    Yo utilizo Kodi con la Nvia Shield y la colección de música en un NAS y ni por un asomo lo veo como esas capturas que has puestos.

    Saludos
    AV: Maranzt SR7010
    Amplificador: Technics SV-8080 (1976).
    DAC: Cambridge Audio DacMagic 200M
    Frontales: Focal Chora 826
    Central: Focal Chorus cc 700 V. (Semsibilidad 90 dB)
    Traseros: Focal Chorus 706 V. (Semsibilidad 90 dB)
    SW: SVS SB-1000.
    TV: LG OLED65CX6LA y Panasonic VT50E de 50".
    Bluray: Panasonic BDT120.
    DVD: Pioneer DV600 AV (SACD, DVD-A, etc.).
    Plato Pro-Ject Debut Carbon DC. Cápsula Ortofon 2M Red.
    Wiim Mini.

  7. #7
    honorable Avatar de Gromit
    Registro
    14 may, 14
    Mensajes
    534
    Agradecido
    833 veces

    Predeterminado Re: Receptor + Integrado estereo vs Integrado solo, para musica

    Cita Iniciado por kiriku Ver mensaje
    Perdona por el off topic.
    Como consigues esa interface con Kodi???
    Yo utilizo Kodi con la Nvia Shield y la colección de música en un NAS y ni por un asomo lo veo como esas capturas que has puestos.
    Saludos
    No tiene mucho misterio, solo has de asegurarte de tener los discos por carpetas y en cada carpeta un JPG de la portada: cover.jpg. Y los tags con los datos de albun, cancion...

    Esto puede parecer tedioso si tienes muchos discos pero no lo es. Con el Musicbrainz Picard, que es gratuito, te agrupa todas las canciones, le añade los tags (album, año, edicion, titulo, artist...) y se baja el cover.jpg. Todo automaticamente, detecta la cancion por su audio fingerprint en su base de datos de albunes, aunque no tengan ningun tag y se llamen track1, track2...

    En Kodi tengo el skin Aeon Nox, uno de los habituales. Y en musica la vista 'wall'. Nada mas.
    Fotos adicionales del grupo, backgrounds, informacion de la banda y otras cositas se las baja kodi el solito de algun sitio.
    kiriku y ManuelBC han agradecido esto.

  8. #8
    Still ill Avatar de DarkenedUnderpass
    Registro
    30 ene, 06
    Mensajes
    6,357
    Agradecido
    8967 veces

    Predeterminado Re: Receptor + Integrado estereo vs Integrado solo, para musica

    Algo parecido a Kodi se puede conseguir con Plex, con las carátulas de tu biblioteca, además vincula tu cuenta de Tidal, que no he probado mucho pero no creo que reproduzca MQA
    kiriku ha agradecido esto.
    🎬 SALON
    Imagen: LG C1 77" - Epson TW7000 - EliteScreen Ezcinema Plus 2 107”
    5.3.2: Focal Aria 948/CC900/906 - 2x BK XLS200+SVS SB2000 Pro - B&W CCM362
    Cacharros: Marantz SR7013 - NAD C275Bee - Eversolo A6 - Zidoo Z9x - Hue Sync Box - 🎮PS5 - 🎮Switch
    🎧 AUDIO MÓVIL
    iPhone 14 Pro Max - iFi Hip Dac - Qudelix 5K - Focal Elegia - AirPods Pro
    🏎️ SALITA RACING
    Imagen: LG C7 65"
    2.1: Focal Chora 806 - Jamo C910 Sub
    Cacharros: Marantz NR1504 - 🎮PS5 +PSVR2 - Cockpit Zalem - Fanatec GT DD Pro 8nm

  9. #9
    experto Avatar de kiriku
    Registro
    28 ene, 05
    Ubicación
    Logroño
    Mensajes
    1,419
    Agradecido
    887 veces

    Predeterminado Re: Receptor + Integrado estereo vs Integrado solo, para musica

    Cita Iniciado por Gromit Ver mensaje
    No tiene mucho misterio, solo has de asegurarte de tener los discos por carpetas y en cada carpeta un JPG de la portada: cover.jpg. Y los tags con los datos de albun, cancion...

    Esto puede parecer tedioso si tienes muchos discos pero no lo es. Con el Musicbrainz Picard, que es gratuito, te agrupa todas las canciones, le añade los tags (album, año, edicion, titulo, artist...) y se baja el cover.jpg. Todo automaticamente, detecta la cancion por su audio fingerprint en su base de datos de albunes, aunque no tengan ningun tag y se llamen track1, track2...

    En Kodi tengo el skin Aeon Nox, uno de los habituales. Y en musica la vista 'wall'. Nada mas.
    Fotos adicionales del grupo, backgrounds, informacion de la banda y otras cositas se las baja kodi el solito de algun sitio.
    Gracias. Pondré en marcha tus instrucciones.
    No descartes que te haga alguna pregunta.
    Saludos
    AV: Maranzt SR7010
    Amplificador: Technics SV-8080 (1976).
    DAC: Cambridge Audio DacMagic 200M
    Frontales: Focal Chora 826
    Central: Focal Chorus cc 700 V. (Semsibilidad 90 dB)
    Traseros: Focal Chorus 706 V. (Semsibilidad 90 dB)
    SW: SVS SB-1000.
    TV: LG OLED65CX6LA y Panasonic VT50E de 50".
    Bluray: Panasonic BDT120.
    DVD: Pioneer DV600 AV (SACD, DVD-A, etc.).
    Plato Pro-Ject Debut Carbon DC. Cápsula Ortofon 2M Red.
    Wiim Mini.

  10. #10
    honorable Avatar de Gromit
    Registro
    14 may, 14
    Mensajes
    534
    Agradecido
    833 veces

    Predeterminado Re: Receptor + Integrado estereo vs Integrado solo, para musica

    Cita Iniciado por kiriku Ver mensaje
    Gracias. Pondré en marcha tus instrucciones.
    No descartes que te haga alguna pregunta.
    Saludos
    No hay problema. Se podria abrir otro tema sobre MusicBrainz o Kodi como music player. Y otros mas especificos para audio como Moode, Volumio, piCorePlayer...

    La ventaja de Kodi para mi en mi configuracion es que es uno para todo tipo de contenido (One ring to rule them all), es lo que no querria perder por ahora. Y arranca solo como HTPC al darle al boton de power.
    Última edición por Gromit; 21/10/2021 a las 21:50
    kiriku ha agradecido esto.

  11. #11
    experto Avatar de kiriku
    Registro
    28 ene, 05
    Ubicación
    Logroño
    Mensajes
    1,419
    Agradecido
    887 veces

    Predeterminado Re: Receptor + Integrado estereo vs Integrado solo, para musica

    Cita Iniciado por Gromit Ver mensaje
    No hay problema. Se podria abrir otro tema sobre MusicBrainz o Kodi como music player. Y otros mas especificos para audio como Moode, Volumio, piCorePlayer...

    La ventaja de Kodi para mi en mi configuracion es que es uno para todo tipo de contenido (One ring to rule them all), es lo que no querria perder por ahora. Y arranca solo como HTPC al darle al boton de power.
    No estará mal lo que propones, abrir un hilo para aprender a manejar MusicBrainz.
    Ya hice alguna cosa, me movía las canciones a otra carpeta y no veas lo que me ha costado encontrar la opción para que no las moviera de la carpeta original.
    Aun así tengo muchas dudas.
    Seguiré trasteando.
    Kodi tambien he puesto el skin Aeon Nox y la verdad que es una gozada.
    AV: Maranzt SR7010
    Amplificador: Technics SV-8080 (1976).
    DAC: Cambridge Audio DacMagic 200M
    Frontales: Focal Chora 826
    Central: Focal Chorus cc 700 V. (Semsibilidad 90 dB)
    Traseros: Focal Chorus 706 V. (Semsibilidad 90 dB)
    SW: SVS SB-1000.
    TV: LG OLED65CX6LA y Panasonic VT50E de 50".
    Bluray: Panasonic BDT120.
    DVD: Pioneer DV600 AV (SACD, DVD-A, etc.).
    Plato Pro-Ject Debut Carbon DC. Cápsula Ortofon 2M Red.
    Wiim Mini.

  12. #12
    honorable Avatar de Gromit
    Registro
    14 may, 14
    Mensajes
    534
    Agradecido
    833 veces

    Predeterminado Re: Receptor + Integrado estereo vs Integrado solo, para musica

    En mi caso la mayoria de FLAC son de mis propios CD que he ido pasando desde hace tiempo y muchos estaban sin tags y con nombres tipo: trak01, track02... con lo que musicbrainz es una gran ayuda. Ahora hay rippeadores que ya te encuentran los datos del cd automaticamente.

    Eso de mover los archivos automaticamente a sus carpetas ordenadas por autor y album es mejor desactivarlo. Iria muy bien si no fuera porque casi nunca agrupa las canciones bien a la primera. Hay muchas ediciones del mismo album, algunas con distinto numero de canciones y en distinto orden, la misma cancion puede estar en varios albunes, etc.

    Al final es mas facil asegurarse y poner a cada album el CD y edicion que exactamente es, o casi, (con el boton derecho de la rata te deja cambiar la edicion del album que inicialmente te propone), mover las canciones que falten y una vez todo cuadra le das a grabar y te pone los tags y la caratula correcta y renombra el flac correctamente.
    Igualmente hace un gran trabajo, aunque tengas que acabar de ajustar un poco.
    kiriku y Alfonzoo han agradecido esto.

  13. #13
    honorable Avatar de Gromit
    Registro
    14 may, 14
    Mensajes
    534
    Agradecido
    833 veces

    Predeterminado Re: Receptor + Integrado estereo vs Integrado solo, para musica

    Cita Iniciado por DarkenedUnderpass Ver mensaje
    La mayor diferencia entre un integrado y un receptor AV en cuanto a música, es la manera de entregar la potencia más que la sección de previo de ambos. Yo tuve varios años integrados conectados al AV y al final los usaba como etapa, por lo que pasé a etapa. Mucho más cómodo tener todo conectado al AV. La seccion del Av ademas se puede modificar al gusto, con EQ, correccion de sala, etc, cosa que pocos integrados ofrecen
    Una pregunta. Entre escuchar la musica con el Marantz conectado a la etapa de potencia o escucharla solo con un receptor hi-end como el Arcam ¿la calidad es similar o comparable? ¿O con el Arcam la calidad sigue siendo mejor? Claramente mejor, me refiero, no que tengas que estrujarte los oidos para notar alguna diferencia.

    Entiendo que entre el Maranz solo y el Marantz con etapa si que se nota diferencia.

    Todo esto porque me estoy planteando tirar por la opcion AVR + etapa. O si no con integrado, con un reproductor de audio digital solo para musica.

  14. #14
    Solo se, que no se nada Avatar de ManuelBC
    Registro
    15 jun, 08
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    44,822
    Agradecido
    55754 veces

    Predeterminado Re: Receptor + Integrado estereo vs Integrado solo, para musica

    Cita Iniciado por Gromit Ver mensaje
    Hola,
    ya he visto que este tipo de cuestiones se ha comentado de pasada en algunos hilos, pero queria aclarar algunas dudas que aun tengo respecto a posibles configuraciones y calidad de sonido estereo.

    Entiendo que entre un receptor AV de gama media (no hi-end) como podria ser el Denon 4600H, Yamaha A4A,Marantz 7015 y un buen integrado estereo a nivel de calidad de sonido estereo si que hay diferencia. El integrado suena mejor, aunque ya se que hay muchos 'depende', pero en general y a igualdad de condiciones del resto; buenos altavoces, sala, etc.
    Mi dudas son:

    1. Entre unos de esos receptores conectados al integrado estereo por pre-out y el integrado solo ¿hay tambien una diferencia clara de calidad a favor del integrado solo?
      Entiendo que en este caso la diferencia seria que en el primer caso estoy usando el decodificador y DAC del receptor y en el segundo caso uso todas las etapas del integrado. Ya supongo que alguna diferencia hay, pero ¿es una diferencia tan clara de calidad de audio?
    2. En caso de no ir a usar fuentes de audio conectadas directamente al integrado sino siempre a traves del receptor, entiendo que la configuracion receptor mas integrado seria equivalente a receptor mas una buena etapa de amplificacion ¿no? No para tener mas potencia sino para tener mejor calidad de audio. La etapa 'pre' de integrado igualmente no se usaria.
    3. Y la ultima pregunta, entre una configuracion de un receptor del rango de los mencionados mas un integrado o etapa y un receptor hi-end tipo Arcam o Nad, ¿habria tambien una diferencia sensible o muy poca?



    Todo esto me lo planteo en el sentido de poder ir mejorando el conjunto incrementalmente: receptor, algun dia tal vez altavoces, luego integrado o etapa, etc. en vez de pillar directamente un receptor hi-end y listo. En este ultimo caso seria un solo aparato, precio total tal vez no tan diferente, pero cuando lo quieres cambiar lo has de cambiar todo de golpe.
    Incluso en la version modular tal vez se podria empezar por un receptor un escalon por debajo de los mencionados e invertir la diferencia en el resto, no se. Supongo que el tema es la comparacion entre DACs.
    No vi que presupuesto manejas
    Gromit ha agradecido esto.
    Fotos Salón: OLED LG C1_65" + Nad T778 (ex Marantz SR6010) + Monitor Audio Gold 100 5G + Silver FX + SVS SB1000 + Philips CD630 + Zidoo Z9X + Auricules Meze Audio 99 Classics + Deco Satelite Iris 1802 4k
    Foto equipo estéreo Philips: Actualmente sin uso: FA650 + EQ670 + Phono + doble pletina + Sinton. + CD630 + B&W DM100i
    Dormitorio: Samsung UE40NU7192
    Cocina: LG 32LK6200PLA 32"

  15. #15
    especialista
    Registro
    31 ene, 15
    Mensajes
    3,774
    Agradecido
    2681 veces

    Predeterminado Re: Receptor + Integrado estereo vs Integrado solo, para musica

    Yo soy partidario de separar y a la vez, juntar los equipos de sonido y de cine. Un equipo con tus fuentes para música y otro para cine, por lo que tiraría por un buen integrado, el mejor que puedas, igual que los altavoces.
    Gromit ha agradecido esto.

+ Responder tema
Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Temas similares

  1. Avr para música o amplificador integrado
    Por alfredoml5 en el foro Audio: General y consejos de compra
    Respuestas: 26
    Último mensaje: 05/03/2022, 02:54
  2. Respuestas: 5
    Último mensaje: 03/02/2020, 13:01
  3. Receptor estéreo integrado
    Por nicomate en el foro Receptores A/V, Amplificadores estéreo y sistemas "todo en uno"
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 16/01/2011, 21:42
  4. Respuestas: 2
    Último mensaje: 25/12/2007, 21:47
  5. Compro receptor o integrado para a/v.
    Por DEMY en el foro Hardware
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 19/02/2006, 10:35

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.3
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimization by vBSEO
Image resizer by SevenSkins