Relación potencia cajas vs. amplificador

Lo que has hecho es darle importancia a un dato que no la tiene "que el voltaje rms es igual al de pico en una onda cuadrada": un 40% mayor que el de una onda sinusoidal de manera que si ese fuera el problema, unas cajas que aguanten 150W no podrían romperse con un ampli de 100W y es justo al revés.
http://www.doctorproaudio.com/doctor...depotencia.htm

Iniciado por FREDY+

gastas 3VA contínuos?, a ver!, son 3 voltiamperios, ¿verdad?, te refieres al consumo?, ya que no es potencia linial, al no ser así la carga, sino potencia aparente hay que multiplicar por el factor de potencia, tipicamente 0,7, es decir tu equipos consume 2,1 W de manera continua,

No, evidentemente no. Con eso no hay ni para un ampli de auriculares. Unos 3VA consumen las cajas.

Hay una creencia muy común en que al utilizar amplificaciones con más potencia que la que admite la caja acústica, te vas a cargar esta. Mi experiencia, que no es de libro, me dice todo lo contrario, es más fácil romper una caja por falta de potencia que por exceso. Aunque, claro, haciendo el borrico te la cepillas de las dos maneras.

Iniciado por luegotelodigo

Lo que has hecho es darle importancia a un dato que no la tiene "que el voltaje rms es igual al de pico en una onda cuadrada

Nada, que no me expreso correctamente, como lo siento !, he constatado un dato, no solo no le ha dado la importancia que reseñas sino que he repetido que la onda musical difiere considerablemente de la teórica onda sinusoidal y por tanto la transcendencia de ese dato no es la misma, y vuelve a incidir sobre que estos conceptos deben ser actualizados en base a la tecnologia actual y además el caso real de un usuario con un ampli de poca potencia, unas cajas con potencia admisible mucho mayor y que le someta a un nivel máximo a sabiendas de las limitaciones de este y del notable empeoramiento de la calidad de la audición parece que estaría empeñado en buscarse problemas, estoy convencido que el caso más usual es que se tenga unas cajas con potencia máxima admisible bastante superior a la eficaz de la amplificación sin que esto signifique que pongamos en peligro la integridad de los altavoces en ningún momento,


Saludos.

Gracias por las respuestas. Creo que debo mejorar mis conocimientos técnicos porque me pierdo.

No Califa, no. Lo que pasa es que te lo han explicado todo como se lo explicarían a un ingeniero y creo que eso no lo buscabas. Por favor Fredy, que tienes conocimientos sobrados no lo pongo en duda y que debes de ser un buen tio también. Por eso que eres un buen tio, explicaselo/noslos como si se lo explicases a un niño de 7 años, si te apetece claro. A veces es preferible un ejemplo de barrio sesamo a un extensisimo texto de 2º de carrera.

.

Ahora si nos entendemos Fredy!

Muchas gracias por el post. Muy instructivo

Gracias Fredy, ahora lo entiendo mucho mejor.
Un saludo

Iniciado por FREDY+

Lo que sucede es que me pico un poco, yo vengo de un sector del audio donde las cosas difieren un poco del Hi-Fi doméstico, ni fue un experiencia muy dilatada y mucho menos reciente, pero es mi experiencia y es de lo que puedo hablar, yo la teoria la aprendí con el profesor delante, provocando a los acontecimientos poder estudiarlos, observarlos, medirlos…

¿?

Iniciado por FREDY+

bien, un par de conceptos previos,

Potencia de pico. Aquella que soporta el altavoz durante periodos muy, muy cortos.

Potencia eficaz o RMS. Aquella que soporta el altavoz por un periodo prolongado con ruido rosa (filtrado para los tweeters). RMS corresponde al valor eficaz de una señal alterna,

Pues empezamos bien. ¿Se puede saber desde cuándo existe una chorrada del pelo de "potencia RMS"? La potencia SIEMPRE es "eficaz". Es difícil que esto que se ha dado en llamar audio pueda darle más patadas a la física... (a través de los que se empeñan en transmitirlas sin documentarse)

La raíz cuadrática media sí puede aplicarse con sentido a la tensión o a la intensidad (que entonces sí se llama eficaz) alterna, pero nunca, por definición ELEMENTAL a la potencia. Entre otras cosas, porque la raíz cuadrática media se calcula en tensiones (e intensidades) alternas para obtener su valor equivalente energético en continua.

Iniciado por FREDY+

(el 70% del valor de pico.)

¿70? ¿No 80, 90, 95? ¿70? Porque el valor eficaz de una tensión (o intensidad) alterna sólo es 1/raíz[2] (que supongo que es de donde sale esa aproximación del 70%) cuando se trata de una sinusoidal pura, pero ni existe la potencia RMS ni nadie en posesión completa de sus facultades mentales diría que la música resulta de una sinusoidal pura... ¿Nos puedes contar de dónde sacas, además, lo del 70%?

Dile a "profesor" ese que dices que estuvo delante que te devuelva el dinero con sus intereses...

Un saludo.

PS: Y, como casi siempre, los demás a aplaudir...

.