smaart 7 configuracion y demas

Iniciado por DiasDePlaya

Un buen punto de partida es aplicar la ecualización de REW, y exportar los filtros como txt a APO, con eso tienes la parte gruesa del trabajo hecho, y luego agregas o modificas esos filtros peq a tu gusto.

Es una buena idea, pero yo prefiero que lo haga lo desde cero:

Aprenderá más (es EMHO lo más importante) y quizás haya algo corregido que si no su hubiera corregido le gustara más pero al verlo "plano" en la EQ automática no lo tocaría.



Un saludete

Está muy bien el hilo. APO es una herramienta muy completa tiene muchas funciones.

https://sourceforge.net/p/equalizera...n%20reference/

Iniciado por Deboi

Está muy bien el hilo. APO es una herramienta muy completa tiene muchas funciones.

https://sourceforge.net/p/equalizera...n%20reference/

si es una pasada, se puede hacer infinidad de cosas, y lo bueno es q con el editor según vas generando filtros o hpf o lpf o lo q quieras te lo va añadiendo al archivo config, antes recuerdo q lo tenia q generar yo a pelo archivo config, y era un poco coñazo, la única pega q le veo es q no detecta drivers asio, por lo q he dicho antes pero igual en alguna actualización lo ponen estaría muy bien, otra solución es q rew con drives java detectase 5.1, otra actualización q no estaría nada mal.

si prefiero ir desde cero por q si alguna vez no dispongo de ninguna herramienta me puedo valer por mi mismo, a ver si saco un ratillo q hoy toca vida familiar asi q comer fuera y demás, tengo un enganche .

Pro cierto me pondré tb con la sala para dejarlo todo bien, lo q pasa es q he estado mirando y desgraciadamente con java rew solo detecta los frontales vamos stereo, el resto de 5.1 no, si meto drivers asio si los detecta todos pero luego no me permite usar apo para ecualizar ( ya q apo no funciona con asio) y no puedo ver en tiempo real las modificaciones de rta (es una putada), asi q lo q hare es medir con rew el central traseros y sub sacare filtros y meteré la ecu en apo como archivo txt, y los frontales mas sub los ecualizare con el método rta. De todas maneras hay un foro de rew voy a preguntar y a ver si alguien sabe como hacerlo.

Iniciado por ailoma

si prefiero ir desde cero por q si alguna vez no dispongo de ninguna herramienta me puedo valer por mi mismo, a ver si saco un ratillo q hoy toca vida familiar asi q comer fuera y demás, tengo un enganche .

Pro cierto me pondré tb con la sala para dejarlo todo bien, lo q pasa es q he estado mirando y desgraciadamente con java rew solo detecta los frontales vamos stereo, el resto de 5.1 no, si meto drivers asio si los detecta todos pero luego no me permite usar apo para ecualizar ( ya q apo no funciona con asio) y no puedo ver en tiempo real las modificaciones de rta (es una putada), asi q lo q hare es medir con rew el central traseros y sub sacare filtros y meteré la ecu en apo como archivo txt, y los frontales mas sub los ecualizare con el método rta. De todas maneras hay un foro de rew voy a preguntar y a ver si alguien sabe como hacerlo.

Ok.

Recuerda de aumentar el "Average" para que la medida sea más estática que en tu vídeo. Yo incluso aumentaría pelin la escala vertícal para estirarla más y mejorar la precisión del SPL promedio y/o dónde dejar la altura de los picos (podrías dejarlo en pasos de por ejemplo 3dB). Como trabajas en tiempo real cuando más resolucion en la escala vertícal, te será más fácil ajustar fino a la tendencia que quieras.

La metodología que he ido detallando (para ecualizaciones que trabajan sobre una medida estacionaria) está estudiadísima para alcanzar el éxito en este tipo de EQ. La base me la enseñó hace más de 10 años el ingeniero de sonido "hiendaudio", y llevo utilizándola en infinidad de sistemas desde entonces (y no falla). Solo en mi sistema he rellenado totalmente las 64 memorías del UC con pruebas en todo tipo de cajas y acústica tantísimas veces que ya ni me acuerdo...

La parte difícil es afinar lo que si no se hace "a oido" sería difícil elegir aunque analizáramos teniendo en cuenta el dominio del tiempo (porque mejorarían unas gráficas pero empeorarían de otras)... y solo mediante el oído puedes decidir (aunque no veas gráfica alguna) donde está el punto óptimo (que además puede variar dentro de un margen razonable según el gusto de cada cual).


Un saludete

Ya tengo ganas de seguir

Iniciado por ailoma

Ya tengo ganas de seguir

El "único problema" es que para cine y para audio no debería haber la misma EQ (por el tema del canal LFE y si añadir o no los 10dB)

Para audio la mejor configuración para un sistema 2.X sería ecualizar caja+sub a la vez en cada canal por separado (previamente habiendo elegido la frecuencia de ajuste y "alineamiento/fase" que de promedio entre caja izq + sub y por otro lado caja der + sub queden ambos más equilibrada (alguna vez hemos babando del tema)... ya que muchas veces el sub por su colocación no cruza igual en fase con un canal que con el otro... y suena mejor como ajuste pre-EQ que ambos "de promedio" queden en por ejemplo un 7 y 8 sobre el 10 ideal (fase perfecta)... que el que un canal quedará en 10 pero el otro en 5. No sé si me explico

No obstante, primero que haría sería aprender solo con las Woxter (eso ya te llevará un buen tiempo)... y cuando lo domines, damos el siguiente paso. Cuanto más lo domines y hayas aprendido como suenan ciertas coloraciones puntuales te será mucho más fácil atinar en ajustar cualquier sistema por complejo que sea


Un saludete

Iniciado por atcing

El "único problema" es que para cine y para audio no debería haber la misma EQ (por el tema del canal LFE y si añadir o no los 10dB)

Para audio la mejor configuración para un sistema 2.X sería ecualizar caja+sub a la vez en cada canal por separado (previamente habiendo elegido la frecuencia de ajuste y "alineamiento/fase" que de promedio entre caja izq + sub y por otro lado caja der + sub queden ambos más equilibrada (alguna vez hemos babando del tema)... ya que muchas veces el sub por su colocación no cruza igual en fase con un canal que con el otro... y suena mejor como ajuste pre-EQ que ambos "de promedio" queden en por ejemplo un 7 y 8 sobre el 10 ideal (fase perfecta)... que el que un canal quedará en 10 pero el otro en 5. No sé si me explico

No obstante, primero que haría sería aprender solo con las Woxter (eso ya te llevará un buen tiempo)... y cuando lo domines, damos el siguiente paso. Cuanto más lo domines y hayas aprendido como suenan ciertas coloraciones puntuales te será mucho más fácil atinar en ajustar cualquier sistema por complejo que sea


Un saludete

Para cine con sub la cosa se complica un poco (dejando aparte ya lo de la ganancia del canal LFE). En mi caso el trío frontal está bastante bien en la zona del crossover (yo ecualizo cajas y sub por separado y después aplico el crossover) el problema está en los surround (no me quiero imaginar una configuración 7.1.4). No le doy demasiada importancia, prefiero tener el trío frontal mejor optimizado y sacrificar un poco los surround (hay películas además en las que prácticamente no hay presencia).

Para música voy a hacer una EQ aparte ahora estoy usando la misma. Al no tener que lidiar con el central la cosa será más sencilla.

Iniciado por Deboi

Para cine con sub la cosa se complica un poco (dejando aparte ya lo de la ganancia del canal LFE). En mi caso el trío frontal está bastante bien en la zona del crossover (yo ecualizo cajas y sub por separado y después aplico el crossover) el problema está en los surround (no me quiero imaginar una configuración 7.1.4). No le doy demasiada importancia, prefiero tener el trío frontal mejor optimizado y sacrificar un poco los surround (hay películas además en las que prácticamente no hay presencia).

Para música voy a hacer una EQ aparte ahora estoy usando la misma. Al no tener que lidiar con el central la cosa será más sencilla.

Anímate Deboi está técnica es muy buena para ecualizar en principio he hecho 4 retoques y ya suena muy bien, cuando termine creo q sonará de la ostia , además tienes todo lo q se necesita.