smaart 7 configuracion y demas

Iniciado por ailoma

hemiutut he hecho un video para explicarte como uso yo el editor de apo para ecualizar, no se si sera del todo correcto, por q lo he deducido investigando y al menos a mi me funciona espero q te valga, si alguien cree q lo estoy haciendo mal, q lo diga para q todos sigamos avanzando gracias .




bueno al final me he liado un poco por que aun no he llegado a ese paso y como voy sin guion , pero bueno se entiende como creo q funciona apo .

la verdad me parece una gran herramienta.

Muy bien

Con el móvil no veo bien el detalle del vídeo, pero supongo que lo del filtro paramétrico además de la frecencia y ganancia varíables que comentas, también te aparece la opción para variar el ancho de banda (o Q).

Puedes optar por 1/12 o 1/24 octava (con ambos hay resolucion suficiente para trabajar en dicha zona). Es muy raro hubieran dos locls tan juntos como para que con solo 1/12 octava no se distingueran... y si fuera el caso serían taaaaan estrechos que trabajando con el único poco que verías ya bajarías los dos con "suficiente precisión"



Los filtro pasabanda que comentas son útiles en alguno casos:
- Por ejemplo:
imagínate que por mucho que muevas la caja de promedio te queda toda la zona desde los medios/bajos hasta abajo realzada 3dB (a parte de los altibajos que puedan haber). En ese caso aplicas un filtro pasabandas se con la pendiente que elijas (suelen haber varias con pasos de caída 6dB más pronunciados cada vez) de manera que situándolo en la frecuencia deseada +hayas elegidos dicha pendiente de caída de actuación... aplicas los dB que quieras atenuar de promedio esos graves (en este caso 3dB), y ya padres de un promedio más equilibrado.

De hecho, en muchas EQ que tengo memorizadas cuando cambiada de una caja a otra, dejaba el volumen del sub fijo pero si la caja tenía más sensibilidad bajaba la zona que me interesaba con un pasabandas (ya que como cada caja mide también diferente en la forma de curva la diferencia de intensidad no tenía porqué ser proporcional en toda la banda)




Importante: Pudiendo poner los filtros PEQ y pasabandas casi que queráis, olvidaros de los GEQ (porque estos últimos no tienes beneficio alguno sobre los PEQ).

Lo único a tener en cuenta es que de 300/400hz hacia arriba esos PEQ no tengan una banda de actuación (Q) menor de 1/3 o 1/4 octava (ya que en medios, medios/altos, y agudos no hay que ecualizar "con detalle"... por eso lo ideal es ver espectrograma a 1/6 octava y los filtros de actuación no conviene sean estrechos)



Un saludete

Iniciado por atcing

Muy bien

Con el móvil no veo bien el detalle del vídeo, pero supongo que lo del filtro paramétrico además de la frecencia y ganancia varíables que comentas, también te aparece la opción para variar el ancho de banda (o Q).

Puedes optar por 1/12 o 1/24 octava (con ambos hay resolucion suficiente para trabajar en dicha zona). Es muy raro hubieran dos locls tan juntos como para que con solo 1/12 octava no se distingueran... y si fuera el caso serían taaaaan estrechos que trabajando con el único poco que verías ya bajarías los dos con "suficiente precisión"



Los filtro pasabanda que comentas son útiles en alguno casos:
- Por ejemplo:
imagínate que por mucho que muevas la caja de promedio te queda toda la zona desde los medios/bajos hasta abajo realzada 3dB (a parte de los altibajos que puedan haber). En ese caso aplicas un filtro pasabandas se con la pendiente que elijas (suelen haber varias con pasos de caída 6dB más pronunciados cada vez) de manera que situándolo en la frecuencia deseada +hayas elegidos dicha pendiente de caída de actuación... aplicas los dB que quieras atenuar de promedio esos graves (en este caso 3dB), y ya padres de un promedio más equilibrado.

De hecho, en muchas EQ que tengo memorizadas cuando cambiada de una caja a otra, dejaba el volumen del sub fijo pero si la caja tenía más sensibilidad bajaba la zona que me interesaba con un pasabandas (ya que como cada caja mide también diferente en la forma de curva la diferencia de intensidad no tenía porqué ser proporcional en toda la banda)




Importante: Pudiendo poner los filtros PEQ y pasabandas casi que queráis, olvidaros de los GEQ (porque estos últimos no tienes beneficio alguno sobre los PEQ).

Lo único a tener en cuenta es que de 300/400hz hacia arriba esos PEQ no tengan una banda de actuación (Q) menor de 1/3 o 1/4 octava (ya que en medios, medios/altos, y agudos no hay que ecualizar "con detalle"... por eso lo ideal es ver espectrograma a 1/6 octava y los filtros de actuación no conviene sean estrechos)



Un saludete

OK con respecto a esto último q dices voy a reecualizar todo creo q lo puse la parte alta por encima de 400 hz a 1/3 oct y lo pondré a 1/6 oct y utilizaré todo un ecualizador de 31 bandas para dejar bien esa parte alta con filtros peq, y la parte baja (por debajo de 400) pondré a 1/24 y me uso otro ecu de 32 bandas peq, voy a poner un filtro de paso alto hpf, y Le pondré a 50 hz con una pendiente muy pronunciada puedo poner la quiera va sumando valores de 1 en 1 así q igual meto 50 dbs/oct, es q de verdad atcing es una pasada este ecu

Iniciado por ailoma

OK con respecto a esto último q dices voy a reecualizar todo creo q lo puse la parte alta por encima de 400 hz a 1/3 oct y lo pondré a 1/6 oct y utilizaré todo un ecualizador de 31 bandas para dejar bien esa parte alta con filtros peq, y la parte baja (por debajo de 400) pondré a 1/24 y me uso otro ecu de 32 bandas peq, voy a poner un filtro de paso alto hpf, y Le pondré a 50 hz con una pendiente muy pronunciada puedo poner la quiera va sumando valores de 1 en 1 así q igual meto 50 dbs/oct, es q de verdad atcing es una pasada este ecu

La idea de la guía para qué metodología emplear es que sirva para quien no tiene ni idea técnica alguna de audio (que no te ha que e dar que si hago esto u lo otro habrán o no problemas de fase, de sobreecualización, etc). Esa es la finalidad.

- en cuanto a los filtros a utilizar, que se sepa qué se puede combinar de todo tipo sumados (siempre que a la hora de implementarlos se cumplan esas normas de ancho de banda de actuación, suavizados, y brusquedad de desviamientos en frecuencias colindantes para trabajar según zona frecuecial en la que estemos)

... pero dejando a parte como delicadas dos zonas concretas: la de valles por debajo de los 300/400hz y la propia zona entre 300/400hz (donde para afinar sí hace falta "el oído", y una comparación directa conmutada entre una memoria sin tocarlas vs tocando uno a uno cada paso). Una vez se decide cómo suena mejor, esa zona queda "descartada de duda" y se compara el siguiente punto a decidir (ya partiendo entre la curva que nos hemos quedado de la comparación anterior y el posible nuevo cambio). Y así se termina de afinar en esas zonas "complejas". Esto último es lo único lento (ya que hay que escuchar con varias pistas de audio para ello e ir decidiendo con tranquilidad)