smaart 7 configuracion y demas

Iniciado por ailoma

si es a lo q voy q el lfe es un canal independiente, y claro para graduarlo para el resto de canales pues tiene su tema por que cada altavoz tendra su ecu diferente con lfe al menos en la frecuencia de corte.

Es que no tiene que ver el canal LFE con lo que desvía el AVR al sub para cada altavoz (Bass-management). El canal LFE es independiente y en su EQ no le influyen el resto de altavoces (cosa que sí pasa con lo que el AVR desvía al sub en cada canal).

Iniciado por Deboi

Es que no tiene que ver el canal LFE con lo que desvía el AVR al sub para cada altavoz (Bass-management). El canal LFE es independiente y en su EQ no le influyen el resto de altavoces (cosa que sí pasa con lo que el AVR desvía al sub en cada canal).

Ese es el "error", porque en realidad en la zona de cruce si hay interacción siempre de lo que da el sub por arriba y lo que dan las cajas por abajo. Por eso los sistemas con LFE (con su información "independiente") en realidad son más difíciles de optimizar o integrar con el resto de canales


Un saludete

Iniciado por atcing

Ese es el "error", porque en realidad en la zona de cruce si hay interacción siempre de lo que da el sub por arriba y lo que dan las cajas por abajo. Por eso los sistemas con LFE (con su información "independiente") en realidad son más difíciles de optimizar o integrar con el resto de canales


Un saludete

Quizás me he expresado mal. Cuando se hace una EQ para el canal LFE se hace midiendo sólo el sub y esa EQ es exclusiva para el sub, esa EQ no tiene en cuenta los otros canales.

Iniciado por Deboi

Quizás me he expresado mal. Cuando se hace una EQ para el canal LFE se hace midiendo sólo el sub y esa EQ es exclusiva para el sub, esa EQ no tiene en cuenta los otros canales.

Claro, te he entendido perfectamente... y es precisamente por eso que luego al interaccionar con el resto de canales está el lío entre lo que suma el sub por arriba y la caja por abajo, que no queda ni alineado temporalmente (a no ser que el sub esté a la misma distancia de todos los canales), ni frecuencialmente equilibrado (porque lo que nos llega a punto de escucha es la suma de las frecuencias que emiten sub y cajas, y no la de todos por separado.


Un saludete

Iniciado por atcing

Claro, y te he entendido perfectamente... y es precisamente por eso que lueg al interaccionar con el reto de canales está el mío entre lo que suma el sub por arriba y la caja por abajo, que no queda ni alineado temporalmente (a no ser así el sub esté a la misma distancia de todos los canales), ni frecuencial ente equilibrado (porque lo que nos llega a punto de escucha es la suma de las frecuencias que emiten sub y cajas, y no la de todos por separado.


Un saludete

En un sistema multicanal siempre va a haber muchas interacciones, más cuantos más canales se tengan, por lo que siempre hay que sacrificar algo. De todas formas sólo hay una forma de ecualizar el canal LFE que es medir el sub por separado.

Iniciado por Deboi

En un sistema multicanal siempre va a haber muchas interacciones, más cuantos más canales se tengan, por lo que siempre hay que sacrificar algo. De todas formas sólo hay una forma de ecualizar el canal LFE que es medir el sub por separado.

si eso es lo q había pensado ecualizar cada canal mas sub por una parte y luego ecualizar el sub solo por otra parte, entiendo entonces q la parte baja de cada canal al redireccionarse al sub va ecualizada (aquí no hay problema por q se puede dejar todo muy plano incluso en la zona de la frecuencia de corte sub +caja), el problema viene en el canal con el canal lfe, es ahi donde cada canal en mi caso para q de la mejor repuesta esta cortado con el sub a diferentes frecuencias, frontales central 80 hz traseros 90 hz, claro puedo ecualizar el canal lfe cortado a 80 hz o cortado a 90 hz, incluso es q las distancias de los subs a las cajas son diferentes para el tema de retardos, ufff, es locura si.

dos opciones intentar anular lfe y redireccionar subgraves de las cajas al sub, o hacer como creo q haces tu deboy sacrificar los traseros, y como los subs los tengo delante mas o menos equidistantes al trio frontal y encima estan cortados a 80 hz, ecualizar el canal lefe perfecto para los frontales cortado a 80 hz y demas.

Mi opinión es clara:

- Con canal LFE por lo general peor optimizacion del sistema para punto de escucha (aunque en cine muchos formatos estén pensados para llevarlo; tampoco todos). A parte también depende de cómo el A/V mezcle y redireccione dicho canal LFE (cuando está anulado) a las principales o principales + sub/s. Aunque en su día ya lo comenté en otro hilo, creo que todo el mundo debería leer cómo están grabadas las mezclas de los DVD y BD + cómo trabaja su propio A/V con las mismas (y creo que es algo que EMHO trae a confusión):
https://www.google.es/amp/s/homethea...und-sound/amp/

Si compensa o no es un tema personal




- Para música en estereo y música en multicanal aplicar canal LFE es un grave error (porque en ese caso a parte de la peor optimizacion, la mayoría de remasters están pensados para trabajar correctos sin dicho canal).


Un saludete

Iniciado por ailoma

si eso es lo q había pensado ecualizar cada canal mas sub por una parte y luego ecualizar el sub solo por otra parte, entiendo entonces q la parte baja de cada canal al redireccionarse al sub va ecualizada (aquí no hay problema por q se puede dejar todo muy plano incluso en la zona de la frecuencia de corte sub +caja), el problema viene en el canal con el canal lfe, es ahi donde cada canal en mi caso para q de la mejor repuesta esta cortado con el sub a diferentes frecuencias, frontales central 80 hz traseros 90 hz, claro puedo ecualizar el canal lfe cortado a 80 hz o cortado a 90 hz, incluso es q las distancias de los subs a las cajas son diferentes para el tema de retardos, ufff, es locura si.

dos opciones intentar anular lfe y redireccionar subgraves de las cajas al sub, o hacer como creo q haces tu deboy sacrificar los traseros, y como los subs los tengo delante mas o menos equidistantes al trio frontal y encima estan cortados a 80 hz, ecualizar el canal lefe perfecto para los frontales cortado a 80 hz y demas.

Es que el canal LFE no va a interactuar posteriormente sólo con el altavoz (el que sea), va a interactuar con el altavoz + el sub (la parte desviada al sub por el crossover).

Luego os leo, es q estoy flipando como suenan las woxter de verdad, no he escuchado nada mejor, enserio, y están sin sub, uffff, lo q hace optimizar bien todo

Iniciado por ailoma

Luego os leo, es q estoy flipando como suenan las woxter de verdad, no he escuchado nada mejor, enserio, y están sin sub, uffff, lo q hace optimizar bien todo

La EQ manual muy ajustable es muy potente... y para nada tan dificil como algunos lo pintan en el foro (sobretodo si se trabaja en tiempo real)

Ahora imagínate cómo sonaría con todos los paneles (sobretodo si fueran de 60-80cm) + dos o cuatro subs (aunque fueran baratos, pero optimizados y que sumados bajaran a 20hz en punto de escucha)




Un saludete