verdades y mitos en la audiofilia. Experiencias

Creo que somos muchos los que, poco a poco, vamos dando pasos en este mundo del sonido. CAda cierto tiempo, entramos en páginas especializadas, leemos sobre novedades o nos interesamos por cambiar algún elemento de nuestro equipo.

Ante nuestros ojos vemos productos que van desde unos cuantos euros hasta cantidades que resultan absolutamente desorbitantes sin que, en el fondo, sepamos a ciencia cierta que hay de verdadero y que hay de falso en todo lo que se postula y propone.

Por una parte, están las voces que dicen que el oido tiene unas claras limitaciones y que, por tanto, aún existiendo mínimas diferencias medibles electrónicamente, es imposible que esas variaciones sean percibidas por el oido humano. Por poner un ejemplo, resultaría absolutamente imposible "notar" la diferencia entre unos cables de 7 euros metro y otros de esos que llegan a costar hasta 7.000 euros.

Sin embargo, todos tenemos oído y vemos como cualquiera ha podido apreciar que entre un determinado amplificador y otro o entre unas pantallas y otras, existen claras diferencias por mucho que esos mismos que propugnan la "sordera", digan que es imposible distinguir la señal proveniente de dos amplificadores a partir de cierto nivel.



¿Qué hay de cierto y qué hay de mito en todo esto?. Me parece un tema suficientemente importante que se viene tocando tangencialmente en varios hilos y en el cual, creo, tendrían cabida todas aquellas dudas concretas que se pueden plantear respecto de determinados equipos, elementos y opciones.
Yo, como muchos otros, harto de tener "cacharros", decidí en un momento determinado compara un sistema integrado que me permitiera escuchar y ver todo con la suficiente calidad sin tener aparatos duplicados. En los límites de mi presupuesto, me hice con un AV Marantz SR6007, unas pantallas Pulsar Audio M15, con central de la misma serie y unos traseros B&W que aproveché de un equipo anterior, que complementé con un lector universal Oppo 103.

En principio, la combinación satisfizo mis expectativas, pero, poco a poco, siendo el estereo mi principal fuente de escuchas, comencé a notar que, para la calidad de esas pantallas, el AV no acababa de obtener un sonido "redondo".
¿Sugestión o realidad?. NO lo se, y eso da pié a este hilo.

El hecho es que, leyendo y consultando, di con la aparente realidad, para unos, de que entre un AV y un ampli estereo de similar gama (en este caso, en torno a los 600 euros) hay una gran diferencia a favor del ampli (para estereo, claro). Sin embargo, hay otros que dicen que los AV, hoy en día, dan una calidad en estereo similar a la de cualquier ampli dedicado de la misma gama.

La pregunta inicial, por tanto, sería ¿existen esas diferencias?. ¿Hay diferencia en estereo entre ese AV Marantz SR6007 y un ampli estereo como, por ejemplo, el Exposure 102 que estoy barajando?.
AProvecho para otra cuestión en este mismo ámbito.


Hace poco cambié de mueble de HIFI (en realidad un mueble de IKEA) y me he visto obligado a colocar el altavoz central encima del propio mueble. Algo que, por cierto, he visto en innumerables fotografías de equipos pero que, al parecer es una aberración para muchos ya que se tarnsmiten las vibraciones al mueble. Aquí entramos en el mundo de las puntas de desacoplo, de los taponcitos que cuestan 60 euros (en adelante), pero la pregunta es ¿alguien ha notado realmente algo ente que el ampli repose directamente sobre el mueble o que lo haga sobre cualquier otro tipo de apoyo?. ¿Es eso perceptible?

Cita:

---

Iniciado por Daledebil

Me parece un tema suficientemente importante que se viene tocando tangencialmente en varios hilos y en el cual, creo, tendrían cabida todas aquellas dudas concretas que se pueden plantear respecto de determinados equipos, elementos y opciones.

---

Creo que ha sido tocado algo más que tangencialmente y ha generado polémica cada vez que sale. A mí ya me resulta cansino, así que simplemente te dejo un link a mi opinión:

https://www.forodvd.com/tema/137174-...ml#post1374125

Saludos.

Con permiso del OP, he editado el mensaje separando el texto en párrafos para facilitar la comprensión del mismo.

Respecto al tema, tratado en muchas ocasiones, especialmente cuando tratamos temas "concretos" (cables, amplis, fuentes, etc.) o de forma más genérica, es un debate de los "permanentes" y -como dice Marcuse- no exento de polémica siempre que surge.

Bueno, ya se que se ha tocado en otras ocasiones, pero, por ejemplo, el link que pones es un buen ejemplo de cómo siempre se ha tocado "a salto de mata" o a caballo de otros temas. Mi objetivo aquí era debatir sobre ello de forma rigurosa.

Por supuesto que conozco los experimentos ciegos y sus resultados, pero mucho me temo que estos estén en gran parte sesgados por distintos elementos, entre ellos, la elección de los sujetos.
La mayor parte de la gente no sólo no distingue dos equipos estereo sino que no distinguiría un equipo estereo de una televisión.

Coincido con quien, en el otro hilo, defiende que las diferencias se van acortando a medida que se aumenta el precio (y la calidad). Ocurre con todo. Uno se compra un coche de 15.000 euros y, por 3.000 euros más tienes uno que incluye un montón de extras. Si doblamos el precio, tenemos un coche que es como la noche y el día respecto de los anteriores, pero, probablemente, para encontrar algo significativamente mejor, debamos de pasar de 30.000 a 100.000 euros para notar la diferencia, mientras que, en alta gama, apenas hay diferencias perceptibles incluso cuando nos gastemos 300.000 euros más.

Creo que en todo esto, hay un momento a partir del cual lo "esotérico" y el placebo, como decís, es el elemento diferenciador básico, pero también creo que, hasta ese momento, hay diferencias que, probablemente, en gama baja sean más notorias y que, a medida que vamos subiendo, van siendo más sutiles.
Dónde se encuetra ese "momento" quizás fuera importante dilucidarlo y, ciertamente no es sencillo, puesto que para hacer esas pruebas no basta con que sean pruebas "ciegas", sino que la única forma de hacerlo es en tu casa, donde estás acostumbrado a un sonido determinado, con el resto del equipo constante (modificando sólo el elemento a evaluar), igualando niveles, con las mismas cajas y en la misma posición, etc.
YO, este fin de semana, he tenido ocasión de una de esas pruebas, al incorporar a mi equipo, un ampli estereo Exposure 1010 que, según me dijeron en la tienda, iba a mejorar ostensiblemente las prestaciones de mi AV Marantz 6007.

¿El resultado?. De "ostensible" nada de nada. Igualados niveles de volumen y haciendo el cambio de forma lo más rápida posible para escuchar simple estereo por el Marantz y por el Exposure, el resultado es muy pero que muy similar... pero no idéntico. Hay ligeras y sutiles diferencias que sólo son apreciables si conoces perfectametne la acústica de la sala y el disco que estás escuchando.

Por ejemplo, se puede comprobar claramente como en un tema del tercer disco de Dead Can Dance, los sonidos metálicos de la percusión en el Marantz parecen "apagarse" de forma un tanto brusca, mientras que en el Exposure se prolongan en el tiempo hasta desaparecer por completo. También se gana algo de "pegada" en bajos a poco volumen. O, más que pegada, es una más clara diferenciación de sonidos. El contrabajo, por ejemplo, en un disco de Joshua Redman, en el AV tiene un sonido más "sordo" mientras que en el Exposure se aprecia con mayor claridad hasta el recorrido de los dedos por la cuerda.


La "imagen global" de ambos aparatos es muy similar.. pero existen diferencias. Ahora bien ¿merecen la pena? ¿merece la pena gastarse 600 eurazos adicionales para esos "sutiles" cambios?. La respuesta, evidentemente, dependerá de cada cual y hay que tener en cuenta, además, que estamos hablando de un equipo de gama media o, incluso, dados los precios que hay en este mundo, de gama media-baja. Estoy plenamente convencido de que, por encima de estos niveles, las diferencias resultan aún más sutiles hasta hacerse absolutamente indiferenciables.


Algo esta claro, no obstante, los vendedores y los fabricantes tienen que seguir viviendo de esto y, por tanto, van a venderte como "una diferencia enorme" lo que no es más que una sutil modificación. Y, en todo caso, hay elementos que, sobre el resultado final, influyen muchísimo más que las diferencias que puedas obtener por desembolsos mucho mayores. La simple modificación en unos centímetros de la ubicación de una caja o la colocación de una alfombra, es probable que modifiquen el sonido mucho más que los 600 euros de diferencia que te puedes gastar entre un ampli y un AV.

Daledebil, he separado los dos mensajes que has escrito en párrafos separados, para que se haga más fácil su lectura. Si se escribe todo el texto "seguido", la lectura en las pantallas se hace más complicada...