Vinilos originales Vs Reediciones 180gr

Yo tengo vinilos con mas de 30 años que suenan mejor que ediciones 180gr actuales

Saludos

Pues yo tengo los vinilos de Mike Oldfield Ommadawn en 180grs, Norah Jones 200grs y Diana Krall 200grs y se oyen muy muy muy bien, mejor que sus cds, para mi gusto. Eso si, excepto ommadawn que es del 75 los otros són grabaciones actuales pasadas a vinilo, no són remasterizados exactamente.

¿Entonces creéis que vinilosde la época de hendrix, los doors, lez zeppelin, rolling....... suenan mejor que las reediciones actuales de estos vinilos en 180grs?

Solo saldras de dudas haciendo las comparaciones....En mi caso Ommadawn se oye muchisimo mejor en vinilo que su original edición en CD. Sin contar la nueva remasterización que han echo en edicion de lujo en CD que esa si se oye estupenda.

en mi opinión, el formato es lo de menos, lo que importa es el máster. con el mismo máster yo prefiero CD, simplemente por comodidad: al mismo precio, pongamos 300 pavos, tienes un señor reproductor de CD o un plato muy básico. el CD se puede grabar fácilmente. el CD no se casca con el uso. el CD ocupa menos. el CD no tiene gasto de mantenimiento en agujas, cápsulas, puestas a punto... con el CD se controla mejor la reproducción, cambio de canción, repetición...

eso sí, el vinilo tiene mucho más carisma, eso no lo niego.

Más allá del debate Vinilo/CD del que ya se ha hablado mucho, me gustaría centrar las discusión en el título del tema, es decir, dentro del formato vinilo ¿preferís las ediciones originales de vinilos de los años 60 y 70 o las reediciones de estos mismos vinilos que están sacando en la actuaidad en 180 grs?

Iniciado por forerohifi

dentro del formato vinilo ¿preferís las ediciones originales de vinilos de los años 60 y 70 o las reediciones de estos mismos vinilos que están sacando en la actuaidad en 180 grs?

Depende.
A igualdad de master, deberían de sonar mejor las de 180 gr pues la estampación está más cuidadada y el material de inyección es mejor.

Algunos master se han retocado (remasterizado) a mejor y se nota y sonarían mejor incluso con una estampación digamos convencional, pero es cosa de la fuente no del formato, pues también el Cd sonaría mejor. Pero existen algunos master que parece que la remasterización la han hecho beodos y el resultado es peor, no por la estampación, sino po rel master del que se parte (y un CD sonaría peor también).

Saludos

Iniciado por elbateria

en mi opinión, el formato es lo de menos, lo que importa es el máster. con el mismo máster yo prefiero CD, simplemente por comodidad: al mismo precio, pongamos 300 pavos, tienes un señor reproductor de CD o un plato muy básico. el CD se puede grabar fácilmente. el CD no se casca con el uso. el CD ocupa menos. el CD no tiene gasto de mantenimiento en agujas, cápsulas, puestas a punto... con el CD se controla mejor la reproducción, cambio de canción, repetición...

eso sí, el vinilo tiene mucho más carisma, eso no lo niego.

El CD es una cosa y el vinilo es otra bien distinta , ¿por qué no convivir con los dos? , eso es lo que hago yo y hace muchísima gente.

Precisamente hacía un montón de tiempo que no ponía un vinilo y últimanente no se que me pasa , parece que me ha dado otra vez por el vinilo ,incluso me levanto a darle la vuelta para escucharlo por ambas caras y cuando se acaba pongo otro , eso evita relajarme demasiado y dormirme