Woxter vs parlantes caros

Yo creo que nadie duda de que el tratamiento acústico y la ecualización son mejoras, lo que pasa es que a veces también llegamos a ser un poco radicales, yo estoy seguro que los equipos de muchos compañeros sin tratamiento agresivo y sin EQ no suenan como el culo "in situ" (al igual que habrá también algunos que realmente no suenen muy bien). En teoría siempre hay margen de mejora para todos aunque muchas veces no es posible por diferentes motivos además esas mejoras teóricas después en la práctica pueden gustar más o menos, no a todo el mundo le gusta una sala seca ni una ecualización con una curva totalmente plana.

Hay que tener en cuenta que un salón normal es una sala "de compromisos" hay muchos factores que influyen pero eso no quiere decir automáticamente que no se pueda conseguir un gran sonido.

Iniciado por ManuelBC

Pero ... y aunque sea cierto que un sistema suene como el culo.

Y ...? Acaso es suyo? Lo sufre él? Y más aún, lo ha oído in situ para afirmarlo categóricamente?

Eso es arrogancia y chulería grotesca y prepotencia.

Yo jamás podria juzgar el como suena el equipo de alguien sin oirlo in situ. Seria de GILIPOLLAS.

Valorar la calidad de sonido realmente hay que hacerlo en vivo, no puede haber nada externo. Los videos pueden servir para por ejemplo ver si el sonido es más o menos reverberante o también (si es la misma grabadora) notar alguna diferencia en la curva de respuesta.

Iniciado por ManuelBC

Pero ... y aunque sea cierto que un sistema suene como el culo.

Y ...? Acaso es suyo? Lo sufre él? Y más aún, lo ha oído in situ para afirmarlo categóricamente?

Eso es arrogancia y chulería grotesca y prepotencia.

Yo jamás podria juzgar el como suena el equipo de alguien sin oirlo in situ. Seria de GILIPOLLAS.

Prepotencia la tuya en infinidad de hilos donde comentas tus grandezas.
Y siendo reiterativo,tu equipo-sala tiene mucho margen de mejora,eso tenlo claro.

Y no me cuentes más milongas que si envidia,que me meo de leer tanta gilipollez.

Saludos.

Iniciado por MARANTZ08

Buenas

Señores que os compréis unas woxterrr y a vender todo

Y a disfrutar con las pedazo de cajas, lo de más fuera y dos subs de 100e eso si os veo a metro y medio o woxter de auriculares

Saludos

Puedes tener casi la caja que quieras, con o sin subs... mientras te cubra el SPL que necesitas sin distorsión audible: eso dependerá de las distancia de escucha y de lo que cada cual se "quiera machacar sus oídos" (que por desgracia a la larga se puede pagar muy caro ).


- Se puede obtener un sonido de muy Alta Fidelidad con todas ellas (muchos tenemos y hemos tenido muchísimas cajas o subs de todo tipo de precios tamaños). Mayor fidelidad (que no tiene porqué ser lo que todo el mundo busca) cuanto más trabajada tengas la EQ y el tratamiento acústico de la sala. El campo cercano también ayuda a ello, gracias a que de esa forma distancias más lo que te llega directo de lo que te llega reflejado a la vez que también disminuyes más la intensidsd de lo que te llega reflejado de lo que te llega directo = reduces la coloración de la sala (No es casualidad que el campo cercano sea la distancia a la que se masteriza la mayoría de trabajos). A 4m la sala enmascara notable más información que a 1-2m y es mucho más complicado garantizar una buena toma de sonido

Lo malo es que a solo 1-2m muchas cajas de columna o 3 vias dejan de perder la coherencia

Un saludete

- Los vídeos de Deboi suelen sonar barecidos al original, gracias a que tiene sala tratada y EQ potente (con las desviaciones frecuenciales típicas de los micros de la Tascam DR05 V2 a pelo, que varios hemos utilizado).Escuchar en HD




- He grabado ese mismo tema con misma grabadora Tascam DR05 V2.
Las condiciones son mucho más limitadas: EQ mono (no independiente por canal) con filtros GEQ no variables de sólo 10 bandas, las cajas bajan en sala a sólo unos 40/45hz (falta la última octava, que en muchos temas de nota), la sala no está tratada (aunque sus solo 6m2 también ayudan a que haya menos reverberación añadida), ni las cajas colocadas en simetría. Todo esos defectos se notan a pesar de que el estar en campo cercano ayuda MUCHO; en campo lejano sería imposible con tan poca EQ + sala sin tratar dicha calidad (que tal y como comento es muy mejorable sin tocar componente alguno de ese sistema (ni cajas, ni ampli, ni fuente, ni cables). Escuchar en HD:






Este es el video que he empleado como original. Escuchar en HD:



Hay que nivelar volumen para que los tres suenen similar de fuertes

Un saludete

He estado siguiendo el hilo desde su inicio...y la verdad y a pesar de que me considero un amante de la perfecta reproducción de la música(con mis limitaciones,claro está) no entiendo muy bien porque os empeñáis en que a todo el mundo le tenga que gustar lo mismo que a vosotros..de verdad no lo entiendo...cada uno es feliz a su manera...para que darle más vueltas.
Felices fiestas y a disfrutar de nuestra afición.
Un saludo.
Alex.

Iniciado por alexcp28

He estado siguiendo el hilo desde su inicio...y la verdad y a pesar de que me considero un amante de la perfecta reproducción de la música(con mis limitaciones,claro está) no entiendo muy bien porque os empeñáis en que a todo el mundo le tenga que gustar lo mismo que a vosotros..de verdad no lo entiendo...cada uno es feliz a su manera...para que darle más vueltas.
Felices fiestas y a disfrutar de nuestra afición.
Un saludo.
Alex.

Nadie se empeña a cambiar los gustos de cada cual (todos defendemos que cada cual tiene que ajusta su sistema a gusto ), sino que se demuestra que si se busca Alta Fidelidad (muchos hemos dejado claro no es lo que todos buscan) ésta se puede lograr desde un sistema de cajas/ampli/fuente/cables/sala de "cuatro duros" optimizado con EQ la curva de respuesta + dejando la sala neutra.

Alta fidelidad = lo más parecido posible a lo que hay grabado en el CD: Todo lo que sea modificar más esa señal es menos "Alta Fdelidad" (que por supuesto podrá gustar menos a unos y más a otros)


- Si lo que se busca es en cambio ese otro sonido diferente = más baja fidelidad... un más de lo mismo: También se logra prácticamente con cualquier sistema de "cuatro duros", solo es que bastante más sencillo de lograr porque ya no nos tenemos que preocupar de corregir todas las anomalías de la interacción cajas/sala, ni de tener que lograr en punto de escucha un equilibrio frecuencial lineal que respecto el balance tonal grabado, ni siquiera preocuparnos por respectar la imagen registrada, o la información dinámica y de bajo nivel que la sala no tratada nos enmascará


Un saludete

Iniciado por alexcp28

He estado siguiendo el hilo desde su inicio...y la verdad y a pesar de que me considero un amante de la perfecta reproducción de la música(con mis limitaciones,claro está) no entiendo muy bien porque os empeñáis en que a todo el mundo le tenga que gustar lo mismo que a vosotros..de verdad no lo entiendo...cada uno es feliz a su manera...para que darle más vueltas.
Felices fiestas y a disfrutar de nuestra afición.
Un saludo.
Alex.

¿ Puedes poner un video de tu equipo-sala,a ser posible algún tema de los que hemos puesto ?.
A mi me interesa escuchar la sala.

Saludos.

No me he leído el hilo entero porque carezco de tiempo en estos momentos.

Dicho lo anterior, quiero primero desearos a todos un buen año 2019.

Y en segundo lugar, tirón de orejas : no puedo entender ni las radicalidades ni las faltas al respeto por este asunto.

Por partes, y que nadie se ofenda, por lo que voy a decir, pero es que es así, por tanto, peor para el que no se lo crea.

1.- Con las grabaciones que se han colgado, es IMPOSIBLE saber cómo suena el equipo de uno realmente porque se pierde mucha información.
Uno, puede saber más o menos cómo suenan los vinilos de otro si éste los graba en un CD directamente. Luego, lo oye en su casa, lo compara con su propio vinilo y puede sacar unas conclusiones más o menos objetivas y certeras.
Este no es el caso.
Uno lo que puede, es hacerse una ligera idea y ver la evolución, más o menos, de cómo va el sonido en su sala, pero poco más. La prueba es que TODAS las grabaciones colgadas que he oído son una porquería oídas en mi casa comparados con el original, pero UNA PORQUERÍA. Ni una es comparable, pero ni de lejos.

¿Entonces?¿es que acting y los demás están sordos o han perdido la cabeza?¿es que sus equipos son basura? Pues no, nada de eso, o eso creo.
Lo que pasa, es que con la forma de grabación usada se pierde muchísima pero muchísima señal y entonces, las comparaciones van a carecer de la suficiente objetividad.
Suficiente objetividad como para juzgar cómo suena en vivo, real, ese equipo en esa sala. Esto es así, se pierden muchas frecuencias y la imagen espacial que da un buen estéreo.

2.- El campo cercano no es la panacea de la Hi Fi. Para algunos sí, pero no para todos, desde luego, para mi, no, como tampoco es la panacea el campo medio o el lejano. Depende, depende de muchos factores y el que categorice en eso, se equivoca.

Lo que sí es indiscutible, es que el campo cercano elimina muchos factores negativos que puede tener una sala y podría ser más fácil conseguir una respuesta plana en frecuencias así como un menor requerimiento de SPL , pero de ahí a ser la panacea de la hifi, pues no.

3.- La sala puede cambiar-modificar radicalmente una grabación, anulando algunas frecuencias-sonidos perfectamente audibles y aumentando la intensidad de otros. La forma de corregirlo es ecualizando o tratando la sala o las dos cosas juntas.

4.- Cada uno es libre de escuchar la música como le dé la real gana y eso es respetable. Quien no respete eso, me parece que tiene un ligero problema de intolerancia y no le auguro mucho futuro aquí porque no me gustan los intolerantes.
Conozco a mucha gente que el gusta oír música a volumen bajo-moderado y prefiere una ligera ecualización en U (tipo el loudness de los equipos de los 70 y 80).

5.- Cada uno es libre de gastarse el dinero que gana en lo que le dé la real gana y oír la música que le apetezca como le apetezca y por eso uno no es más o menos tonto. Otra cosa, es que se le pueda orientar y decir que va a tomar una decisión de compra equivocada si los parámetros de compra que ha elegido son erróneos, cosa que es de agradecer y para eso, está este foro, entre otras cosas.

Pero este foro no se hecho para que uno cuelgue fotos suyas para que los demás le digan qué guapo eres. No, está hecho para compartir vivencias, aficiones, experiencias, pedir consejo, opiniones, enriquecernos y estar a gusto en él.

Así que dicho lo anterior, espero que se comprenda la razón de que no entienda ni los radicalismos ni las pontificaciones ni las descalificaciones personales entre foreros sobre un asunto de ocio que además es muy personal.

Un saludo.