Woxter vs parlantes caros

Iniciado por atcing

22b2 Test Woxter DL410 EQ UC Tascam iM2/iphone5S Moviepro - Youn Sun Nah "Voyage", las Woxter DL410 (35/45 euros, amplificador incluido) sin sub con mi mciro Tascam IM2 (me salió por 25 euros de oferta... no te reas que es un micro de 1000 euros) conectado al iPhone 5S:




Pista original (la REFERENCIA,a la que un sistema cajas/sala de la más alta fidelidad captado por un micro perfecto sonaría clavado:





Con unas Focal Grand Utopía (creo unos 160.000 euros a lo que sumar LOS 80.000.000 euros el amplificador McIntosh MC2KW :




Escuches el vídeo donde lo hagas, mi vídeo se acerca mucho más que el de las Focal al tema original (sobretodo en pureza y detalle), también en tono... y eso que la sala actual suena todavía más limpia que cuando grabé ese vídeo.

35/45 euros en cajita+amplificador vs 240.000 en cajotas/amplificador. Estamos hablando sólo en esos dos componentes de una diferencia de x6000 veces el precio !!! ... y eso que no sumamos la diferencia de la fuente, cables, y resto de pijadas accesorias que seguro ese sistema de "supuesta" tan alta gama llevará





- No se el micro han utilizado con las Focal Grand Utopía... pero desde luego te aseguro que "malo" no es, porque graves capta:



Un saludete

Os dejo mi video con la integración del sub.
La EQ que aplico esta hecha con REW ( media en automática y media manual ).
De cara al otoño-invierno ya intentaré medir postEQ lanzando un sweep desde el móvil ( fuente ).





Saludos.

Iniciado por hemiutut

Os dejo mi video con la integración del sub.
La EQ que aplico esta hecha con REW ( media en automática y media manual ).
De cara al otoño-invierno ya intentaré medir postEQ lanzando un sweep desde el móvil ( fuente ).





Saludos.

Original:


Focal Gran Utopía:



Comparando los tres vídeos a mismo volumen, tu sistema se acerca mucho más al original. Si tus últimos vídeos con las Woxter DL410 sin sub ya sonaban muy bien, añadiendo el sub ni te cuento.


Menudo sistema 2.1 te has montado por sólo 125 euros en cacharros


Un saludete

[Modo figurado On]

Yo tengo en mi casa una cámara de cine UHD profesional y un móvil actual (del fabricante que queráis, todos dan una calidad muy pareja).

-Grabo con la cámara de cine Sony UHD profesional un pasaje de 1 minuto de mi habitación.
-Grabo con el móvil de turno el mismo pasaje de la misma duración

Ambos pasajes los subo a Youtube (con todo lo que lleva de por medio en compresores y convertidores de vídeo) y el forero de turno (yo mismo) los visualizo en mi móvil.

Digamos que lo que originalmente se grabó en ambos dipositivos, termino visualizándolo en mi pantalla de móvil (por buena o mala que sea, la resolución que tenga, tipo de panel, etc..) y ha llevado de por medio conversiones y compresiones de vídeo para poder ser alojadas en la red social de turno.

Así que ambos vídeos termino viéndolos igual. Podría decir que "mi móvil" graba vídeo igual que una cámara de cine profesional. Los vídeos de Youtube lo demuestran.

[Modo figurado Off]


Lo que quiero decir, elogiando y admirando vuestros conocimientos que nos admirables, no puedo llegar a entender ni concebir que se comparen unas Grande Utopia Be o las que sean con otras cajas (Woxter o similares) por medio de un vídeo de Youtube, y que yo, en el altavoz mono de mi pantalla de PC del trabajo diga "ostras, sí, suenan igual".

Ponme en medio de esa sala con las Utopia Be, en persona, dale Watios al amplificador y déjame sentir esos woofer en vivo. Y luego escucho las Woxter, o al revés, sin orden de preferencia.

No digo que no suenen igual, vosotros lo habéis demostrado insitu todo. Eso es irrefutable en vivo. Pero en vídeo es inconcebible : )

Si no se tiene los conocimientos suficientes para realizar de manera rigurosa un blid test, es difícil de entender... pero el tema cambia radicalmente cuando uno se pone con ello. EMHO estás dando demasiadas vueltas a algo que tú mismo con tus colegas podéis comprobar.


Lo de los vídeos grabados por una grabadora "suficientemente buena" se parezcan más al original en un sistema cajas/sala neutro NO es una casualidad; es UNA REALIDAD que se va a repetir SIEMPRE (en el foro ya hay el ejemplo de unos cuantos que lo están logrando)... lo mismo que ocurre cuando en la misma sala haces sonara las cajas indistinguibles.


Lo que no vas a poder hacer jamás con un EQ es variar la coloración que añade la sala (que por supuesto cualquier micro capta perfectamente):




- Esas Focal Utopía en esa sala del vídeo y sin EQ a varios m de distancia de quien grabó el vídeo jamás podrán dar la Alta Fidelidad que da el sistema de cajas/sub de hemiutut que le costó sólo 120 euros en su sala tal y como lo tiene todo configurado; es así de simple


Un saludete

Perdón, quizá no me he explicado bien. No estoy poniendo en duda (ni por asomo) los blind-test, al contrario, más prueba que eso no existe (pero en vivo y en directo). Tampoco, ni mucho menos, pongo en duda el acondicionamiento de la sala ni que equipos modesnos en salas acondicionadas superen a equipos "esotéricos" en salas sin acondicionar.

Lo que intentaba explicar es que en los vídeos de Youtube el usuario final (yo mismo, por ejemplo de nuevo), ¿Qué escucho realmente? Lo que el compresor de audio de Youtube hizo y lo que es peor, lo que el altavoz mono del monitor de mi PC del trabajo me ofrece?

Iniciado por Shinji Mikami

Perdón, quizá no me he explicado bien. No estoy poniendo en duda (ni por asomo) los blind-test, al contrario, más prueba que eso no existe (pero en vivo y en directo). Tampoco, ni mucho menos, pongo en duda el acondicionamiento de la sala ni que equipos modesnos en salas acondicionadas superen a equipos "esotéricos" en salas sin acondicionar.

Lo que intentaba explicar es que en los vídeos de Youtube el usuario final (yo mismo, por ejemplo de nuevo), ¿Qué escucho realmente? Lo que el compresor de audio de Youtube hizo y lo que es peor, lo que el altavoz mono del monitor de mi PC del trabajo me ofrece?

Tal y como he comentado cada dos por tres desde hace años, si hay diferencias de sutiles "in situ", en youtube las seguirá habiendo:

Lo sabemos los que llevamos tiempo subiendo vídeos con varios micrófonos (que tenemos los vídeos originales + sabemos cómo sonaba "in situ")... como también cuando las deja de haber "in situ" tampoco las hay al colgarlas a youtube.





- Sobre el sistema utilizado para la reproducción, tenes un ejemplo en este mismo foro entre wav vs ogg. De los pocos que pasaron la prueba varios utilizaron como sistema un PC y unos cutres auriculares (cusiosamente, o no... muchos que utilizaron su sistema de muy altos vuelos no fueron capaces de detectar). Los componentes del sistema rara vez son los culpables

Un saludete

Shinji Mikami, sobre lo que comentas de que los sistemas económicos puedan sonar mejor en salas tratada que los muy caros en las que no lo están, no es sólo que los mejoren... es que es tal la diferencia que los dejan "fritos". Siempre hablo si buscas Alta Fidelidad (si buscas otra cosa menos exigente, es mucho más fácil de lograr con cualquier sistema)



Qué ganas tengo de escuchar otros vídeos de hemiutut con ese sistema que cubre toda la banda audible:

Sus vídeos de hace pocos meses a ahora han ganado una barbaridad gracias al añadir todavía tratamiento acústico + una EQ más precisa + ese sencillo sub con el que logra su sistema baje a 20hz en punto de escucha

Un saludete

Iniciado por Shinji Mikami

Lo que intentaba explicar es que en los vídeos de Youtube el usuario final (yo mismo, por ejemplo de nuevo), ¿Qué escucho realmente? Lo que el compresor de audio de Youtube hizo y lo que es peor, lo que el altavoz mono del monitor de mi PC del trabajo me ofrece?

En vez de usar el altavoz de tu pc, usa unos audífonos de buena calidad y de respuesta de frecuencia plana, de los que se usan en estudios de grabación.