Yo uso cables "de marca" y no pasa nada....el hilo de los inconformistas....

Respecto a tu contestación a Svm:

Iniciado por Cubster

aun siendo complejo, se tendría que poder medir.
Además, si eres capaz de escucharlo, un micrófono tiene que ser capaz de registrarlo, que para eso están, para captar las frecuencias audibles, más aún, cuando indicas que se nota tanto.

Es más que evidente... pero por desgracia los subjetivismos suelen quedarse (que no siempre) en esoterismo.
Por eso el "método científico" intenta aislar en lo posible los sesgos ajenos a lo que queremos analizar para concluir con mayor objetividad



- Lo curioso es lo bien que suenan los CD con buena masterización... a pesar de que el sonido pase a través de cientos de circuitos digitales, cables internos, las "patitas cutres de material conductor cutre" de los miles de condensadores, resistencias, y un largo etc de componentes electrónicos de las enormes mesas de mezcla, ordenadores, y toda clase de aparatos por el cual pasa el audio en ese masterizado...


... si realmente en cada uno de esos pasos se perdiera calidad de sonido audible respecto a cables mejores todas las grabaciones sonarían tan horrorosas que serían audiblemente insoportables.... pero la realidad es bien diferente, no?

Este hecho deja EMHO en evidencia clara de que algo no cuadra con esa teoría de los "cables que suenan mejor" respecto a los modelos "cutres" que físicamente bajo mediciones cumplen perfectamente con su cometido

Un saludete