YPAO RSC vs Audyssey MultEQ. Comparativa.

Finalmente, aquí están las medidas con las que se pretende comparar las 3 estrategias de ecualización:

1. Ecualización con un único punto de medida - GRAFICA ROJA
2. Ecualización con 6 puntos de medida según la recomendación de Audyssey - GRAFICA AZUL
3. Ecualización con 5 puntos de medida cercanos al punto de escucha - GRAFICA NEGRA

Más información sobre las 3 estrategias y fotos de los puntos de medida en cada caso, en el post anterior.

En mi opinión lo interesante en este apartado es no solo ver qué tal queda el punto de escucha principal con cada estrategia, sino también comprobar si al ecualizar con más puntos de medida los puntos de escucha secundarios (en donde se pone la WAT, por ejemplo ) mejoran, y si esa mejora podría compensar un hipotético empeoramiento en la calidad de la ecualización para el punto de escucha principal.

Las gráficas que muestro corresponden todas al altavoz FL por separado. Decidí hacerlo así para tener un abanico más amplio de gráficas en el hilo (ya que en el post anterior ya se pueden observar todas estas curvas para el conjunto FR+FL, aunque ordenadas de distinta manera).


Gráfica 22. YPAO con distinto número de medidas. Punto principal de escucha.





Gráfica 23. AUDYSSEY con distinto número de medidas. Punto principal de escucha.





Gráfica 24. YPAO con distinto número de medidas. Punto principal 2.





Gráfica 25. AUDYSSEY con distinto número de medidas. Punto principal 2.





Gráfica 26. YPAO con distinto número de medidas. Punto secundario 1.





Gráfica 27. AUDYSSEY con distinto número de medidas. Punto secundario 1.





Gráfica 28. YPAO con distinto número de medidas. Punto secundario 2.





Gráfica 29. AUDYSSEY con distinto número de medidas. Punto secundario 2.





CONCLUSIONES


Para Audyssey:

- El pico de 50Hz no lo trata nunca, ya habíamos visto que Audyssey MultEQ no trabaja los frontales por debajo de 63Hz.
- En el punto principal de escucha encuentro algo mejor la gráfica correspondiente a una única posición de medida. Toda la zona 300Hz-20KHz tiene una caída mucho más suave, con menos altibajos (especialmente a 500Hz y 2KHz).
- En el resto de puntos (ppal 2, secundario 1, secundario 2), creo que lo dicho para el punto principal es igualmente válido

Por lo tanto, a priori (quizás habría que ver otras gráficas, como la respuesta al impulso, o tiempos de reverberación), creo que Audyssey hace el mejor trabajo con un único punto de medida. Ojo, que esto solo se refiere a los altavoces frontales. Podríamos pensar que con el sub quizás sí podría ser interesante medir en varios puntos, pero esa comparativa ya la hice hace 2 años y el resultado es que aparece en primer lugar en este post:

https://www.forodvd.com/tema/98387-l...ar/#post935282

Vamos, que no. Claro que en otra sala puede ser distinto, pero a priori yo diría que no compensa medir en varios puntos. (Y juro que escribí estas conclusiones antes de releer lo que había escrito al respecto hace 2 años, pero me alegra que concidan así de bien ).


Para YPAO

- En todos los casos trata eficazmente el pico de 50Hz

En el punto principal de escucha:

- De 100Hz en adelante las diferencias son mínimas para todas las estrategias

- Entre 40Hz y 100Hz las diferencias vienen principalmente del nivel general en esa zona, pero la forma de la gráfica se mantiene en unos +/-3 ó +/-4 dB en todos los casos. No encuentro ninguno mejor que otro, dependería de las preferencias personales en cuanto a nivel de graves.
- Diría que no hay diferencias que permitan elegir una ganadora

- En principal 2 y secundario 1 creo que lo dicho para el punto principal vuelve a ser aplicable
- En secundario 2 más de lo mismo, excepto por el valle entre 70-100Hz, que la estrategia de 1 medida consigue dejarlo más plano.

Por lo tanto, con YPAO, de nuevo diría que la mejor estrategia es una medida, aunque en este caso las diferencias son mínimas (y solo se producen en un punto secundario), así que serían necesarias más pruebas en salas distintas para poder alcanzar una conclusión más general.

Si vosotros creéis que se puede concluir algo distinto, por favor, no dudéis en comentarlo, así es como aprenderemos todos. Sobre todo, podéis intentar comparar las estrategias a partir de las gráficas FR+FL del post anterior (aunque habría que comparar entre imágenes distintas), cosa que yo no he hecho antes de escribir este post porque estoy agotado ya de líneas de colores .

Saludos.



P.D.Adjunto el enlace para descargar las gráficas, por si alguien quiere agrupar las curvas de otra manera o ver la respuesta del altavoz FL (que no está mostrada para todos los casos). En las carpetas YPAO y AUDYSSEY hay también una serie de gráficas donde se puede ver el efecto de algunos de los DSP, ENHANCER, RESTORER ...

http://freakshare.com/files/lmiaocib....ypao.zip.html