YPAO RSC vs Audyssey MultEQ. Comparativa.

El que no corrige el sub es el 2EQ. El MultEQ sí lo corrige, es más, lo hace con la misma precisión que XT. XT y MultEQ solo se diferencian en la precisión a la hora de corregir los altavoces. Además puedes comprobarlo en el hilo que enlazo al principio del post, donde hay medidas con y sin Audyssey MultEQ a porrillo

Sacado de la web de Audyssey:

Flavors of MultEQ | Audyssey

Features	MultEQ XT32	MultEQ XT	MultEQ	2EQ
Filter resolution (satellites)	512x	16x	2x	x
Filter resolution (subwoofer)	512x	128x	128x	N/A
Number of Measurement Positions	8*	8*	6	3
Adaptive Low Frequency Correction	Yes	Yes	Yes	N/A
Crossover, Polarity, Delays, Levels	Yes	Yes	Yes	Yes

Saludos.

Genial Marcuse, espero con ganas esa comparativa jeje.

Un saludo!

muy buena iniciativa, gracias por el curro que te estás pegando¡¡

Buff qué panzada de sacar gráficas, ya están las de sin eq, eq con una única posición de medida y eq con 6 posiciones. Mañana por la mañana sacaré las de 5 posiciones y a ver si actualizo el post, al menos con parte de los resultados, que decidir cómo mostrar las gráficas es otro jaleo. De todos modos cuando acabe subiré un .zip con todas las gráficas que he obtenido para que quien tenga interés pueda ver todo lo que le apetezca. Y así de paso me ahorro los: "¿podrías poner la gráfica 17 con suavizado 1/12?" "¿y la respuesta al impulso?" "¿y el waterfall de la 21?" ...

Como avance para los insomnes os puedo comentar que por ahora parece que YPAO RSC trabaja mejor la zona grave (de hecho MultEQ muchas veces ni la toca), pero que a veces parece que se queda corto de filtros para la zona alta. Además YPAO en general tiende a una curva con mayor caída según se sube en frecuencia que Audyssey, pero la caída es más progresiva. Esto cogedlo con pinzas, que le he echado un vistazo con detenimiento solo a unas pocas gráficas.

Saludos.

Iniciado por Marcuse

Buff qué panzada de sacar gráficas, ya están las de sin eq, eq con una única posición de medida y eq con 6 posiciones. Mañana por la mañana sacaré las de 5 posiciones y a ver si actualizo el post, al menos con parte de los resultados, que decidir cómo mostrar las gráficas es otro jaleo. De todos modos cuando acabe subiré un .zip con todas las gráficas que he obtenido para que quien tenga interés pueda ver todo lo que le apetezca. Y así de paso me ahorro los: "¿podrías poner la gráfica 17 con suavizado 1/12?" "¿y la respuesta al impulso?" "¿y el waterfall de la 21?" ...

Como avance para los insomnes os puedo comentar que por ahora parece que YPAO RSC trabaja mejor la zona grave (de hecho MultEQ muchas veces ni la toca), pero que a veces parece que se queda corto de filtros para la zona alta. Además YPAO en general tiende a una curva con mayor caída según se sube en frecuencia que Audyssey, pero la caída es más progresiva. Esto cogedlo con pinzas, que le he echado un vistazo con detenimiento solo a unas pocas gráficas.

Saludos.

Si tras "tanto bombo" con los audyssey en automático, resulta que el sistema de Yamaha ecualiza en automático mejor en canal sub sería para merase de risa (o de "pena" por la falsa propaganda ).

Esperaremos MUY atentos las gráficas de la comparativa que has realizado

Yo no se cómo trabaja el yamaha YPAO RSC, peri sí he visto colgadas en los foros muchas gráficas de los Audyssey (incluso XT32 o pro) y la verdad dejan mucho que desear en relación a lo que se puede lograr vías EQ manual externa.



Un saludete

Feliz Navidad

Creo que Marcuse se refiere a la EQ del Yamaha en Large hasta los 31 Hz sin subwoofer. En Granada ecualizamos en automático creo que dejo los Behringuer en Large y era increíble el bajo que dejo, al levantar alguna zona clippeaba a medio SPL -15 -10 por error creiamos que ecualizaba el subwoofer y recuerdo que aclaraste este extremo, no era lógico que si la zona grave del subwoofer habia sido ecualizada el AVR clipeara tan pronto y sin EQ se podía llegar a 108 db de pico.

No me pidais que redacte bien después de Nochebuena si no se entiende luego lo aclaro ...

Iniciado por CoNgO

Feliz Navidad

Creo que Marcuse se refiere a la EQ del Yamaha en Large hasta los 31 Hz sin subwoofer. En Granada ecualizamos en automático creo que dejo los Behringuer en Large y era increíble el bajo que dejo, al levantar alguna zona clippeaba a medio SPL -15 -10 por error creiamos que ecualizaba el subwoofer y recuerdo que aclaraste este extremo, no era lógico que si la zona grave del subwoofer habia sido ecualizada el AVR clipeara tan pronto y sin EQ se podía llegar a 108 db de pico.

No me pidais que redacte bien después de Nochebuena si no se entiende luego lo aclaro ...

Lo recuerdo. El tema clipping se puede solucionar jugando con las ganancias del menú de nivel de SPL de cada canal del A/V, pues si ha ecualizado "X"dB por encima de cero absoluto ya la hemos liado je,je,je. También podria ser que sin llegar al clipping al ecualizar a la baja nos quedemso sin potencia en el A/V. Por eso las etapas potentes son tan importantes para tras la EQ tener un buen SPL,


Un saludete

Iniciado por atcing

Si tras "tanto bombo" con los audyssey en automático, resulta que el sistema de Yamaha ecualiza en automático mejor en canal sub sería para merase de risa (o de "pena" por la falsa propaganda ).

No no, como bien dice Congo, me refiero a la zona baja de los frontales, YPAO no ecualiza el subwoofer. Todas las gráficas serán 1.0 (FR, FL) ó 2.0 (a no ser que se especifique otra cosa).

Saludos.

Iniciado por Marcuse

No no, como bien dice Congo, me refiero a la zona baja de los frontales, YPAO no ecualiza el subwoofer. Todas las gráficas serán 1.0 (FR, FL) ó 2.0 (a no ser que se especifique otra cosa).

Saludos.

Ok. O sea que el YPAO RSC sigue sin ecualziar el cabal sub. Pues vaya....

En cuanto a los graves desde el corte hacia arriba YPAO en automático siempre ha tocado algo dicha zona (sobretodo la de grave y medios /bajos). En las mediciones de Audyssey XY y XT32 que han colgado los foreros casi nunca se producen grandes cambios en dicha zona (sólo en la propaganda que "supuestamente promete" de la propia Audyssey). Si realmente YYPAO RSC ecualiza mejor los canales prncipales, junto a una sub alimentado con etapa externa que incorporara DSP sería el camino más BBB a seguir (a afalat de EQ externa para todos los canales; que sería "lo más")


Un saludete

Iniciado por atcing

Si tras "tanto bombo" con los audyssey en automático, resulta que el sistema de Yamaha ecualiza en automático mejor en canal sub sería para merase de risa (o de "pena" por la falsa propaganda ).

Esperaremos MUY atentos las gráficas de la comparativa que has realizado

Yo no se cómo trabaja el yamaha YPAO RSC, peri sí he visto colgadas en los foros muchas gráficas de los Audyssey (incluso XT32 o pro) y la verdad dejan mucho que desear en relación a lo que se puede lograr vías EQ manual externa.



Un saludete

tb es cierto que independientemente de lo poco potente que sea el xt32 bajo tus conocimientos, aqui se esta juzgando el multi eq, que ya tiene,pienso, tela de años, pues el xt a secas que es un poco mejor ya lo traian equipos en el 2006

saludos