10 dias con el 47LA660

Iniciado por unomas2004

Hola.
Tras 10 dias de pruebas en casa del modelo 660 de LG me gustaria exponer mis impresiones por si a alguno le pueden ayudar.
Vengo de un plasma Panasonic de 42 pulgadas con unos 5 o 6 años. Cuando lo compré no tenia dudas entre led o plasma, tan solo me echaba un poco atrás el consumo energetico y el tema de las retenciones. No tenía 3D, ni tdtHD, ni internet. Y además era HD Ready. Le he dado un uso intensivo, de varias horas diarias y no he tenido ningún problema ni en la calidad de la imagen, ni en retenciones. Del consumo…bueno unos euros mas al año. Lo único que me mosqueaba era un ruido muy molesto que de pascuas a ramos salía desde la parte trasera del aparato y duraba un rato. Siempre tuve miedo de que un día no se fuera y sabía que repararlo no me iba a compensar.

El futuro del plasma es muy incierto. Panasonic anunció en octubre de 2013 que dejaba definitivamente de fabricar paneles de plasma. Yo nunca he tenido una TV de plasma. Dicen que se ve mejor, pero prefiero sacrificar un poco de calidad en aras de una mejor eficiencia energética. El Plasma tiene las horas contadas.

Iniciado por unomas2004

Hace tiempo que le tenia ganas a un televisor mas grande y, ya puestos, con 3D, internet y tdtHD. Surgió la ocasión de darle otro uso al “viejo” plasma y aprovechando el día sin iva y tras mucho mirar y remirar me lancé por el 47LA660 de LG. No cogí el de 50 por el tipo de pantalla, la IPS parecía más sólida, aunque dudo que se vea mejor. Tras casi 10 dias en casa, paso a contar.

Pues no. Mejor es tener un panel IPS que no tenerlo. Para eso es IPS.

Iniciado por unomas2004

Diseño: Me gustaba el diseño y la robustez del panasonic, tambien el de este LG, con marcos mucho mas finos, menor peso y peana giratoria. La pantalla está mucho mas aprovechada ocupando poco mas que el plasma de 42 y teniendo 5 pulgadas más. Sin embargo quien lo diseñó no tuvo en cuenta cosas que a mí me parecen de cajón. Todas las conexiones USB estan por detrás, con lo cual si quieres enchufar cualquier dispositivo mas te vale que lo tengas en un sitio accesible o dejar los cables colgando por detrás. Si lo quieres colgar de la pared ya ni te cuento. Mención aparte merece el tema de los cascos, tambien por detrás. No se a que lumbrera se le ocurrió que ese era el mejor sitio (quizás era el mas barato). Para mas INRI, los auriculares no tienen volumen independiente con lo cual si enchufas algo dejan de oirse los altavoces. Imposible dejar un cable conectado para no tener que andar haciendo malabares cada vez que quieres usar cascos. Penoso.

Lo penoso (sin acritud) en este caso es que llevas 10 días con la TV y no sabes cómo funciona. No tienes que tocar nada del cable del auricular.Tú enchufas el cable del auricular y lo dejas ahí. Luego sólo tienes que ir al menú sonido y elegir entre oir por los altavoces de la TV o por los auriculares. Nunca más tendrás que tocar el cable, salvo el primer día al enchufarlo al TV.

Iniciado por unomas2004

Tecnología: Pensaba que en todos estos años la tecnología led habria dado un salto de gigante…pero yo no lo veo por ninguna parte. Me gustaría decir que se ve mejor que el plasma, pero me estaría engañando a mi mismo. Es cierto que consume casi 3 veces menos, pero la televisión ( igual dá tdt que tdtHD ) se ve peor, con colores falsos y sin perfilar contornos. Y conste que me he cansado de ir probando cosas, pero ni por esas.

Eso dicen, que el plasma se ve mejor... pero a costa de un gasto energético muchísmo más alto. El Plasma está muerto (Panasonic ya ha dejado de fabricarlos) y no creo que un TV como el nuestro se vea muy inferior como para decir lo que tú dices. Y si de verdad estás tan descontento con la TV, devuélvela y cómprate un plasma.

Iniciado por unomas2004

3D: Si la película está grabada con esa tecnología se vé muy bien. Yo no noto ningún tipo de mareo ( por eso preferí 3D pasivo). Muy muy bien. Pero…si esperas, como yo lo hacia, notar la sensación de que algunas cosas parecen estar delante de ti como ocurre con algunas demos olvídate. Yo no lo he conseguido. He probado cambiando valores del 3D ( sin llegar a extremos) y nada. Cuando llevas un rato metido en la película es difícil que notes diferencia con un 2D salvo que te vayas recordando que es 3D y empieces a fijarte. La calidad de imagen en alta definición es muy buena, pero no creo que mejor que mi antiguo HDReady.

El 3D de esta TV es uno de sus puntos fuertes. El problema del 3D (que está en absoluta decadencia) es que NO hay contenidos, y los que hay son una puta mierda. Que una película esté en 3D no significa nada. La immensa mayoría de películas 3D son una estafa, un timo, una mierda. Para encontrarte de verdad con una película en 3D que merezca la pena... ufff... Yo sólo he visto una película 3D en el cine, y porque nos inivitó mi hermano. Esa supuesta película en 3D era 'Los piratas del cabribe 4', y te puedo asegurar que lo único 3D que ví de verdad en el cine ese día fueron los anuncios publicitarios de antes de la película. El problema del 3D es el contenido, que no hay contenido de calidad. Una película buena y que se apreceia el 3D de verdad es, por ejemplo, Pacific Rim, pero de nuevo te reitero que la inmensa mayoría de películas en 3D son basura y no notas nada. Eso es lo que está matando al 3D: no hay contenidos, y lo que hay deja muuuucho que desear.

Iniciado por unomas2004

Internet: Bueno, ahí está. Según el uso que le des te será util.

¿No pensarías que un TV conectado era como navegar con un PC, no? Es un añadido, aún muy verde, y que irá evolucionando en el futuro, pero aún está en pañales. Eso sí, con las sucesivas actualizaciones ha mejorado mucho, sobre todo aplicaciones como Youtube, que ahora van muy bien. En el futuro, con nuevas actualizaciones, las cosas irán a mejor, supongo.

Iniciado por unomas2004

Mando a distancia. Muy chulo y moderno, pero en absoluto práctico. Hacer cualquier cosa es un rollazo. LG se hubiera puesto una medalla ofreciendo los dos mandos y que cada uno decidiera cual usar, pero ha preferido ahorrarse 15 euros y venderlo a quien lo quiera. Y hablamos de una tv que costaba más de 1000 euros. Una pena.

Total y absolutamente de acuerdo. Un grave fallo de LG. Ese mando, ni para los más jóvenes... con lo que para personas más mayores (como mi padre) a ver cómo cojones lo manejan. Tendrían que haber incluído los dos mandos. El mando 'magic' es muy chulo a simple vista, muy minimalista (en exceso) y muy pequeño y tal, pero aunque lo intenté nunca me hice a él, me pareció, sobre todo para algunas cosas, muy incómodo y poco o nada práctico y por eso me compré el mando normal. El mando 'magic' para navegar y tal, vale, pero para eso, para lo de siempre, el mando de siempre. No hay color.

Iniciado por unomas2004

En resumen. Puedo devolverlo, pero no creo que lo haga. Es lo que hay. Necesito comprar otro televisor con un mínimo de 32 pulgadas y ya puestos, jubilo mi plasma que hace tiempo que dejo atras su garantía y por algo más me compré este 47. No hay plasmas 3D pasivos, con lo cual desecho plasma. Sus tamaños y pesos tambien son mayores para las mismas pulgadas. Tengo una tv mas grande? Sí, pero no la veo mejor. Para colmo este modelo es uno de los destacados, no creo que haya grandes diferencias si cambiara de marca. Es Led.
Saludos.

Se te ve muy disconforme con la calidad de imagen... pues es lo que hay, ¿de verdad notas tanta diferencia con el plasma? En todo caso, esto es lo que hay, y yo estoy más que encantado con mi LA660s de 32'', y cuando pongo un MKV (BDrip) flipo de lo bien que se ve. El HD de la TDT no vale para nada. Poco o nada es en HD, prácticamente todo es reescalado, HD nativo no hay casi nada. Con el falso HD de la TDT no puedes apreciar el verdadero potencial de la TV. Yo no tengo Blu-Ray, ni ovy a tener, pero cuando pongo un archivo MKV ahí notas lo bien que se ve la TV. La TDT no sirve para probar nada.

En todo caso, te veo muy disconforme con la calidad de imagen... si tan decepcionado estás, devuélvela.

Un saludo y buenas tardes.