LCD Sony: Series LX900, HX900, NX800... (2010)

Iniciado por pakohuelva

Por cierto, yo se que le estais dando mucha importancia al 3D, pero pensad que produce dolor de cabeza, las gafas son incomodas, no hay contenidos 3D nativos, tiene poco angulo de vision, no se puede ver en grupo, etc.

Que dices macho,el dolor de cabeza te lo producirá a tí con esto de no saber que pantalla comprar,por que a mi ni a las personas que han venido a casa les he tenido que dar aspirina,¿que las gafas son incomodas?,seran las de panasonic que sí es cierto que son incomodisimas,(diseñadas para cabezones)¿poco angulo de vision? parece ser que no sabes lo que estás diciendo,,¿que no se puede ver en grupo? depende lo que llames tú grupo,si vas a meter en casa a 18 personas......lógico.Vamos,que no has dao ni una,,un saludo.P.D.-Si generalizas puedes llevar a error a otros foreros,puede que esa sea tu experiencia pero si es así,indicaló,aquí pretendendemos informar,no desinformar.Sin acritud.

El tema de los granos es veridico,yo soy testigo,en el MM estaba en 2D y se le notaban bastante con la pelicula de las albodigas de dibujos.Ayer la vi en 3D y no le vi ni un grano,puntualmente doble imagen,pero ningun grano,es asi,es lo que vi,nada mas.

Iniciado por kukurucho

Que dices macho,el dolor de cabeza te lo producirá a tí con esto de no saber que pantalla comprar,por que a mi ni a las personas que han venido a casa les he tenido que dar aspirina,¿que las gafas son incomodas?,seran las de panasonic que sí es cierto que son incomodisimas,(diseñadas para cabezones)¿poco angulo de vision? parece ser que no sabes lo que estás diciendo,,¿que no se puede ver en grupo? depende lo que llames tú grupo,si vas a meter en casa a 18 personas......lógico.Vamos,que no has dao ni una,,un saludo.P.D.-Si generalizas puedes llevar a error a otros foreros,puede que esa sea tu experiencia pero si es así,indicaló,aquí pretendendemos informar,no desinformar.Sin acritud.

kukurucho, me voy a explicar

Lo del dolor de cabeza no lo digo yo, lo dice, por ejemplo Samsung en su manual, que no recomienda el visionado de 3D mas de unas cuantas horas (no recuerdo exactamente cuantas, pero no muchas), que a segun que personas puede provocarle problemas (embarazadas, problemas de vision, etc).

Seguramente podramos decir que eso pasa en las Samsung, no es las Sony, pero es que da la casualidad de que ademas son recomendaciones de genericas de los "expertos".

Las gafas si son incomodas, las de Sony o las del chino feliz, de salida son mas incomodas que ver la tele sin gafas, eso es indiscutible. A partir de ahi, son pesadas, poco ergonomicas y pueden incluso quedarsete marcadas, esta claro que unas mas y otras menos, pero no dejas de necesitar unas gafas para ver la tele.

Por cierto, que seguro que muchos de los que ahora estan dispuestos a ponerse unas gafas para ver la tele, necesitan gafas y no se las ponen.

Tienen muy poco angulo de vision, lo digo yo y todo aquel que lo ha probado, en el momento que te sales de la perpendicular la imagen comienza a perder nitidez, aparecen imagenes dobles, etc.

No se pueden ver en grupo por dos razones, la primera, que a 150€ la gafita, diificilmente vas a invitar a 6 amigos a ver la tele a tu casa, por otra parte, si hay 6 personas habra alguna que no este de frente a la tele y volvemos al punto anterior.

¿Si generalizo? Ya lo he dicho antes y lo digo otra vez, parece que hemos descubierto las americas con esto del 3D. Tiene que quedar claro que el 3D es un invento facil que se han sacado los fabricantes de la manga despues de vendernos el Full HD.

Ahora resulta que peliculas 2D se pasan a 3D en produccion, no estamos hablando de Avatar que se creo como pelicula 3D desde el principio, estamos hablando de que a peliculas 2D se le da un efecto de profundidad porque es lo que se lleva a hora. Y encima queremos que todos los contenidos 2D existente la tele los convierta automaticamente en 3D, que pasa, ¿que de la noche a la mañana ya no podemos vivir sin ver todo en 3D?

Leo comentarios por aqui de gente que compraria televisores inferiores simplemente porque tiene un mejor conversor 3D, cada uno puede hacer lo que quiera, esta claro pero, en mi opionion, el 3D hay que verlo como un extra mas de la tele una vez que es buena en 2D, porque si todavia no tenemos TDT en 720i (HD), no creeremos que esto del 3D va a llegar de la noche a la mañana, ¿verdad?

E insisto, que cada uno se compre lo que crea mejor, esta claro, pero quizas tengamos que plantearnos muy seriamente cuanto tiempo vamos a dedicar a ver nuestra tele de 2000 ó 3000€ en 3D y con que contenidos.

pakohuelva, sinceramente no sé por qué insistes tanto en no 3D, ya tenemos claro que a tí no te mola nada y, como te ha dicho otro forero en otro hilo, no se trata de ver todos los programas convertidos a 3D, sino de manera ocasional, y tambien los jugones le pueden sacarle partido, por tanto, entiendo que haya gente que sí esté interesada en este formato.

Saludos.

Pacohuelva.... entiendo tu punto de vista, es tu opinion personal y la respeto.

En mi caso me voy a gastar una pasta bla bla pero... he tenido la ocasion de probar personalmente el 3D de varias marcas y modelos distintos, moviendo la cabeza de un lado a otro, alejandome y acercandome, poniendome a los lados para ver si el angulo de vision estropeaba la imagen etc....
De mis impresiones, panasonic ni me gustaron las gafas (me parecieron incomodisimas y se me caian si no las agarraba con la mano) y además el efecto 3D me resulto un poco "dificil de ver", como distorsionado y con efecto mareante, aunque por momentos se veia mejor... si me ponia en uno de los lados la imagen se oscurecia y si torcia la cabeza tb.
La samsung me gusto mucho.. pero el efecto 3D me daba la sensacion de que se metia hacia dentro de la TV en lugar de hacia afuera... y si torcias la cabeza un poquito la imagen se oscurecia mucho
Por ultimo las sony que he podido probar en 3D me han dejado boquiabierto, efecto 3D hacia afuera y la imagen perfecta.. me daba la sensacion de q se veia mejor que un full hd a 1080... (hablo de mi impresion) y no existia perdida de calidad de imagen si me ponia a los lados o torcia la cabeza... asi que sin ninguna duda a mi parecer y por todas las teles q he podido probar en 3D, desconozco q habra hecho sony pero realmente y con diferencia a mi gusto es la que mejor calidad y realismo saca en 3D.
El uso q le voy a dar es para juegos 3D, con la ps3 (sobretodo), para pelis en bluray y con el iplus el canal plus 3D empezará a sacar poco a poco más contenidos....
Saludos

P.D: En ninguno de los casos me fije en el modelo.. solo en las marcas.. y la comparativa que he hecho aqui es mi opinion respecto a la calidad del 3D que cada marca ha logrado.

Peketao yo aun no me he decidido por ninguna e las dos eh.
Aunque como digo las dos me gustan... hay varias razones por las que si pero no. xD
El tema de la pana es que nunca he tenido plasma y todas las teles que tengo son sony.
Luego primero es que vi la LX900 con el motrostorm y flipe. Me hubiera molao verlo tb en la VT20, pero no esta con esa demo.

Lo que paixa que la VT20 ya la puedo pedir y en 2-4 semanas en mi casa, mientras que la LX900 pos no se sabe a ciencia cierta, según parece llegan la semana que viene, así que voy a esperar un poco... total llevo tanto tiempo esperando que que mas da un poco más.

Iniciado por pakohuelva

kukurucho, me voy a explicar

Lo del dolor de cabeza no lo digo yo, lo dice, por ejemplo Samsung en su manual, que no recomienda el visionado de 3D mas de unas cuantas horas (no recuerdo exactamente cuantas, pero no muchas), que a segun que personas puede provocarle problemas (embarazadas, problemas de vision, etc).

Seguramente podramos decir que eso pasa en las Samsung, no es las Sony, pero es que da la casualidad de que ademas son recomendaciones de genericas de los "expertos".

Las gafas si son incomodas, las de Sony o las del chino feliz, de salida son mas incomodas que ver la tele sin gafas, eso es indiscutible. A partir de ahi, son pesadas, poco ergonomicas y pueden incluso quedarsete marcadas, esta claro que unas mas y otras menos, pero no dejas de necesitar unas gafas para ver la tele.

Por cierto, que seguro que muchos de los que ahora estan dispuestos a ponerse unas gafas para ver la tele, necesitan gafas y no se las ponen.

Tienen muy poco angulo de vision, lo digo yo y todo aquel que lo ha probado, en el momento que te sales de la perpendicular la imagen comienza a perder nitidez, aparecen imagenes dobles, etc.

No se pueden ver en grupo por dos razones, la primera, que a 150€ la gafita, diificilmente vas a invitar a 6 amigos a ver la tele a tu casa, por otra parte, si hay 6 personas habra alguna que no este de frente a la tele y volvemos al punto anterior.

¿Si generalizo? Ya lo he dicho antes y lo digo otra vez, parece que hemos descubierto las americas con esto del 3D. Tiene que quedar claro que el 3D es un invento facil que se han sacado los fabricantes de la manga despues de vendernos el Full HD.

Ahora resulta que peliculas 2D se pasan a 3D en produccion, no estamos hablando de Avatar que se creo como pelicula 3D desde el principio, estamos hablando de que a peliculas 2D se le da un efecto de profundidad porque es lo que se lleva a hora. Y encima queremos que todos los contenidos 2D existente la tele los convierta automaticamente en 3D, que pasa, ¿que de la noche a la mañana ya no podemos vivir sin ver todo en 3D?

Leo comentarios por aqui de gente que compraria televisores inferiores simplemente porque tiene un mejor conversor 3D, cada uno puede hacer lo que quiera, esta claro pero, en mi opionion, el 3D hay que verlo como un extra mas de la tele una vez que es buena en 2D, porque si todavia no tenemos TDT en 720i (HD), no creeremos que esto del 3D va a llegar de la noche a la mañana, ¿verdad?

E insisto, que cada uno se compre lo que crea mejor, esta claro, pero quizas tengamos que plantearnos muy seriamente cuanto tiempo vamos a dedicar a ver nuestra tele de 2000 ó 3000€ en 3D y con que contenidos.

Creo que quieres decir con todo esto es que tu no quieres 3D,pues me parece correcto y lo respeto,pero de ahí a que digas todo lo que dices.......no es de recibo ni mucho menos.En cuanto a los efectos secundarios del uso prolongado de las gafas son recomendaciones al igual que te las ponen en una game-boy,NDS,Xbox,PS3,etc,etc.Yo me he tirado jugando a la PS3 horas y horas y no he sufrido dolor de cabeza ni ataques epilepticos(y estoy contigo en que puede haberlos),simplemente esto se avisa para curarse en salud las compañias y tambien por normativa.LAS GAFAS SON INCOMODAS:pues precisamente yo uso gafas de ver y no son mas incomodas que las que yo llevo para ver bien,es más,son tan ergonomicas que mis hijos de 8 y 5 años las usan sin ningún tipo de problema y no se les caen como pasa con las del cine o las de Panasonic.Pero como veo que no te vas a bajar del carro INVITO A MI CASA AL QUE QUIERA VENIR A VERLO y que luego diga si es cierto o no lo que comento en estas lineas,si quieres puedes venir tú tambien.

Wueeennnoooo Señoressss!!! Me RINDOOOO!!
Estoy harto con los Señores de Sony...

Llevo más de 2 meses esperando la 46Hx700..,y NADA!!!
No tiene,,,no saben cuando llegan,,,
Desde electroprecio,,,han mirado todo lo posible por conseguirla,,,
Pero nada...
Segun ellos,,,se rumorea q Sony no va a fabricar mas unidades con retroiluminacion CCf,,,
Q es más barato...i muxo mas rentable...las edgeLed!!

Asi q hoy llega mi nueva TV...
47 Lg 8500 con led y atenuacion local y certificación THX,,,q tan buenas notas esta sacando por todos los lados!
Por el hilo de las LG,,,pondren mi review enseguida q pueda!!

Lamento a los de las Hx700,,,q habia prometido review,,,y comentar la calibracion a modo de usuario inexperto!
Mis disculpassss! Pero ya veisss,,,q mi paciencia tiene un limiteee,,,
Pensad q la habia comprado para q llegara para... el Madrid-Barça...
Y a este ritmo,,,se acaba el mundial...x'DDDDD

Muxas Gracias por vuestras aportacions y comentariossss!!
Nos vemos por el hilo de las Lg!!
Salu22222

Vamos a ver, que igual no me he explicado bien.

Yo no me niego al 3D, esta claro que es el futuro, pero precisamente ese el problema, que es el futuro.

Para empezar, si quieres una tele de gama media-alta te tienes que tragar el 3D lo quieras o no lo quieres, yo en este sentido casi perfiero las que traen el emisor y las gafas aparte, pero dependera del precio.

Lo que yo estoy diciendo es que se esta hablando mucho del 3D como requisito para la compra de la TV y a lo mejor es un factor (en mi caso si) secundario.

Si el 3D va a ser para un uso ocasional, su importancia debe de ir en consecuencia. Logicamente, si hay dos teles que las ves de pm las dos y te tienes que decidir por una, pues la que tenga mejor 3D, pero, creo, que elegir una TV antes que otra porque su 3D es mejor aunque sea peor 2D es un error pero, claro, es como yo lo veo.

Por ejemplo, los que quieren usar el 3D para jugar, imagino que estaran pensando en jugos que soporten salida estereoscopia, porque si es con conversion, mejor no seguimos hablando. Pues tendran que ver si el imput lag de su TV es bueno, no vaya a ser que tengas la mejor 3D y el peor imput lag y sea todo muy 3D pero con un retraso del copon.

Otro ejemplo, ahora resulta que la HX800 tiene el mejor 3D con diferencia, pero en 2D los colores no son uniformes, se ve granuladay tiene defectos en la iluminacion propios de las edge led, pues a lo mejor no es la mejor eleccion.

Resumiendo que no se si me estoy explicando, que con los "problemas" que acarrea el 3D (algunos mas o menos subjetivos), la cantidad y calidad de contenidos 3D (practicamente inexistentes), la calidad de la conversion 2D->3D (y la necesidad de ver segun que contenidos 2D en 3D) y el tiempo que se va emplear el 3D frente al 2D, quizas las capacidades 3D de la tele sea una caracteristica secundaria.

Que habra gente a la que el 3D le parezca imprescindible, pero para no generalizar y no confundir a los lectores, como vosotros decis, habra que decir todas las cosas del 3D y no solo lo "maravilloso" que resulta el 3D de la noche a la mañana, no vaya a ser que alguno vaya ciego a por una tele por tener el mejor 3D del mundo y despues, cuando la use el 90% del tiempo en 2D sea una porqueria.

kukurucho, ¿como ves el 3D con tus gafas de "ver"? ¿Te las quitas o te las pones encima? ¿Solo las Sony son comodas?

P.D.: En este tipo de foros somos todos muy "frikies" y queremos lo mejor y lo ultimo, pero a pie de calle, lo de ver la tv con gafas la gente no lo lleva muy bien.

En eso te doy toda la razón, hay que informarse de todo lo bueno, lo malo y lo regular, tanto del 3D como del 2D, aplicable en general a todo lo que vayamos a comprar de cierto importe y, cada uno, según sus impresiones personales, economía, prioridades... que decida.

Saludos.

=pakohuelva;759611
Yo no me niego al 3D, esta claro que es el futuro, pero precisamente ese el problema, que es el futuro.

Para empezar, si quieres una tele de gama media-alta te tienes que tragar el 3D lo quieras o no lo quieres, yo en este sentido casi perfiero las que traen el emisor y las gafas aparte, pero dependera del precio.

Lo que yo estoy diciendo es que se esta hablando mucho del 3D como requisito para la compra de la TV y a lo mejor es un factor (en mi caso si) secundario.

Si el 3D va a ser para un uso ocasional, su importancia debe de ir en consecuencia. Logicamente, si hay dos teles que las ves de pm las dos y te tienes que decidir por una, pues la que tenga mejor 3D, pero, creo, que elegir una TV antes que otra porque su 3D es mejor aunque sea peor 2D es un error pero, claro, es como yo lo veo.

Por ejemplo, los que quieren usar el 3D para jugar, imagino que estaran pensando en jugos que soporten salida estereoscopia, porque si es con conversion, mejor no seguimos hablando. Pues tendran que ver si el imput lag de su TV es bueno, no vaya a ser que tengas la mejor 3D y el peor imput lag y sea todo muy 3D pero con un retraso del copon.

Otro ejemplo, ahora resulta que la HX800 tiene el mejor 3D con diferencia, pero en 2D los colores no son uniformes, se ve granuladay tiene defectos en la iluminacion propios de las edge led, pues a lo mejor no es la mejor eleccion.

Resumiendo que no se si me estoy explicando, que con los "problemas" que acarrea el 3D (algunos mas o menos subjetivos), la cantidad y calidad de contenidos 3D (practicamente inexistentes), la calidad de la conversion 2D->3D (y la necesidad de ver segun que contenidos 2D en 3D) y el tiempo que se va emplear el 3D frente al 2D, quizas las capacidades 3D de la tele sea una caracteristica secundaria.

Que habra gente a la que el 3D le parezca imprescindible, pero para no generalizar y no confundir a los lectores, como vosotros decis, habra que decir todas las cosas del 3D y no solo lo "maravilloso" que resulta el 3D de la noche a la mañana, no vaya a ser que alguno vaya ciego a por una tele por tener el mejor 3D del mundo y despues, cuando la use el 90% del tiempo en 2D sea una porqueria.

kukurucho, ¿como ves el 3D con tus gafas de "ver"? ¿Te las quitas o te las pones encima? ¿Solo las Sony son comodas?

P.D.: En este tipo de foros somos todos muy "frikies" y queremos lo mejor y lo ultimo, pero a pie de calle, lo de ver la tv con gafas la gente no lo lleva muy bien.

Tienes toda la RAZÓN en lo que comentas,puesto que ya vas dejando más claro los(llamemoslo)"problemas" o "caracteristicas" propias del 3D actual.Yo no te discuto nada de lo que has posteado en la cita anterior,solo quiero aclarar que:1º-LAS GAFAS (samsung en este caso)son bastante comodas,incluso para los niños(comprobado).2º-EN CASA NO HEMOS SUFRIDO NI MAREOS NI DOLORES DE CABEZA(ojo,puede haberlos)3º-CASO PARTICULAR:las gafas me las puedo poner encima de las mias(correctoras) y se adaptan perfectamente(logicamente con las molestias propias de tener 2 pares puestas,pero perfectamente soportable para el tiempo que se tienen puestas)mucho mejor que las que te dan en los cines,que pesan un huevo y esas sí que se clavan en la nariz.Espero haber dejado claro este asunto,pero si alguien quiere venir a casa para verlo,puede venir encantado,un saludo.

Yo estoy deacuerdo en no comprar un TV por el 3D siendo el 2D un mojon,como por ejemplo el granulado de la HX800,lo echa todo por tierra,al menos para mi.

pakohuelva me parece muy coherente lo que dices.

Iniciado por ALF22

PIZZIN , yo las HX900 que he visto tambien en varios sitios , con un grano de cojones . En ocasiones aumentaba como si fuese chisporroteo analogico . Era blue ray lo que tenian puesto y me tiro para atras .
Sony se estan comportando como unos cerdos , tanto anunciar y solo han sacado un modelo y mal .

Me duele reconocer que lo mas nitido que he visto es la c8000 55 y si no fuese porque soy sonyer ya la habia comprado .

Saludos

Iniciado por sceips

Acabo de venir del saturn y las impresiones de la Sony HX800 frente a la samsung son para mi criterio positivas.
El blu-ray era lluvia de albondigas y la imagen se veia increiblemente nitida y perfecta, el 3D me está gustando bastante, a la espera de probar la panasonic de plasma para contrastar, pero si fuese a dia de hoy me compraba la Sony sin dudar, eso si, las gafas parecen más grandes y un poco incomodas que las de samsung, y encima apretaban bastante, no se si esto se podrá regular y ponerlo dependiendo de la cabeza de alguno.
Pero yo utilizo gafas normales y se me han adaptado perfectamente y muy bien.
He de decir que en cuánto te desvias un poco del punto central del tv ya no se percibe esa profundidad producida por el efecto 3D en cuestión, sinó que se va perdiendo, pero la imagen en 3D en esta HX800 son muy positivas ,(si vas a visionar de frente, claro está) lástima que fuera la de 40, ya que si fuese un poco más grande, te podria envolver más la imagen y sobretodo que la tengan a la altura de los ojos como la samsung que tienen allí, que la sony está casi a ras de suelo y me he tenido que sentar en el suelo para poderlo ver mejor y tener la tv enfrentada delante de mi.

Lo dicho, me da igual que estén ahora diciendo que si cambian paneles traseros, que si actualizan con firmwares y demás, todo esto está empenzando, y hasta que no se corrijan fallos como estos, no se puede uno comprar una tv de estás caracteristicas pensando si ha hecho o no buena compra, sin duda, para los más rezagados y no quieran esperar están servidos, pero yo prefiero esperar a ver la panasonic a ver que tal va en tema del 3D, y entonces poder sacar mis propias conclusiones.

salu2.

Madre mía, me he tirado 2 días viendo teles y parece que he visto otras distintas a las que decís. Me voy a explicar.

Tiendas que he visitado. MM de Alcorcón, San Sebastián de los Reyes, Getafe, Saturn, Worten, Fnac, varios CI y varios Tien 21. No sé 20 en total...

Modelos vistos (por los que dicen que no encuentran ciertos modelos, como la archipresente HX700...) LG8500 en 47 y 55, HX800 (en 5 centros diferentes, todas con 3D y 2D a punto...), Samsung C7000 y C8000 en 46 y 55, HX700 y Panasonic VT20 50 (hasta en los Carrefures...).

Solamente EN UN SITIO he visto un poco peor la HX800 (siempre en 40") y era porque la tenían con una demo que se veía igual de mal en todas (¿¿??). En todas la situaciones la HX800 SE VEÍA PERFECTA. Lo que digais vosotros me parece estupendo, pero NO os doy la razón para nada. Tengo 0,5 dioptrías de miopía y llevo gafas siempre... veo bien, vamos, pero después de lo leído iré a revisármela, creo que me estoy quedando ciego... tampoco soy comercial de Sony. En una ocasión, he visto una situación para hacer la prueba de fuego. Una 46C7000, una 55C8000, una VT20 50 y una HX800. Todas de frente una al lado de la otra, todas con una demo de Panasonic con imágenes de no animación en 3D y con MvsA 3D. Un atril con TODOS los modelos de gafas que existen y un ambiente con una luz ideal para verlo.

Conclusión: La VT20 se veía muy bien en 2D, pero no era la mejor. La Sony se la comía por patas, a esa y las demás. Las bandas negras que se ven en las películas arriba y abajo se confundían con el marco de la pantalla. La llegué a tocar para ver que no era una pegatina. La Samsung tenía más definición, o eso parecía, pero era menos natural. Demasiado luminosa y con los contornos demasiado marcados. Sigo diciendo que todas tenían la misma imagen, entre otras, la de mi disco duro con algunas cositas que llevaba. Sigo diciendo también que eran MIS OJOS, no los vuestros.

En 3D las diferencias se agravan. El peor, le pese a quien le pese (sorry kukurucho y pakohuelva...) era la Samsung. Peor en la C7000, pero las peores en todo caso. La VT20 tenía una mayor naturalidad de movimientos, y eso se notaba en las escenas rápidas. Debían ser los 600hz junto al plasma... Si no veías las otras te la llevas sin pensarlo.

La Hx800. El 3D PERFECTO. Ni grano ni ostias. Donde le zurra a la VT20 ES EN LA PROFUNDIDAD DE LA IMAGEN. NO TIENE RIVAL. Es menos natural que en la Panasonic, pero bastante mejor que la Samsung, pero la 40" de Sony parecía que tenía 2 metros de fondo... Me he movido con las gafas con todas las teles. En la VT20 puedes hacer lo que quieras, desde tumbarte, alejarte, doblar la pelota... Se comporta muy bien. Con la Samsung no puedes hacer muchas tonterías, eso ya lo han comentado otros. La Sony NO TIENE COLORES RAROS CUANDO TE MUEVES. Me he puesto aproximadamente a 45 grados del centro y se seguía viendo en 3D... incluso cuando torcía la cabeza totalmente, no se oscurecía nada de nada. Solamente empezabas a ver como si no llevaras las gafas. LA Sony es la que menos luminosidad pierde al encender el 3D. Esa es la diferencia más grande junto a la profundidad que he visto sobre las demás... Baja un punto de brillo, es impresionante. La samsung deslumbra en 2D y al encender las gafas, como en la Pana, se queda en la mitad. El que lo haya visto lo podrá confirmar. Se puede ver con luz día perfectamente, no hay que oscurecer nada la sala. Las gafas son las más ergonómicas. Tienes que abrirlas las patillas para ponértelas, y parece que van a apretar, pero luego todo ok. No se caen y cierran bastante por los lados. Las Pana son para cabezones y las Samsung normales.

Lo único malo que he visto es que la HX800 era la de 40", pero pienso yo, si aún en una pantalla relativamente pequeña, le daba caña a las otras... ¿qué pasará cuando saquen por ejemplo, la HX900 con 52" o la LX900 con 60"? Yo lo tengo claro y no voy a ver más teles que la HX900 cuando salga. Ya está decidido, y no ha sido en un sitio que la he visto muy bien, ha sido en todos.

Ahora cada uno que diga y haga lo que quiera. Es mi pequeña aportación al foro y que cada uno se quede con el que crea que es más simpático o crea que sabe más. Tengo ojos no-biónicos y las he comparado como quería, una al lado de la otra.

Se admiten todo tipo de críticas, me da igual.