Philips 60PFL8708S/12 (Elevation)

Iniciado por joss81

A mí lo que me da miedo, es ir a por la philips 6008 de 60" y, que, por ser de gran tamaño y de gama más baja, sí que se aprecien deficiencias comparando con las caras(con la misma elevation, además de que el ambi es de dos lados y he leido que al ser tan grande la pantalla queda raro...) (entiendo que en pantallas más pequeñas es más imperceptible)

¿A que tipo de deficiencias te refieres? Si es clouding, ese es un problema de la tecnología y que puede aparcer por igual en cualquier marca o modelo, con el banding pasa lo mismo. Las diferencias de calidad de imagen suelen venir determinadas por el nivel de negros y contraste y esa está mas determinada por el tipo de panel: VA (mejor nivel de contraste y negros pero peor ángulo de visión)o IPS. Normalmente la diferencia de en un panel VA de gama alta y baja suele ser pequeña contra la diferencia de un IPS. El 6008 lleva un IPS y el 8708 no lo se aunque lo más normal seria que fuera IPS al llevar 3D pasivo, pero podría ser VA que no lo se. Otra de las diferencias entre las gamas altas y bajas es la frecuencia de refresco e interpolación de imágenes a mayor frecuencia en teoria las imágenes rápidas podrían verse mas nitidas y la probabilidad de problemas es menor. De esto último yo soy muy esceptico porque veo televisores de hace años que son 50 Hz y llevan poca frecuencia de interpolación y no les veo nada especial mano en las imágenes rápidas. También el procesado de imagen podría ser diferente, pero he visto teles de gama media que se ven bastante bien.

Iniciado por tron99

¿A que tipo de deficiencias te refieres? Si es clouding, ese es un problema de la tecnología y que puede aparcer por igual en cualquier marca o modelo, con el banding pasa lo mismo. Las diferencias de calidad de imagen suelen venir determinadas por el nivel de negros y contraste y esa está mas determinada por el tipo de panel: VA (mejor nivel de contraste y negros pero peor ángulo de visión)o IPS. Normalmente la diferencia de en un panel VA de gama alta y baja suele ser pequeña contra la diferencia de un IPS. El 6008 lleva un IPS y el 8708 no lo se aunque lo más normal seria que fuera IPS al llevar 3D pasivo, pero podría ser VA que no lo se. Otra de las diferencias entre las gamas altas y bajas es la frecuencia de refresco e interpolación de imágenes a mayor frecuencia en teoria las imágenes rápidas podrían verse mas nitidas y la probabilidad de problemas es menor. De esto último yo soy muy esceptico porque veo televisores de hace años que son 50 Hz y llevan poca frecuencia de interpolación y no les veo nada especial mano en las imágenes rápidas. También el procesado de imagen podría ser diferente, pero he visto teles de gama media que se ven bastante bien.

Buenas:

Me refiero a lo que dice esta web: Philips 60PFL6008 review - TV - Trusted Reviews

En los contras pone: Serious backlight inconsistencies

En la segunda página del review dice: "While the 60PFL6008’s pictures are engaging with predominantly bright content, though, their wheels come off fairly seriously when you switch to darker footage. For a start, the screen’s basic black level response isn’t particularly profound – certainly when compared to the excellent black level efforts of Philips’ own PFL8008 series."

Como ves, en la comparación sale perdiendo, lo que pasa es que no sé si será más por la diferencia de gama o porque a más pulgadas más difícil tener gran nivel. De hecho en esta web, comparando con el resto de Philips, la ponen a parir.

La verdad es que esto deseando que hagan la review de la Elevation, para ver si es que Philips no da para más en ese tamaño para full hd, o si puede ser comparable a la 8008, pero en más pulgadas, por tener mejor tecnología (o porque venga con panel VA, como dices en tu post). Ah, y ya sé que también pueden tener mala suerte los analistas y recibir un modelo con más clouding y/o banding, se supone que eligen bien para enviarles, pero en algunos artículos lo comentan, que lo ven mal y no están seguros de si es por la unidad o por el modelo en sí...

Es que leo esta review y me recuerda a la que te comento que creo que me pasaste tú de la 857 de Sharp: Sharp LC-60LE857 : Test complet , en la que dicen que la imagen no es muy buena.

Un saludo.

Creo que no puedes sacar conclusiones de leer en una sóla review, debes leer bastante más y aun así siempre debes contar con la sospecha de la duda. Por ejemplo siempre en las páginas que hacen reviews pondrán a una serie media peor que una gama alta porque para ello le pagan aunque de vez en cuando para minizar sospechas hagan lo contrario.

Con respecto de lo que dices del ambilight y el tamaño del televisor y el efecto que produce que tienen relación yo no lo he leido en ningún sitio, pero si tu me lo dices lo leere. He tenido experiencia con ambilight de 2 lados en tele de 37 y de 3 lados en tele de 58 y en ambos la experiencia es buena, mucho mejor con el ambilight de tres lados.

Iniciado por tron99

Creo que no puedes sacar conclusiones de leer en una sóla review, debes leer bastante más y aun así siempre debes contar con la sospecha de la duda. Por ejemplo siempre en las páginas que hacen reviews pondrán a una serie media peor que una gama alta porque para ello le pagan aunque de vez en cuando para minizar sospechas hagan lo contrario.

Con respecto de lo que dices del ambilight y el tamaño del televisor y el efecto que produce que tienen relación yo no lo he leido en ningún sitio, pero si tu me lo dices lo leere. He tenido experiencia con ambilight de 2 lados en tele de 37 y de 3 lados en tele de 58 y en ambos la experiencia es buena, mucho mejor con el ambilight de tres lados.

Por cierto tron99, ya que te gusta Philips y defiendes la calidad de las Sharp, en el post de los premios de EISA2013, comentas que como tú pensabas, Samsung F8000 mejor SMART TV (esto es lógico), pero también dices que te reafirmas en Sony w905 mejor led. Estoy presuponiendo que te refieres a la calidad de imagen, por lo que no entiendo muy bien lo que me decías antes sobre la diferencia de calidad (lo de niveles de negros por los panles IPS o VA). (Además teniendo en cuenta que he leido en algunos posts que no hay contenido para ver la gran mejora del panel con Triluminos).

Ante todo, mis dudas son para empatizar y aprender de vosotros, no es poner en duda lo que me has dicho (son tus gustos y opiniones), soy consciente de que algo se me está escapando y quiero profundizar.

Un saludo.

Este tv tiene muy buena pinta, sin duda de lo mejorcito que hoy día puede comprarse

Iniciado por ManuelBC

Este tv tiene muy buena pinta, sin duda de lo mejorcito que hoy día puede comprarse

Hola ManuelBC.

¿Podrías por favor argumentar tu opinión? Como ves, me surgen muchas dudas, sobre todo respecto al precio. ¿Tienes alguna información extra? (como por ejemplo, calidad de imagen respecto otras marcas o respecto otras gamas, no sé, yo pido, por si acaso...) (y lo único obvio es el ambiligth * 4).

Muchas gracias por adelantado.

Es complejo la argumentación a dar.

Te pongo un ejemplo que conozco más y seguro lo entiendes.

Un Mercedes Clase E o un BMW Serie5? Un Clase C o un Serie3? Un Ferrari o un Porsche?

Difícil cuestión. Son solo pequeños detalles, gustos personales o de la pareja, estética, algún extra puntual ...precio, lo que hace comprar uno u otro.

Aquí poco o nada podemos decirte ya que hablamos de lo sumo, del modelo tope de gama o casi tope de gama comparado con modelos tope de gama de otros fabricantes.

Yo el año pasado por estas fechas estaba decidido por la Samsung serie 8000 pero se cruzó en mi camino la oportunidad de la Philips Cinema 21:9 que desde que la vi estaba en mi mente y la compré.

Con la otra hubiera disfrutado igual. En estos niveles el ojo humano ya no es capaz de diferenciar una y otra y más cuando jamás tendrás las dos juntas en tu salón para comparar.

Cmpra la que más te guste a ti, seguro que aciertas.