Cita Iniciado por juanbarfe Ver mensaje
Hola compañeros, soy nuevo por aquí.
Soy el feliz dueño de una Philips 32PW9551, que en su día elegí gracias a hilos como este, pero ha llegado la hora de jubilarla, la verdad simplemente por tamaño.
Llevo unos días leyendo bastante y poniéndome las pilas y de lo poco que tengo claro es que quiero una 46”. Principalmente uso la TV para ver TDT y MKVs, pero buscaba ampliar la usabilidad de la tele para entretenernos en casa con una niña chica, y tengo algo de esperanza que smart tv o las apps puedan hacerlo.
También se que tengo predilección por las Philips. He visto unas Samsung 46ES 5500 y 6100 que casi tengo descartadas por tasa de refresco baja para este tamaño y también he visto LG 47LM620, pero el tema del 3D no le tengo mucho aprecio, así que casi estoy convencido para elegir entre dos Philips 46PFL5527H (677€) y 47PFL6007H (882€), que es donde tengo mi gran quebradero de cabeza y rogaría si algún amable experto en la marca me pudiera echar un cable a resolverlo.
Básicamente veo que tienen la misma tasa de refresco 400mhz, tamaño parecido, diseño parecido, (al 3D no le hago mucho caso), pero según voy leyendo cosas, tengo más dudas.
Se supone que la principal diferencia para justificar su salto en precio, sería el doble nucleo, el 3D pasivo el marco más fino y el ambilight, pero sabéis si influyen estas cosas en la calidad de visionado? Cuando las he tenido delante, en momentos separados, me han parecido que tenían la misma estabilidad de imagen en ambos casos.
¿Y del panel que sabéis? ¿Es el 47” un Sharp idéntico al que montan las LG hecho por Sharp? Existe salto tecnológico en los paneles es estas teles?
En fin estoy hecho un lio.
De las que mencionas claramente me quedo con la philips y no por que la tenga yo sino porque tiene las prestaciones con mas rendimiento. Por ejemplo como bien dijistes es el refresco (hz)la lg. A mi punto de vista me parece que tienen la mayoria todas las prestaciones del mundo pero no de mucha "calidad" tienen precios muy competitivos pero no convencen. Me recuerda mucho a los moviles de lg muy buenas prestaciones pero fallan mas que una escopeta de feria y ahi se reflejaria un poco la calidad. Todo hay que decirlo que tanto samsung y lg tienen un smart tv muy superior respecto al philips, ademas que lg soporta flash para navegacion.El doble nucleo en un principio no afectan en la calidad de imagen sino para la fluidez del smart tv. la 6007 comparten el mismo panel ips de lg de las series LM. pero yo mi opinion personal es que philips la saca mas rendimiento se ve muy muy bien aunque tiene que mejorar en varios aspectos (suponiendo que a base de firmware se solucionen). Con esta veras cualquier pelicula con contenedor mkv le metes un pen y listo o bien si tienes ps3 con ps3 media server va perfecto (asi lo tengo yo ). Tienes tambien un cierta ventaja en 3d respecto a cualquier samsung y es que utilizan gafas pasivas, por 1.20 la venden en cinesa. mientras las activas son mas costosas, producen mareos debido a que el obturador esta abriendose y cerrandose constantemente etc... aun que si que es cierto que dicen que es mejor el 3d, cosa que no estoy del todo deacuerdo. yo creo que no se me escapa nada mas. espero haberte ayuda con tu comprar y asi tengas clara tu eleccion. un saludo