LCD Philips PFL-9706

Hola, como sabes, LCD es una tecnología de retroiluminación. Si consultas la Wiki, verás que un LCD (en su concepción original) siempre está 'iluminado' y es mediante la aplicación de filtros y polarización de cristales como se consiguen las imágenes.

El estar siempre iluminado y buscar el negro mediante el bloqueo de la luz es lo que hace que, historicamente, los LCD tengán una peor calidad de negros. Una celda 'ociosa' en un LCD no muestra información, pero, al tener retroiluminación de base, pues como que es dificil de filtrar toda la luz, de ahí lo de que los negros parecen grises.

Esto en los plasma no ocurre, un plasma es a nivel muy básico una matriz de celdas con gas/fósforos y, de forma parecida a un crt tradicional (bueno, en un crt es un haz de electrones acelerados desde el fondo del tubo que se lanzan contra la pantalla de fósforo), muestran las imágenes excitando este gas/fósforo, por lo que una celda 'ociosa' en un plasma está apagada y, al no tener retroiluminación de base, el negro es ausencia perfecta de luz. Tienen otros 'problemillas' de retenciones, pero ... también muchas ventajas :-)

En los LCD antiguos, como en mi Sharp de 3 años, la retroiluminación era por CCFL (vamos, como unos fuorescentes de toda la vida), ahora, usan LED ... que a nivel de marketing vende mucho e impresiona, sobre todo por un consumo menor, mayor duración, etc ...

En función de donde se coloquen los LED es lo que define los dos tipos por los que preguntas:

Edge (borde), como su nombre indica, que están ubicados en los bordes de la pantalla, no detrás de ella. El problema es cómo hacer que la luz que se emite en el borde llegue a un punto central de la misma. Pues lo consiguen mediante la colocación de filtros que 'transportan' esta luz. El problema es que estos filtros, su fabricación, el como se montan en las lineas de ensamblaje, etc. no son mecanismos perfectos.

Si miras en una habitación oscura un Edge-led sin image, es decir, como si sólo tuviese la retroiluminación, pues verías cómo de perfectos son sus filtros y fabricación, en especial, cómo de uniforme es la pantalla. Si hay problemas (que los hay), pues aparecen temas como el clouding (zonas más claras, como nubes, patatas o pelotas) que destacan sobre el resto del fondo negro/gris.

En el foro 'homecinema.fr', en el hilo de la Sharp LE830, un forero con un problema terrible de clouding, tras dejar la pantalla calentar, la ha 'planchado' con una seudo espátula forrada en trapito suave, dejado enfriar, y se le ha corregido, como si planchas una camisa para quitarle las arrugas. Pero le ha vuelto a aparecer a los días, como las arrugas. Es un claro problema de esa capa de filtro que no estará afinada su aplicación en línea de montaje. Posiblemente sea muy caro de subsanar y subiese el coste final del producto.

También los tornillos muy apretados presionan estas capas de filtro afectando a su capacidad de transporte y creando estos efectos y, finalmente, cuanto más delgadas son las pantallas, más complicado es sostenerlas sobre las bases de mesa o soportes de pared sin que los puntos de presión las afecten. En fin, estamos a punto de llegar al límite físico ...

En general, cuanto mayor es el tamaño de la pantalla, mayor es la probabilidad de encontrar estos defectos ... mayor distancia a 'transportar' la luz desde el borde a los centros de la pantalla.

Es por ello que hoy mucha gente se queja de pantallas que tienen muchos problemas y otros, incluso con el mismo modelo, que la ven 'perfecta'. Es más suerte del panel que te toque, asumiendo siempre que algo de imperfección por esta tecnología hay. Las Edge son pantallas más delgadas, otro reclamo de marketing que está en boga.

Full (completo), pues se colocan los led directamente detras de la pantalla, distribuidos como una matriz de forma uniforme. Al no tener que llevar luz desde los bordes, evitas en gran medida los problemas de uniformidad. Esto, en mi opinión, es una grandísima ventaja.

Pero, aun siendo Full y uniformes, siguen siendo LCD retroiluminados con sus problemas de negros/grises. Ahí es donde empiezan a inventarse técnicas como el local dimming (dim en inglés es atenuar). Es decir, un procesador de imagen se encarga de ver en función del contenido a mostrar en pantalla que zonas deberían ser negras y decide atenuar, o incluso apagar, los LED de esa zona. Consiguiendo un negro mejor en la misma, lo que redunda pues en un mejor contraste.

¿Cúal sería la tecnología perfecta? Pues imaginate una matriz de LED de tipo nano asociada a cada pixel de la pantalla, como su retro particular, y que sea apagado cuando ese pixel debiese ser negro. Una pantalla 1080p tiene una resolución aproximada de 1920 x 1080 (resolución nativa de PC), por lo que tienes más de dos millones de pixeles. Esto sería un panel con 2 millones de 'zonas' a controlar. Obviamente, necesitas un 'cerebro' (procesador de imagen) que se encargue de procesar en el tiempo entre cuadro y cuadro (milisegundos) la información de estos 2M de puntos y que lance la orden de cambiar el estado de on/off. ¿Problema? qué posiblemente una CPU de hoy en día fuese poco capaz o, al menos, no en electrónica de consumo, que es de lo que estamos hablando.

¿Qué hacen los fabricantes? pues reducen el número de 'zonas' a controlar, cada zona es una área rectangular que engloba a los LED de esa zona. Al reducir el número de zonas reduces la necesidad de cálculo de la electrónica asociada y, por ende, el coste. Pero, pierdes precisión de lo que buscas al final. Imagina una zona de pantalla en la que la imagen a mostrar coincide con negro y blanco, ¿apagamos o dejamos encendidos los LED de esa zona? pues eso ... en resumen, una full led te da mejor uniformidad, con local dimming mejor contraste y, por último, cuantas más zonas mejor contraste aún y negros más perfectos.

Lo contraproducente de todo esto es que a tratarse de efectos conseguidos con hardware y software pues entramos en el mundo real de los bugs, etc. Con efectos de luces de navidad, etc. Problemas de software generalmente.

Es importante entender que, hoy en día, estamos en una carrera frenética por sacar productos con cada vez más funcionalidades con las que llenar los folletos y deslumbrar a los consumidores, esto implica versiones de software que se hacen cada vez más rápido, por ingenieros menos preparados e, importante, deficientes baterías de pruebas. Cuando estamos hablando de una tele, es acojonante.

Yo trabajo en comunicaciones y en el mundo de los routers se lleva años en esa senda 'horrible' de los bugs, problemas solucionados que se reproducen en versiones más modernas, etc. Pero bueno, si todo funcionase y durase infinito (obsolescencias programadas) tampoco habría trabajo para todos, servicios técnicos, fábricas, etc.

Bueno, respecto a tu pregunta de si es o no mejor que las otras marcas de tipo Edge, pues la verdad, ni idea, consulta los folletos y te sumergiras en los herzt de refresco virtual, contrastes dinámicos, procesadores de imagen con nombres exóticos como perfect, natural, etc. Siento no poder ayudarte más.

Creo que algún compañero del foro tiene una frase en su firma que dice, 'la tele perfecta no existe' ... estoy de acuerdo. Cómprala, si no te gusta, la cambias y, si te gusta, disfrútala sin mirar a la del vecino.

[Siento el tocho, que acabo de verlo al dar 'enviar' y es ... joer]

Saludos.