LCD Philips XX PFL9903 (Aurea II)

Iniciado por JosepX

Vistoso es, desde luego.Metidos en precios desorbitados, suponiendo que se compre en ECI, casi preferíría el 42-9803 que este, porque aunque no lleva superambilight, lleva retro por led y son 5 pulgadas más.

Un punto negativo para Philips, sin duda, no aplicar retro por LED en este modelo.De aplicarlo, el de 42" dejaría el precio del pio 5090 a la altura del betún.O sea, un despropósito.

Un saludo.

+1

Philips a su rollo, en plan autista....

3000€ por un LCD de 37", por mucha aurea que lleve.... me parece una sobrada hoy en día...

Con esa política no me extraña que los rumores de que se van a retirar del mercado de las tvs vayan en serio...

Iniciado por chicote69

+1

+2

Iniciado por facedor

Philips a su rollo, en plan autista....
3000€ por un LCD de 37", por mucha aurea que lleve.... me parece una sobrada hoy en día...
Con esa política no me extraña que los rumores de que se van a retirar del mercado de las tvs vayan en serio...

Pues por esto mismo yo me he decantado al final por un plasma Panasonic. Sintiendolo mucho y siendo un enamorado del ambilight desde hace ya tiempo. Sr. Philips, no se puede jugar asi con el consumidor!... esto es lo que pasa.

Pues aunque Philips a veces con su política de precios y su escalonamiento algo extraño en sus gamas parece que esté en otro planeta, sería una lástima, de ser cierto, que se retirara del mercado de TV.

Es cierto que últimamente se ha estancado y la competencia se la está comiendo, pero no es menos cierto (en mi opinion) que son siempre los primeros en sacar al mercado avances y sistemas que luego acaban por aplicar las demás marcas.

Sistemas (Pixel Plus, HDNM) que casi todo el mundo rechaza y luego cuando se tiene en su TV de una generación posterior alucina.Lo único exclusivo que tienen es el Ambilight, que si no me equivoco lo tiene patentado. La gente lo ve como una gilipollez, pero las demás marcas seguro que lo aplicarían si pudieran. Entonces sería lo más.

Desde la 9731, que era claramente mejor que cualquier LCD de la época, yo los veo que se han dormido un poco.

Y que conste, que pese al precio (yo compré de salida una 42-9603D a un precio que me da verguenza decir),salvo que sea desorbitado, en TV sigue siendo mi marca preferida, no se muy bien por qué.

Saludos.

Es cierto que si Philips se retirara del mundo TV sería un palo. Por lo que se comenta, simplemente va a dejar de fabrica paneles y comprárselos a Sharp, y así ahorrar costes. A parte, USA la deja un poco de lado para centrarse en Europa.

El problema no está en la calidad y avances tecnológicos que incorpora Philips. A mi también me encanta esta marca. El problema es que está perdiendo el tren a nivel de competitividad calidad/precio, de una forma descomunal.

No es que pongan los mismos precios que Samsung o LG, pero tampoco es normal que esta de 37" valga 3000€, cuando no es más que una 9703 con lucecitas en el marco, y que la 9803 42" valga 3000 € y la Samsung 956 de 46", también con LEDs - Wiselink Pro etc..., varios cientos de euros menos.

Esta política de precios es ridícula. Por ese precio se pueden comprar TVs Pioneer de 50", con la garantía de que son las mejores del mercado.

Es como si Renault, de repente, empezara a vender Meganes con un "extra X" por 40.000 € no creo que a BMW o Audi le inquietara mucho esa competencia.

Siempre han sido claramente más caras que la competencia de su mismo segmento, pero eran TV netamente superiores.

Ahora siguen siendo más caras, y no son claramente mejores, y en otros apartados son peores.

A mí subjetivamente me gusta más mi 9603 que una W4500 por el tema del movimiento, y porque YO sigo viendo los colores más naturales en la Philips.
Y por el ambilight.Y porque no tiene ni rastro de clouding (panel con retro superuniforme)

Habrá gente que le ocurra al contrario. Objetivamente los negros son peores en la Philips y tiene más definición la Sony.Cada uno verá una de las dos mejor que la otra.Antes no ocurría eso, y ahora las Philips siguen siendo igual de caras.

Un saludo.