Ordenador potente para cálculo numérico y virtualización

Gracias Tassadar,

Tómate tu tiempo que ya sé que pido muchas cosas para un equipo, debe ser válido en distintos campos y eso complica el tema. Para empezar que sea potente (MATLAB), lo cual complica el tema de la refrigeración, por tanto el nivel de ruido (HTPC), y cuando todo encaja entonces tiene que ser compatible con la virtualización (si esto funciona sería un lujazo para casa).

Sigo buscando información sobre virtualización, este Neoskynet me ha metido en un jaleo......

Con respecto a la caja de sobremesa sí dispongo de 45cm de estante y 2cm hasta la pared, a ver si así hay más posibilidades de encontrar una caja que esté bien refrigerada. A ser posible sin tener que abrir un agujero en el metal mejor, pero la refrigeración manda.

He encontrado también un artículo que compara el i5-4690K y el i7-4790K, parece mejor opción el i5 a no ser que se quiera un rendimiento extremo (sin entrar en la gama más alta de Intel con socket 2011). Si le hacemos un OC fuera del límite de turbo boost de Intel el i5 se quedaría en 4.4GHz y el i7 en 4.5GHz (en otra web he leído que suben ambos a 4.7GHz). Pero el especialista en estos temas es Tassadar, así que hacer caso a sus recomendaciones sobre uno u otro según el caso.

Un saludo.

como quieres el equipo para computacion y virtualizacion echa un ojo por si necesitas las instrucciones vt-d de virtualizacion, los modelo "k" no llevan este juego de instrucciones

Iniciado por shilmar

como quieres el equipo para computacion y virtualizacion echa un ojo por si necesitas las instrucciones vt-d de virtualizacion, los modelo "k" no llevan este juego de instrucciones

Hola shilmar,

Ante todo, gracias por contestar.
Lo normal era que las series K no tuvieran vt-d, pero fíjate que estos modelos nuevos 90K sí que la llevan.

Un saludo.

Hola Caso,

Tengo que decirte que me lo pones dificil para contestar a tus mensajes y hacerlo como a mí me gusta contestar, jeje .

Como no trabajo con socket 2011 no te comenté nada, pero la verdad que hace años que no monto ningún equipo con este tipo de plataforma y creo que.... por decirlo de alguna manera, los "zócalos normales" cada vez se acercan más a estos pensados para gamas profesionales. En la práctica, aparte del Quad Channel no creo que te den nada interesante a no ser que vayas a un procesador de 6 núcleos reales, que si siquiera sé que hay disponible ahora mismo.

Te puse el 4670k porque lo conozco y se que va muy bien, pero sin duda alguna en tu caso, caso (lo siento, no he podido evitarlo xD), te interesa mucho ir a una APU que soporte VT-d, por lo que el 4690k podría ser tu micro (el 4790k si no aprovechas el HT no sé hasta donde te puede interesar).

¿A cuanto se puede overclockear cada procesador? Pues bien, el overclock no es una ciencia exacta y depende en buena parte del chip que te toque, de si ha salido "más bueno o más malo", aunque existen unos rangos de velocidad habituales para cada chip.

Actualmente estoy montando un 4790k, que se supone trae mejor pasta termica dentro del HFS para dar mejores temperaturas, pero tengo que decir que me ha decepcionado un poco. Finalmente voy a dejarlo a 4,5 ghz de procesador y 4,2 Ghz la caché, lo cual no es mucho aumento, pero claro, es que este chip ya viene bastante subido de fábrica, por lo que no hay mucho margen (podría haberlo dejado a algo más, pero a costa de bastante mas voltaje y temperaturas).

El principal problema que me he encontrado con este bicho es que si haces overclock dejando en automáticos los voltajes se calienta exageradamente porque se disparan, por lo que tuve que poner todo en manual antes de nada e ir ajustando y mirando como afectaban todos los voltajes con un programa que monitorizase, de forma que lo pudiese dejar antes de nada en manual pero con los voltajes que se aplican sin hacer overclock. Solo esto me llevó casi una tarde.

Haciendo esto, una cosa interesante que vi es que se puede dejar el 4790k a unos 3-3,5ghz con voltajes bajados y un consumo total del equipo de risa, creo recordar que unos 70 watios de consumo total el equipo en carga total.

La experiencia me ha hecho pensar primeramente que hacer OC a este procesador no te hace aumentar mucho el rendimiento, pero claro, es que ya partimos de frecuencias muy altas. Después, lo que saco en claro es que es necesario "destapar" el procesador para limpiarlo todo y aplicar pasta térmica de calidad entre el core y el HFS (proceso llamado delidding). Nunca lo he hecho con uno de estos Intel, pero sí que lo hice hace años con bastantes K6-2. Por lo visto estos Intel tienen ese gran problema, un contacto bastante malo entre el core y el HFS, por lo que este proceso hace mejorar mucho las temperaturas (en teoría el 4790k viene con una pasta mejor, pero no me lo creo mucho a tenor de lo que he visto con este 4790k).

El que he montado lo dejaré así, pero para "futuros" me plantearé en serio esto, el problema es que hacerlo anula la garantía del procesador, y claro, no es plan de jugarsela con un componente que vale lo que vale.

Como te decía, el 4690k te podría interesar, con no demasiado esfuerzo podrás ponerlo a 4 o 4,2 ghz desde sus 3,5 ghz de serie.

En lo de las gráficas "mutantes" no te digo nada porque Neoskynet sabe mucho más que yo, a mi todo esto me suena a cuando se mutaban las Radeon 9550 a 9650 o algo así, que tenían que llevar los chips de memoria en L, y ya ha llovido desde aquello, jeje.

Para el SSD, si puedes, vete al de 512Gb, yo he montado uno en mi PC y va mejor que el de 256 (obvio):



En cuanto a la RAM, desde luego que yo montaría 2x8Gb considerando el tema de la virtualización.

Un saludo

Hola Tassadar,

Iniciado por Tassadar

...
Te puse el 4670k porque lo conozco y se que va muy bien, pero sin duda alguna en tu caso, caso (lo siento, no he podido evitarlo xD), te interesa mucho ir a una APU que soporte VT-d, por lo que el 4690k podría ser tu micro (el 4790k si no aprovechas el HT no sé hasta donde te puede interesar).

¿A cuanto se puede overclockear cada procesador? Pues bien, el overclock no es una ciencia exacta y depende en buena parte del chip que te toque, de si ha salido "más bueno o más malo", aunque existen unos rangos de velocidad habituales para cada chip.

Actualmente estoy montando un 4790k, que se supone trae mejor pasta termica dentro del HFS para dar mejores temperaturas, pero tengo que decir que me ha decepcionado un poco. Finalmente voy a dejarlo a 4,5 ghz de procesador y 4,2 Ghz la caché, lo cual no es mucho aumento, pero claro, es que este chip ya viene bastante subido de fábrica, por lo que no hay mucho margen (podría haberlo dejado a algo más, pero a costa de bastante mas voltaje y temperaturas).
...

Tengo claro que el procesador i5-4690K es mucho mejor relación precio/prestaciones que el i7-4790K ya que ambos se pueden OC hasta el mismo rango de frecuencia (dependiendo del chip que te toque). Creo que los 2 tienen ese nuevo tipo de pasta térmica que mejora en 10º la temperatura, sin embargo, la gente sigue pensando en hacer el delidding que comentas ya que han llegado a tu misma conclusión, que esa nueva TIM no es lo suficientemente buena. Yo ni me lo planteo, lo veo muy arriesgado por la fragilidad del DIE. Y tampoco pienso hacerle un OC extremo como para necesitar refrigeración líquida, he visto muchas fotos de gente que lo tiene montado, pero prefiero la convencional.

Con todo esto, si no pudiera aprovechar la potencia de los CUDA, me plantearía la compra del i7-4790K. Pero si pruebo una NVidia y compruebo que puedo utilizar sus cores obteniendo un buen resultado, pondría el i5-4690K y una NVidia. La gráfica, a ser posible, con tecnología Maxwell ya que han mejorado su consumo, por lo tanto tiene menos temperatura por lo que hay que ponerle menos refrigeración y así obtendríamos un equipo con menos decibelios, además de necesitar una fuente de alimentación menos potente (a su vez, menos temperatura y menos decibelios).

Iniciado por Tassadar

...
Para el SSD, si puedes, vete al de 512Gb, yo he montado uno en mi PC y va mejor que el de 256 (obvio):



En cuanto a la RAM, desde luego que yo montaría 2x8Gb considerando el tema de la virtualización.

Un saludo

El SSD me estoy planteando lo que comentas de poner el de 512GB por lo leído en tus recomendaciones en el hilo de la bestia parda silenciosa y el análisis https://www.forodvd.com/tema/140820-...crucial-mx100/, se puede apreciar una mejora de prestaciones con respecto a los modelos de menos capacidad.

Sobre la RAM no he decidido todavía la cantidad, pero 1x8GB mínimo, es un componente que podría ampliar fácilmente si me quedara corto. Lo que no tengo claro es qué modelo elegir de 2400MHz.

Gracias por tu tiempo, un saludo.

En macuarium hay un fisico que se compró el nuevo macpro por la potencia de cálculo. No sé si será tu caso, tanto económico como de velocidad de cálculo. Pásate por su hilo que resulta interesante.

Hola jaleos,

Iniciado por jalejos

En macuarium hay un fisico que se compró el nuevo macpro por la potencia de cálculo. No sé si será tu caso, tanto económico como de velocidad de cálculo. Pásate por su hilo que resulta interesante.

No contemplo la posibilidad de adquirir un mac, no comparto su política de tener todo "cerrado" y pasar por el aro, antes intentaría hacerme un hackintosh.

Gracias por la sugerencia, saludos.