Hola buenas
A ver si alguien me dice exactamente como repartir la carga de internet automáticamente cuando disponemos de 2 o 3 routers con fibra de telefónica y queremos conectarlos al mismo switch
Gracias!
Versión para imprimir
Hola buenas
A ver si alguien me dice exactamente como repartir la carga de internet automáticamente cuando disponemos de 2 o 3 routers con fibra de telefónica y queremos conectarlos al mismo switch
Gracias!
Lo que comentas, segun en que estes pensando, puede tener dos configuraciones: 'load balancing' o 'bonded connections'.
Load balancing es mas sencillo y mas barato. Consiste en repartir las conexiones de la gente hacia una de las diversas salidas a internet que tengas, repartiendo la carga y tambien como fall-back. Si una falla envia el trafico a la otra u otras. Pero no aumenta la velocidad individual de una conexion, osea, no suma el ancho de banda.
Puedes buscar en google facilmente routers baratos: load balancing router. Y supongo que habra opciones por software como un router linux o similares, pero yo no me liaria.
Bonding connections en cambio unen varias conexiones en una, sumando el ancho de banda. Osea, si tienes dos conexiones de 1 Mbps cada una podrias bajar un archivo 'teoricamente' a 2 Mbps. Con load balancing como maximo iria a 1 Mpbs.
Creo que esta bastante enfocado a empresas y no es barato ni sencillo. Supongo que con paciencia algo se podra hacer por software tambien.
Recuerdo que con OpenWrt habia una opcion con la que se podia hacer. OpenWrt es un sistema operativo open source con un Linux adaptado para funcionar en routers wifi de los viejos que tengas por casa. Osea, si tienes un viejo router wifi por ahi, le instalas OpenWrt en vez de la patata de sistema customizado por el operador de telefonia que suelen traer, y se te abre un mundo de posibilidades. Si tienes abundante tiempo y paciencia, claro ;D
Pues es justo de lo que no dispongo de tiempoCita:
Iniciado por Gromit
Necesito algo rápido y fácil de configurar.
Lo de sumar ancho de banda no se hasta que punto seria posible ya que al pasar por un switch de 1 gbit , aunque tenga 3 routers fibra de 1gbit cada uno , no tendrá a la salida la suma de los 3 , es decir 3 gbit ( que si se pudiera , entonces debería tener un switch de mas de 1gbit y cable de cat 7 mínimo en toda la empresa en fin una liada) supongo...
Buscare lo del balanceo del router que seria lo mejor
Me preocupa el tema de las direcciones ip. Tengo que cambiar el rango a cada router de telefónica o el que tu dices se encarga directamente de la gestion de ip´s?
Si me equivoco en algo me dices
Gracias
El router con balanceo estaria entre tus usuarios y cada una de conexiones al exterior. Los sencillos basicamente son varias conexiones LAN y varias WAN. Y configurar como quieres que reparta el trafico; a partes iguales, algun pc con una salida dedicada, etc.
Segun lo que tengas habran diversas opciones. Si necesitas wifi, etc.
Si todas la conexiones de fibra son de telefonica igual vale la pena que les preguntes a ellos que opciones hay. Tal vez puedes poner un solo router directamente con varias entradas de fibra balanceadas, aunque igual no es lo mas barato, pero te ahorras cacharros y las subnets entre medio con su conversion de ip cada una, etc.
Si estamos hablando de una red LAN básica a 1G el balanceo sólo será posible si hay varios equipos consumidores. Como habéis comentado, si sólo hay un único PC/Servidor a 1G, da igual que tengas dos routers con conexión WAN 1G o que tengas un router con dos WAN en balanceo o Bonding (LAG), ya que el cuello de botella está en esa única conexión LAN 1G del PC/Servidor.
LAG no está soportado en los accesos residenciales tradicionales, hace mucho tiempo con VDSLx sí había esa posibilidad técnica, pero no sé si se implementó comercialmente. Pero con FTTH, teniendo en cuenta que hoy en día se da 1G simétrico ... pues tiene poco sentido complicarse.
Pensando pues en balanceo con varios PC/Servidores en la red, lo más básico sería configurar uno de los routers como servidor DHCP tal que asigne los default-Gw a los equipos de la red de forma "balanceada". Se pueden identificar los PC/Servidores por su MAC, etc ... esto sería un (cutre) balanceo manual asignando a cada equipo a un router. No es lo más eficiente a nivel de balanceo de carga (ancho de banda) porque si unos equipos son muy intensos en el uso de Internet y otros no, pues una línea puede acabar saturada y la otra no.
Ahora bien, teniendo en cuenta que en las conexiones Internet residenciales la IP WAN suele ser dinámica y además siempre se hace un SNAT, no es buena idea balancear a nivel de flujos (de un mismo equipo origen se entiende), porque si estableces una conexión con un servicio con la IP WAN de una línea y este servicio llama a otro (muchas URL luego referencian a otras) y se establece esta segunda conexión con la IP WAN de la otra línea, pudiera haber algún problema al cambiar la IP origen en esta comunicación. Es por ello que asociar un equipo o grupo de equipos de forma estática a una determinada salida, aun pareciendo cutre, es más seguro para no generar este tipo de problemas.
Adicional al balanceo está lo que comenta el compañero del fallback, permitir que en caso de fallo de una línea puedas derivar ese tráfico al otro acceso disponible. Este balanceo estático cutre no lo cubre porque la asignación del default-gw es manual a nivel de DHCP.
Soluciones de balanceo de varias líneas con fallback puedes ir con routers residenciales, Asus por ejemplo tiene modelos con Dual-WAN y permite configurar reglas como las comentadas de asignar un PC/Servidor a una determinada línea. Si no quieres tener un único punto de fallo (un router dos WAN), pues puedes optar por algún equipo no-residencial de los básicos de Cisco que soportan GLBP, que presenta ambos equipos como uno a nivel LAN, pero forman un grupo de balanceo entre los accesos, etc. Pero yo personalmente veo esto como algo más para conexiones privadas donde no hay SNAT en la WAN, no para este caso de acceso a Internet.