Sin saber qué hacer

Iniciado por Ramdi

Pues mi opnion estaría clara, por la marca.
Además, la serie plus es la pepino, yo he tenido muchos años uno sencillo serie J y cuando me cambié a la serie + fue brutal la diferencia de prestaciones y rendimiento. Fluidez máxima.

Ambos para mi son totalmente desconocidos y por lo que veo diferencias entre ellos aparte del material (Synology plastico)(Asustor metal) el Asustor tiene mejor procesador,2 puertos ethernet de 2.5gb,no si esto a futuro se notará respecto al Synology.
Un saludo.

La CPU del Asus es un poco más potente porque siendo quadcore va a un poco mas de frecuencia y supongo tendrá algo más de IPC por ser más moderna en 10nm. Pero siendo ambos Celeron tampoco sé si será relevante. Los puertos 2.5 sí pueden ser interesantes si tienes la infra completa a 2.5, es decir puertos en el PC y switch a 2.5.

Yo en casa tengo el ds3612xs y ds1918+ conectados a 10Gbps, para ello tengo un switch Qnap 10G y el PC tiene también interfaz a 10G, la mejora clara sobre tener conexiones a 1G, no es x10, yo paso de ir a unos 100MBps a unos 450MBps, y eso con las Intel, cuando tenia placa base con Marvel no pasaba de 300MBps. Dicho esto, la unica mejora es en la copia del PC al NAS ... todos los otros dispositivos que consuman del NAS serán con puertos a 1G y ese será el máximo.

Asus es claro que tiene que posicionarse mejorando el Hw respecto a Synology y QNAP, porque a nivel de sistema operativo seguro no es tan bueno. Aunque la verdad desconozco cuánto tiempo lleva Asus en este mercado, como están tan diversificados quien sabe, lo mismo más tiempo que las que pensamos son tradicionales.

Saludos.

Iniciado por rabad

La CPU del Asus es un poco más potente porque siendo quadcore va a un poco mas de frecuencia y supongo tendrá algo más de IPC por ser más moderna en 10nm. Pero siendo ambos Celeron tampoco sé si será relevante. Los puertos 2.5 sí pueden ser interesantes si tienes la infra completa a 2.5, es decir puertos en el PC y switch a 2.5.

Yo en casa tengo el ds3612xs y ds1918+ conectados a 10Gbps, para ello tengo un switch Qnap 10G y el PC tiene también interfaz a 10G, la mejora clara sobre tener conexiones a 1G, no es x10, yo paso de ir a unos 100MBps a unos 450MBps, y eso con las Intel, cuando tenia placa base con Marvel no pasaba de 300MBps. Dicho esto, la unica mejora es en la copia del PC al NAS ... todos los otros dispositivos que consuman del NAS serán con puertos a 1G y ese será el máximo.

Asus es claro que tiene que posicionarse mejorando el Hw respecto a Synology y QNAP, porque a nivel de sistema operativo seguro no es tan bueno. Aunque la verdad desconozco cuánto tiempo lleva Asus en este mercado, como están tan diversificados quien sabe, lo mismo más tiempo que las que pensamos son tradicionales.

Saludos.

Pues yo tengo el router Livebox6 de orange que si mal no recuerdo solo tiene 4 puertos de 1gbps cada uno realmente no se si esto a la hora de transferir archivos o bajarlos tanto con uno como con el otro se notará mucho por el tema de los puertos del router y de diferencia de precio en Amazon son 70€ entre ambos siendo el Asus mas caro.
Por lo poco que entiendo al tener en el router solo 1 gbps para sacarle 2.5 gbps al Synology o al Asus necesitaria un switch ¿me equivoco? y está claro que Synology ya tiene años en el mercado y se sigue vendiendo pero Asus viene pegando fuerte pero tambien es muy importante un buen sistema operativo optimizado.

Esa diferencia de velocidad de red no lo vas a notar a no ser que tengas toda tu red preparada y tus tarjetas de red sean también de 10.
Aún así, con una tarjeta de 1G la transferencia de datos será rápida y no vas a notar ningún retardo. Que no sea ese tema lo que te haga decidir.
Mi forma de pensar es la siguiente: a no ser que yo sea un usuario avanzado o busque algo en concreto que me de un modelo en específico, siempre decidiré comprar lo que sea más fácil de utilizar y que tenga más comunidad detrás. El tener mucha información sobre algo, foros, grupos, webs, etc te ayudará siempre que tengas cualquier duda.

Iniciado por Ramdi

Esa diferencia de velocidad de red no lo vas a notar a no ser que tengas toda tu red preparada y tus tarjetas de red sean también de 10.
Aún así, con una tarjeta de 1G la transferencia de datos será rápida y no vas a notar ningún retardo. Que no sea ese tema lo que te haga decidir.
Mi forma de pensar es la siguiente: a no ser que yo sea un usuario avanzado o busque algo en concreto que me de un modelo en específico, siempre decidiré comprar lo que sea más fácil de utilizar y que tenga más comunidad detrás. El tener mucha información sobre algo, foros, grupos, webs, etc te ayudará siempre que tengas cualquier duda.

Respuesta muy acertada por tu parte de la cual agradezco mucho,realmente yo soy un novato en estos temas de los Nas pero como se trata de una inversión importante prefiero hacerla mirando al futuro y que no tenga que modificar nada en unos años por eso habia pensado en esos dos modelos,claro que tambien es muy importante tener un buen servicio tecnico detrás y por supuesto una gran comunidad para cualquier consulta o dudas y referente a esto ultimo ahora estoy tratando de entender que es docker y como se usa ya que veo que es imprescindible aprenderlo.
Muchas gracias.

Para nada te hace falta saber lo que es, a no ser que te quieras meter de lleno y usarlo para algo avanzado. Si quieres tener tus datos, copias de seguridad y usarlo para reproducir fotos o vídeos en red no necesitas saber nada de docker ni virtualización.

Iniciado por Ramdi

Para nada te hace falta saber lo que es, a no ser que te quieras meter de lleno y usarlo para algo avanzado. Si quieres tener tus datos, copias de seguridad y usarlo para reproducir fotos o vídeos en red no necesitas saber nada de docker ni virtualización.

Ya bueno pero esto es un mundillo que nunca se deja de aprender y nunca se sabe,tampoco soy de los que se instalan aplicaciones por instalarselas simplemente las que realmente me sean de ayuda y las que pueda proteger al maximo el Nas y los archivos.

Al final te decidiste por alguno?
Hace un par de años estuve en tu misma situación, queriendo probar la experiencia de contar con un equipo así en casa, pero sin tener realmente ni idea del tema.

Finalmente me decanté por un synology de 4 bahías, y no puedo estar más contento.
Eso sí, al principio hay que leer mucho, tener paciencia porque no siempre entiendes bien lo que estás leyendo (al menos en mi caso) o qué implicaciones puede tener después.

Synology es más "simple" de usar, y algo más caro. Se puede comparar al mundo Apple. Tiene una enorme comunidad en la que te puedes apoyar, una web en la que puedes obtener cantidades ingentes de información sobre cómo hacer qué cosas con el Nas, y para gente sin excesivos conocimiento y que tampoco se quiera meter demasiado en el mundillo es lo que se suele recomendar.
Qnap es la otra marca de referencia, que últimamente tiene peor fama por una serie de problemas de seguridad suyos que ha afectado a muchos de sus usuarios (bien es cierto que apuesto a que también le acabará pasando a synology). Es algo más barata (no mucho) y da pie a muchas más configuraciones, lo que lo hace a la vez más atractivo y también más complejo de usar. También tiene una gran comunidad detrás.
Asustor (la rama de Asus que se dedica a los Nas) es la tercera opción que hay. Muy buen hardware a precios decentes, quizás la mejor de las 3 en este aspecto. Por ejemplo en sus ganas bajas y medias (lo ideal para uso doméstico) son los únicos que vienen con puertos de 2,5 Gbps. La pega es que la comunidad que hay detrás así como la ayuda que puedas obtener para aprender a manejarlo no es ni mucho menos tan extensa como las dos anteriores.
El resto de marcas no te las recomiendo.

Respecto al Unraid que comentas, lo que suele hacer la gente es usar un ordenador viejo y montar un Nas casero (por lo que lo de ponerlo en el salón igual es complicado). Como lo montas tú directamente, lo tienes que configurar de 0, no como los SO de las marcas que he mencionado antes, donde en principio puedes meter los discos y a funcionar. Si no tienes ni idea del mundillo, igual se te hace muy cuesta arriba (o no, puede ser todo un reto, eso ya va con cada uno y las ganas que quiera echarle). En cualquier caso, creo que lo ideal para empezar es uno comercial, que se ajusta muy bien a lo que pones en tu primer post.

También quería comentarte que la inversión inicial para uno de 4 bahías suele ser de al menos 1000€, y que mucho de lo que comentas que quieres hacer, se puede conseguir con un disco duro multimedia enchufado al USB del router. El Nas da para mucho más (servidor web, servidor de correo por poner un par de ejemplos) y en mi opinión es algo excesivo para simplemente tener las películas de las que hemos hecho copia digital (ejem ejem) accesibles desde cualquier equipo de la red o desde fuera de ella (lo que se puede conseguir con un disco enchufado al router).
Te lo comento porque esa fue una de mis grandes dudas, y en esos mismos grupos de telegram que comentas me recomendaron esa segunda opción y casi que me desalentaron de que comprar el Nas. Finalmente me hice con un 920+ (y casi me arrepiento de no haber cogido uno de 6 bahías) y como dije al principio, estoy encantado. Va como la seda, en cuanto te haces con él y entiendes bien cómo manejarlo y configurarlo es muy simple de manejar. Para mi ha sido un proyecto del que aprender y profundizar en mis conocimientos de informática, en especial de redes (ya puesto, me hice con un buen router y he aprendido a configurarlo en condiciones, a mi gusto).

También quería aconsejarte si te haces con uno, que no lo uses como lugar para hacer un backup de tus datos, ya que lo desaconsejan por todas partes. Es como cualquier otro disco duro (con muchas opciones de uso, eso sí) del que tienes que tener sus propias copias de seguridad (de las cosas relevantes al menos).

Un saludo!

Una puntualizacion, lo que no aconsejan es copiar tus datos importantes a un NAS como único sitio donde guardarlos, ya que a efectos prácticos es como un disco 'un poco más complejo'. Si te falla el Hw del NAS puedes perder los datos. Hace años a mi me fallo en el Synology una controladora SATA y se fueron cuatro discos de los doce, aunque yo tenía configurado un RAID6 con tolerancia a fallo doble de disco, pues eso, pérdida total de los datos. Tras recibir el reemplazo me toco recuperar todo de otros sitios.

Dicho esto, puedes perfectamente guardar un backup de tus datos en el NAS. Como su nombre indica, si lo que guardas en el NAS lo llamas backup es porque tienes una copia original de esos datos.

Saludos.

Iniciado por rabad

Una puntualizacion, lo que no aconsejan es copiar tus datos importantes a un NAS como único sitio donde guardarlos, ya que a efectos prácticos es como un disco 'un poco más complejo'. Si te falla el Hw del NAS puedes perder los datos. Hace años a mi me fallo en el Synology una controladora SATA y se fueron cuatro discos de los doce, aunque yo tenía configurado un RAID6 con tolerancia a fallo doble de disco, pues eso, pérdida total de los datos. Tras recibir el reemplazo me toco recuperar todo de otros sitios.

Dicho esto, puedes perfectamente guardar un backup de tus datos en el NAS. Como su nombre indica, si lo que guardas en el NAS lo llamas backup es porque tienes una copia original de esos datos.

Saludos.

Sí, buena puntualización, Rabad.

Quizás no me expliqué bien (y me estaba enrollando demasiado). Lo que quería decir es que no se debe utilizar como único lugar de copia de seguridad.

Nosotros en casa usamos el Nas como disco duro central. Ahí es donde guardamos casi todo desde los ordenadores que hay en la red. Así no nos preocupamos de que los distintos dispositivos tengan más o menos capacidad de disco duro, y todos tenemos acceso a todos los datos que queramos compartir desde un único sitio (el Nas).
A partir de ahí, tengo un par de copias de seguridad, que las va haciendo el Nas directamente. Nada de tener que ponerme a hacer copias manuales de carpetas durante horas como antaño.

A propósito del tema, lo ideal es el sistema 3 2 1: 3 copias en total, en 2 formatos distintos (disco duro y en la nube por ejemplo) y tener una de las copias en una localización distinta (en casa de un familiar, o en la de la playa, etc.).
No sólo hay que defenderse de posibles fallos en el equipo o de la degradación de los raid, también de posibles ataques de ransonware (que es lo que les pasó a muchos usuarios de qnap).

Un saludo!

Bueno pues este BF no han bajado nada los Nas,de momento toca esperar y de momento conectar un disco duro al router que tengo 3 perdidos por casa.