Samsung HU8500 UHD Curvado

No le hagas caso a tu amigo "8500", esta tv de Samsung es de lo mejor del mercado actualmente y si no fuera por el dinero que cuesta, estoy seguro que muchísima gente la compraba. Pero claro, las cosas buenas, se pagan y hay que pagarlas nos guste o no.

Iniciado por 8500

Y que tiene que ver el tocino con la velocidad? en el caso de Hector78 era una unidad defectuosa, y estuvo dudando si cambiarla por otro modelo similar o la pana, lo cual dice bastante a favor de la samsung.

Ojo, que la unidad de Hector78 no era defectuosa, simplemente presentaba más clouding del que a él le parecía tolerable. Pero la respuesta de Samsung fue que estaba dentro de parámetros y que no procedía ni reparación ni substitución.

Saludos.

Review en Avforums del modelo de 55"

Calidad de imagen excelente e impresionados por como se ve Netflix 4K en Streaming, que se ve mejor que la versión HD. También alaban el escalado de señales: Los DVD se ven muy bien y los Blurays incluso mejor que en tv full HD. Para beneficiarse del extra de detalle que aporta el 4K en el modelo de 55" debemos sentarnos a 6 pies (casi 2 metros) según Avforums.

Iniciado por Marcuse

Ojo, que la unidad de Hector78 no era defectuosa, simplemente presentaba más clouding del que a él le parecía tolerable. Pero la respuesta de Samsung fue que estaba dentro de parámetros y que no procedía ni reparación ni substitución.

Saludos.

Exacto que no se ponga palabras en mi boca que no son así, defectuosa no, pero que samsung acepte la devolución deja mucho que desear y decir que el visionado es extremo cuando casimtodo el mundo ve pelis por la noche y simplemente apaga la luz principal me parece curioso... Y si tienen tan mal control de calidad y encima aceptan esa Tv cómo normal, pues lo normal es olvidarse de samsung así de claro, pero igualmente todas las compañías son parecidas, pero como se puede devolver como si cambias 5 TV así que aprendan a ofrecer más control de calidad o eso no sé. No hay tv perfecta pero hasta cierto punto, pero se ve en análisis que hay unidades con cero clouding con lo cuál es lo de siemrpe suerte y si no convence se cambia y listos, yo la recomiendo que es una gran tv q el clouding te puede pasar en casi todas de todas firmas...

Iniciado por tron99

Review en Avforums del modelo de 55"

Calidad de imagen excelente e impresionados por como se ve Netflix 4K en Streaming, que se ve mejor que la versión HD. También alaban el escalado de señales: Los DVD se ven muy bien y los Blurays incluso mejor que en tv full HD. Para beneficiarse del extra de detalle que aporta el 4K en el modelo de 55" debemos sentarnos a 6 pies (casi 2 metros) según Avforums.

Vaya cada uno dice algo diferente, Netflix dicen que se vé el 4k cómo los videos de esa resolucion en Youtube o poco mejor, pero dicen que se vé mejor un BD 1080p escalado a 4K que "nativo" 4K de netflix...

Y que el dvd se ve muy bien en fin mejor creer lo que ven tus ojos por que simplemente es mentira y punto. Y la distancia tampoco estoy de acuerdo es lejos para 55" AVForums ole jaja, pero es humilde opinión solo que simplemente tuve la tv en mí casa nada más xd

Iniciado por tron99

Review en Avforums del modelo de 55"

Calidad de imagen excelente e impresionados por como se ve Netflix 4K en Streaming, que se ve mejor que la versión HD. También alaban el escalado de señales: Los DVD se ven muy bien y los Blurays incluso mejor que en tv full HD. Para beneficiarse del extra de detalle que aporta el 4K en el modelo de 55" debemos sentarnos a 6 pies (casi 2 metros) según Avforums.

Valoración global 9/10, no citan la ausencia del TDT2 como una carencia, yo si lo haría. En general a tenor de la review se puede decir que es una muy buena tele, y la única curvada 4k del mercado.
Y para los plasmeros amantes de las Kuro (en los que se incluyen un par de buenos amigos), añadir que todo en la vida tiene su espacio y su momento, las kuros enamoraban hace 7 años, los plasmas una vez alcanzado el apogeo de su desarrollo, fueron perdiendo terreno frente a otras tecnologías, y en la actualidad la ZT60 cierra y pone un broche de oro a una tecnología que fue la reina hace unos años pero que a fecha de hoy no resulta rentable, ni eficiente o dicho de manera más clara, no resulta viable.
gracias al led tenemos consumos de 100-120W en 55 pulgadas de diagonal,ausencia de marcos, espesores mínimos, resoluciones 4K o UHD si nos ponemos exquisitos, unos negros muy buenos (cada vez mejores)y unos precios en los paneles que ya quisieran los plasmas TOP de hace unos años.

No metais al plasma en el hilo de una televisión LED que no hace ninguna falta. Así se habla de la tele y no parece que entre nadie a trollear... defendiendo o criticando al plasma.
Lo digo porque a nosotros cuando entraban en los hilos del plasma a criticar la tecnología nos molestaba y entiendo que si se hace al revés también molesta.
En las salas generales seguro que hay espacio para hablar de todo ... que si curva o no ... que si 4k ...que si LED etc... que es un no parar que hasta nos ponemos pesados...

parece que esto se vuelve a mover

Respecto a Hector78, entendido el caso, y decir que fatal por parte de samsung no proceder al cambio de una tele de 4000€ con unos días de uso...aunque la experiencia me dice que el resto de marcas son también una lotería en este aspecto...

Y sobre el tema del escalado de BD a 4k, sinceramente ahora es algo que preocupa ya que no hay contenido apenas en 4k, en cuanto este disponible, que espero que sea para navidades, por lo menos en pequeñas dosis, seré consumidor de 4k nativo, por lo que los upscaling a 4k en mi caso, y repito en mi caso, tienen fecha de caducidad.

No obstante si la calidad de la fuente es 1080p que nadie espere mágia escalando a 4k, ni con quadcores ni con octocores, de donde no hay no se puede sacar.

Iniciado por Marcuse

Ojo, que la unidad de Hector78 no era defectuosa, simplemente presentaba más clouding del que a él le parecía tolerable. Pero la respuesta de Samsung fue que estaba dentro de parámetros y que no procedía ni reparación ni substitución.

Saludos.

Evidentemente era una unidad con problemas, y prueba de ello es que le ofrecieron cambiársela, al menos en la tienda dónde la compró...en cualquier caso la TV perfecta no existe, pero esta tele curva 4k, no tiene nada similar en el mercado, y por lo que he podido ver in-situ con la demo 4k que traen de fábrica, la calidad es excelente.
Yo no soy una persona marquista, me da igual que sea pana,sony, lg o samsung, a mi esta tele me enamora por la curvatura y el 4k, que la ax900 cuando salga en octubre será mejor en imagen, probablemente si, pero no será curva, que la sony les sopla en la oreja al resto de teles en el mercado con su innovador sistema de sonido, pues tambíen, pero a costa de tener un marco enorme y perder sensación de inmersión en la imagen, que la pana ax800 tiene TDT2 y la sam no, pues también, pero para eso los ingenieros han desarrollado los evolution kit.

Soy una persona muy exigente en lo que a A/V se refiere, y siendo consciente de que la perfección es una utopía, esta tele enamora y como en la vida real, no te tienes por que enamorar de la más guapa, ni la mas alta

Saludos,

Iniciado por 8500

Evidentemente era una unidad con problemas, y prueba de ello es que le ofrecieron cambiársela, al menos en la tienda dónde la compró...

No 8500, no tenía problemas según los parámetros de Samsung, y le ofrecieron cambiársela porque están obligados a ello, aunque la TV fuera perfecta tienes 7 días de desistimiento. Es más, la prueba de que la unidad no era defectuosa es que tuvo que hacerse cargo de los portes.

Y respecto a la review, Tron resume lo bueno, que lo hay, y mucho. Yo voy a poner lo menos bueno (de lo que leí, que solo la vi por encima), para animar un poco la cosa

Iniciado por tron99

y los Blurays incluso mejor que en tv full HD.

Eso no es exacto:

The scaling capabilities built into Samsung’s processing chip are simply excellent and Blu-ray discs could actually look something beyond 1080p, at times. The effect is lost during motion, however, and the lack of native resolution shows up with an increased blurriness but, all things considered, you’re very unlikely to have any complaints.

Traducción rápida: que en imágenes estáticas, a veces, podría parecer ser "algo más" que 1080p, pero que en movimiento ese efecto se pierde y aparece una mayor borrosidad debido a la falta de resolución nativa.

It handles 1080p nearly as well as a top-notch Full HD TV does, so you don't have to wait

Traducido: maneja 1080p casi tan bien como un FullHD de clase alta, así que no tienes por qué esperar

Samsung hasn’t quite managed to conjure up a 4k TV capable of plunging the depths of blackness their 1080p panels can but we have very little complaint here

Traducido: que los 1080p de Samsung tienen mejores negros, aunque no por mucho

Looking at the measurements taken from a chequerboard above, we can see that there’s quite a spread in black level readings, with the lowest taken at 0.046 and the highest at 0.087 cd/m². Effectively the latter of those measurements gives a contrast performance nearly half that of the former so it would be good if Samsung could improve the light dispersion across the curved display. We are sure they are working on that very thing and it would be good to see some improvement on the ANSI contrast ratio of 1537:1 next time around. That’s still a good figure and, as we said, the dimming system gives a very good perception of deep blacks but there is room for improvement.

Tradución rápida: que la uniformidad luminosa no es excelente, hay puntos donde el nivel de negro llega a ser el doble que en otros (el blanco también varía hasta en un 20%). El contraste ANSI de 1537:1 está bien pero no les impresiona.

Saludos.

Iniciado por tron99

No soy traductor pero diría que pone que los bluray se ven mejor que en un tv 1080p en el parrafo que señalas: "The scaling capabilities built into Samsung’s processing chip are simply excellent and Blu-ray discs could actually look something beyond 1080p, at times."

Hombre, si no lo copias entero ...

The scaling capabilities built into Samsung’s processing chip are simply excellent and Blu-ray discs could actually look something beyond 1080p, at times. The effect is lost during motion, however, and the lack of native resolution shows up with an increased blurriness but, all things considered, you’re very unlikely to have any complaints.

Tradución más literal: El escalado es excelente y los BD realmente podrían parecer algo más que 1080p, a veces. Sin embargo, el efecto se pierde cuando hay movimiento, y la falta de resolución nativa se muestra con un incremento de la borrosidad pero, teniendo todo en cuenta, es poco probable que vayas a tener queja.

Saludos.

Iniciado por Marcuse

Hombre, si no lo copias entero ...

The scaling capabilities built into Samsung’s processing chip are simply excellent and Blu-ray discs could actually look something beyond 1080p, at times. The effect is lost during motion, however, and the lack of native resolution shows up with an increased blurriness but, all things considered, you’re very unlikely to have any complaints.

Tradución más literal: El escalado es excelente y los BD realmente podrían parecer algo más que 1080p, a veces. Sin embargo, el efecto se pierde cuando hay movimiento, y la falta de resolución nativa se muestra con un incremento de la borrosidad pero, teniendo todo en cuenta, es poco probable que vayas a tener queja.

Saludos.

Pues sigo viendo que a veces el HU8500 muestra los blurays mejor que los televisores Full HD y a veces los movimientos rápidos son más borrosos pero sin generar quejas.

Creo que la traducción se ve mejor que en un 1080p es más correcta que la traducción de Marcuse: "maneja 1080p casi tan bien como un FullHD de clase alta," lo de "clase alta" no aparece y lo de "casi tan bien" parece que dice que se ven peor cuando la traducción que parece es todo lo contrario se ven mejor.

Iniciado por tron99

Pues sigo viendo que a veces el HU8500 muestra los blurays mejor que los televisores Full HD y a veces los movimientos rápidos son más borrosos pero sin generar quejas.

No habla de movimientos rápidos, sino de movimiento a secas, vamos, todo lo que no sean imágenes estáticas se ve más borroso (no mucho), y que solo en imágenes estáticas, a veces, parecer ser algo mejor.

Pero vamos, que sea como sea, la diferencia difícilmente será apreciable, como comenta Hector.

Iniciado por tron99

Vamos que yo traduje bien y Marcuse quiso tergiversar traduciendo por "casi tan bien" cuando la truducción de "beyond" es mejor.

Creo que la traducción se ve mejor que en un 1080p es más correcta que la traducción de Marcuse: "maneja 1080p casi tan bien como un FullHD de clase alta," lo de "clase alta" no aparece y lo de "casi tan bien" parece que dice que se ven peor cuando la traducción que parece es todo lo contrario se ven mejor.

Pero vamos a ver, tron, ¿me estás tomando el pelo? No mezcles párrafos, que creo que en mi anterior mensaje los separé de manera bastante clara.

La traducción:

"maneja 1080p casi tan bien como un FullHD de clase alta,"

corresponde al párrafo:

It handles 1080p nearly as well as a top-notch Full HD TV does

Y la traducción es literal: top-notch = clase alta.

Saludos.

Iniciado por tron99

No soy traductor pero diría que pone que los bluray se ven mejor que en un tv 1080p en el parrafo que señalas: "The scaling capabilities built into Samsung’s processing chip are simply excellent and Blu-ray discs could actually look something beyond 1080p, at times."

Yo aparentemente los veía exactamente igual como Elysuim por ejemplo, pero eso, de pasar de una de 55 a 65 lo que significa que si se ven mejor claro, y ayer puse de nuevo esa peli en mi antigua es8000 y creo que en la 8500 la veía mejor, pero tampoco era 4k, con un reproductor BD escale 4K(que en nada tendré), y pelis máster 4k esas creo que si se notará más la diferencia.

Iniciado por tron99

No soy traductor pero diría que pone que los bluray se ven mejor que en un tv 1080p en el parrafo que señalas: "The scaling capabilities built into Samsung’s processing chip are simply excellent and Blu-ray discs could actually look something beyond 1080p, at times."

Cortando la frase por donde conviene , yo te lo traduzco o interpreto que seria el termino apropiado

"El escalamiento del procesador de samsung es excelente y los BD pueden parecer superiores a 1080p a veces...."


pero la frase sigue tal como puso Marcuse

The scaling capabilities built into Samsung’s processing chip are simply excellent and Blu-ray discs could actually look something beyond 1080p, at times. The effect is lost during motion, however, and the lack of native resolution shows up with an increased blurriness but, all things considered, you’re very unlikely to have any complaints.

Continuo la interpretacion

"El efecto se pierde en movimiento, y al no ser resolucion nativa crea un efecto borroso. Pero realmente es poco probable que tengas alguna queja en este aspecto."

Vamos que da la sensacion de que se ve mejor que en una tV 1080p , pero que solo a veces, si hay movimiento se puede apreciar algo borroso creado por el escalamiento al no ser pantalla nativa, vamos no creo que tenga mucha importancia. Se ven bien los BD como parece evidente al ser una buena TV por encima de si es 4k o no

Traductor no soy pero profe de inglés te vale no?

Iniciado por tron99

Vamos que yo traduje bien y Marcuse quiso tergiversar traduciendo por "casi tan bien" cuando la truducción de "beyond" es mejor.

vaya cara que tienes tron no solo copias lo que te conviene del original sino tambien de la traduccion