Cita Iniciado por petersamelian Ver mensaje
A ver, en referencia a las actualizaciones:

Cada fabricante, cada desarrollador de software piensa lógicamente en su producto y en mejorarlo supuestamente. Samsung mejora su firmware en cada actualización (aunque a veces mete la pata, pero os aseguro que siempre lo mejora), entonces ¿cual es el problema aqui? Es fácil, que samsung se preocupa en su producto y no en el software que pertenece a un tercero y ahí está el kit de la cuestión, el desarrollador es el que se tiene que preocupar de mejorar su software y en el caso de que Samsung cambie de firmware, el desarrollador preocuparse de actualizarlo también y hacerlo compatible con el nuevo firmware (o en este caso smarthub).

Los desarrolladores, pagan a Samsung por tener su software en los servidores de éste, y en el momento que no paguen las cuotas especificadas, pues el software desaparecerá (este es tan sólo uno de los motivos). El otro y el más gordo es que cuando Samsung actualiza, les pide a los desarrolladores que actualicen sus aplicaciones y las hagan compatibles con el nuevo firmware, y si lo hacen seguirán y si no lo hacen desaparecerán por muy buenas que hayan sido. Zapatero a tus zapatos. Saludos.
Bueno, he tenido que leermelo dos veces para terminar de comprenderlo. Pero precisamente aquí es donde entra la polémica. Samsung vende televisores, no licencias de programas. No es mi caso, pero imagino que habrá quien ha elegido este aparato por que su smart tiene tal o cual aplicación. Si luego resulta que el desarrollador de esa no está dispuesto a pagar el canon o lo aceptó en principio para promocionar y dar a conocer su producto con el fin de que la gente luego lo busque por su cuenta, el desarrollador habrá realizado su estrategia comercial de modo poco reprochable, pero aquel que ha comprado la tele se la ha comprado a Samsung y tiene el derecho a sentirse engañado. Como digo, Samsung vende televisores y sus clientes son los que los compran. Si 50 desarrolladores diferentes deciden meter su producto en los aparatos de Samsung, será la propia Samsung y sus clientes la que se verá beneficiada. Si Samsung ejerce de poderoso y pide pasta por ser un vendedor puntero, los desarrolladores pueden pasar e irse a LG, Phillips, Sony o el que sea que le pida menos o no le pida nada. En definitiva, si Samsung o cualquier otro fabricante quiere hacer dinero con los en definitiva partners, que venda las licencias para los modelos concretos, no por tiempo, de modo que cada modelo tenga siempre el software con el que se vendió, lo contrario es ganar mas dinero a costa de sus verdaderos clientes, que deberían tener esto en cuenta en el futuro a la hora de valorar su próxima marca.

En cuanto a que el firmware siempre es para mejorar, eso es precisamente lo que dudo yo. Esta es una gama que va a cumplir dos años, ya tiene un firm depurado de bugs que va fino y gestiona bien el color. De ahí que tenga mis dudas y a ti mismo que en otros firms te he leido que notabas mejora, no te he leido lo mismo en los dos últimos.

Además sus programadores estarán enfrascados en mejorar el tizen tanto en los modelos nuevos como en los antiguos, si es que lo quieren meter y esto es muy delicado, si de repente nos cambian un soft que ya va fino por uno que trae nuevos bugs, el cabreo será monumentalmente generalizado, de ahí que crea que sus esfuerzos por mejorar el actual sean escasos... por no decir ausentes. Es por esto que piense que realmente las dos últimas actualizaciones no hayan sido para mejorar nada, si no para sacar de los aparatos a quienes no ha pagado su cánon.

El tema es que Samsung a la hora de publicar un nuevo firm no declara que modificaciones trae sobre el anterior. Esa falta de transparencia los delata. Y no solo eso los delata. La imposibilidad de hacer downgrade y que cada usuario decida si se queda o no con el nuevo firm tambien les delata. De hecho si quieren meternos tizen, no es por mejorar nuestos aparatos, si no por que les sale mas caro andar actualizando luego dos firms diferentes que uno, de modo que ahora en principio se van a gastar una pasta haciendo que tizen rule en los modelos antiguos, pero una vez esté puesto esto a la larga les ahorrará una pasta y podrán sacar a cualquier partner "rebelde" que decida no pagar con la mitad de esfuerzo económico. Desde luego pensar que en Samsung están trabajando para mejorar nuestras teles compradas hace casi dos años es un pensamiento un tanto ingenuo. O eso creo yo.

En cuanto a lo que dice Salsarosa, que el nuevo tizen es muy muy rápido... Con que con los modelos con los que ya funciona? ¿que procesadores tienen esos modelos? son similares a los nuestros? Si es así si puedo darle la razón, pero si esos modelos tambien tienen cuatro nucleos, pero suben 300 o 400 Mhz mas, o implementan dos gigas de ram, o aunque sea uno solo, pero sea mas rápida... Ya tengo mis reservas. Cuando vea a Tizen rular en mi tele y vea que es mas rápido me la envaino y le doy la razón, hasta entonces estaré muy escéptico y mantendré mi firm hasta ver que pasa. Lo metería si pudiese volverme atrás, pero dado que no es posible, prefiero dejarme la opción abierta y esperar a que quienes muestran ese optimismo, me hagan de conejillos de indias. Creo que es lo mas inteligente.

Por cierto cuando escribía lo de la ram de la tele, me preguntaba si alguien sabía que memoria tenemos DDR2, que sube como mucho hasta 800 Mhz creo recordar, DDR3 que sube hasta 1800 y descarto la mas nueva y rápida la DDR4 que sube por encima de 2000, pero que podrían llevar los modelos nuevos. ¿alquien sabe cual es la nuestra?