Cita Iniciado por Polkk Ver mensaje
En la primera revisión que yo lea no vi que el azul del Oled se vuelva de color plomo, eso lo supones tu, referente al input lag me parece perfecto que lo cites, pero el resto de revisión de Hd Guru que pone por las nubes al Oled no lo citas.
Referente a lo del jefe de negocios de Samsung que quieres que te diga si Samsung prefiere fabricar Leds que le dan más beneficios que el OLED, ellos lo único que ven es el signo del $$$$$, independiente de la calidad de imagen, la prueba la tienes en el Plasma, mas caro de producir por lo tanto nos lo cargamos, mas beneficios con el Led pues Led a porrillo.
Y lo de la comparación con la ZT60 es una comparación propia de Panasonic, no creo que sea muy objetiva.

Ok, para no continuar con polémica 'en vana' ya que nunca nos pondremos de acuerdo (Felizmente)..... voy a seguirte la corriente: el OLED es lo máximo, no dude en usar sus 8 horas diarias de su OLED, ya que tiene una larga vida.... como pueden apreciar aquí, el puntaje altísimo de su precisión de color (color accuracy) sobre los LCD LED y Plasma, en este Shootout:



Por lo que no sufre desiquilibrio en su subpixel azúl, con unw excelente resolución de movimiento, un excelente input lag, imagen con gradaciones de suaves pixeles, no sufre de quema de pixeles, no tiene dse, no pierdes detalles en las zonas grises, excelente gestión de color... por lo que no dude en comprar uno, para que comprar la basofia del AX900 que es una burda imitación plasma.

Mientras que yo continuare muy cegado y desilucionado, de las falsas expectativas del AX900 en su pobrísima calidad de imagen y de su triste fracaso comercial....

Felizmente, Chris Boylan (uno de los expertos videófilos que más desteta la tecnología LCD) también comparte la misma desilución que yo....
Eyes-On with Panasonic's AX900 LED/LCD Ultra HD TV: Is It Really a Plasma Killer?: BigPictureBigSound

Contento!...