55EC930V, 2ª Generación de televisores OLED FHD de LG

Unos cuantos apuntes
Mi hijo prefiere los 24 Hz o 25 de la tv normal que el interpolado,me dice que le quite ese efecto raro,que parece que van acelerados y es una persona que no tiene el defecto de haber vivido muchos años ni con una tasa ni con la otra.
Los plasmas no dan blancos puros ni los daban los lcd primeros q eran también amarillentos y los leds si los dan mejor pero muchas escenas son en oscuridad y no en el polo norte o en glaciares y ahí el negro y los grises son importantes.
Yo lo tengo claro,primero el oled,luego el oled y después un buen plasma,luego un mediocre plasma y luego un buen led.
Soy neutral en futbol pero es como cuando dicen cual es el mejor jugador de futbol y valdano dijo,primero messi y después messi lesionado.

Iniciado por caplan72

Unos cuantos apuntes
Mi hijo prefiere los 24 Hz o 25 de la tv normal que el interpolado,me dice que le quite ese efecto raro,que parece que van acelerados y es una persona que no tiene el defecto de haber vivido muchos años ni con una tasa ni con la otra.
Los plasmas no dan blancos puros ni los daban los lcd primeros q eran también amarillentos y los leds si los dan mejor pero muchas escenas son en oscuridad y no en el polo norte o en glaciares y ahí el negro y los grises son importantes.
Yo lo tengo claro,primero el oled,luego el oled y después un buen plasma,luego un mediocre plasma y luego un buen led.
Soy neutral en futbol pero es como cuando dicen cual es el mejor jugador de futbol y valdano dijo,primero messi y después messi lesionado.

Hombre, es que el interpolado es eso...interpolado. La sensación es bastante diferente a ver material nativo a 50 o 48fps. Y más aún en el cine. La sensación de que van acelerados es algo que pasa al principio, luego tras unos minutos uno se acostumbra. Es curioso que en videojuegos a 60fps no pase ese efecto, se ve como algo normal...es precisamente por el mal uso de los interpolados, que no tienen en cuenta el timming, y es normal, un interpolador analiza pixeles y crea nuevos. Una verdadera grabación a 50p tiene sus matices y cada fotograma es único, con su movimiento.

Una vez te acostumbras a ver cosas a 50P, volver a 25P es un sufrimiento bastante grande, créeme. Lo ves todo como a saltitos. Curiosamente, a medida que pasan los minutos el cerebro se amolda y ya no se ven tantos saltitos. Señal de que lo estamos engañando. Nuestro cerebro no es infalible y se le engaña muy fácil.

Si, por muy bueno que sea el interpolador o muchos Hz de de motion rate le pongan nunca va a ser como el nativo, pero yo en los 60hz de los juegos tampoco me acostumbro,pero es normal por que yo he vivido toda la vida con los 25 hz y a mi me cuesta acostumbrarme, pero si en el futuro cambia la cosa habrá que amoldarse.Pero como yo la mayoría de cine que veo es antiguo...
Por cierto mi hermano comenta que está encantado con la oled 65EC970V y aunque no tenga HDR no se arrepiente.Yo tengo la 980V y el las EA970V y EC970V.Dice que nota mejor movimiento de imágenes que con la mía y con la EA970V.Menos defectos de desentrelazados o dientes de sierra que al principio.

Ostras, pues en videojuegos, sobre todo de acción, es VITAL tener los 60P. Anda que no se notan!. Ayer viendo Titanfall a 60P era una delicia de lo suave que se movía. Luego el Withcher 3 se nota "pesado" (pero se le perdona por la magnifica imagen que ofrece).

En la tele se emite casi todo a 50i, ojo. Sobre todo programas en directo. Y nadie se queja de que "se mueven rápido". Lo dicho, es un tema cultural, para lo que queremos nos parece bien para lo que no, no nos parece bien...

Es lógico que tu hermano esté encantado con 970V, es un pedazo de televisor como la copa de un pino. Y si le metes 4K del bueno ya es de caerse de espaldas

Iniciado por actpower

Ostras, pues en videojuegos, sobre todo de acción, es VITAL tener los 60P. Anda que no se notan!. Ayer viendo Titanfall a 60P era una delicia de lo suave que se movía. Luego el Withcher 3 se nota "pesado" (pero se le perdona por la magnifica imagen que ofrece).

En la tele se emite casi todo a 50i, ojo. Sobre todo programas en directo. Y nadie se queja de que "se mueven rápido". Lo dicho, es un tema cultural, para lo que queremos nos parece bien para lo que no, no nos parece bien...

Es lógico que tu hermano esté encantado con 970V, es un pedazo de televisor como la copa de un pino. Y si le metes 4K del bueno ya es de caerse de espaldas

Por cierto hoy voy a disfrutar mas aun las teles, tanto el oled como la 4K.........menudo juguete me ha venido....

Iniciado por leonigsxr1000k5

Por cierto hoy voy a disfrutar mas aun las teles, tanto el oled como la 4K.........menudo juguete me ha venido....

Joer que bestia parda!. Aunque yo la usaría para edición de vídeo (caerá, pero no ahora, de momento tengo suficiente)

Iniciado por actpower

Ostras, pues en videojuegos, sobre todo de acción, es VITAL tener los 60P. Anda que no se notan!. Ayer viendo Titanfall a 60P era una delicia de lo suave que se movía. Luego el Withcher 3 se nota "pesado" (pero se le perdona por la magnifica imagen que ofrece).

En la tele se emite casi todo a 50i, ojo. Sobre todo programas en directo. Y nadie se queja de que "se mueven rápido". Lo dicho, es un tema cultural, para lo que queremos nos parece bien para lo que no, no nos parece bien...

Es lógico que tu hermano esté encantado con 970V, es un pedazo de televisor como la copa de un pino. Y si le metes 4K del bueno ya es de caerse de espaldas

Ya me gustaría a mi que los BR tuvieran las fluidez de la emisión de TV (como bien dices, esa señal de la que nadie se queja que vaya "demasiado rápido"... lo que hace la "cultura a lo que estamos acostumbrado" je,je,je)... pero no nos tenemos que preocupar porque con el tiempo el cine seguirá progresando y los fps sin duda se incrementarán... como también lo seguirá haciendo la resolución, contraste, etc...


Un saludete

Iniciado por caplan72

Unos cuantos apuntes
Mi hijo prefiere los 24 Hz o 25 de la tv normal que el interpolado,me dice que le quite ese efecto raro,que parece que van acelerados y es una persona que no tiene el defecto de haber vivido muchos años ni con una tasa ni con la otra.
Los plasmas no dan blancos puros ni los daban los lcd primeros q eran también amarillentos y los leds si los dan mejor pero muchas escenas son en oscuridad y no en el polo norte o en glaciares y ahí el negro y los grises son importantes.

No soy el único que dice eso de los blancos de los Plasma,y no me quieras convencer de que los Plasma son mejores de por sí,intrínsecamente,es una polémica ya vieja y tiene partidarios de los dos lados,yo estoy del de los LED.
Para mí el contraste de los LED es más que suficiente como para ver una película en excelentes condiciones y este parámetro no me parece tan importante,yo le doy el mismo valor que a los otros de la imagen.

Un enlace comparando dos bestias pardas: La OLED 4K contra la Samsung 4K con Ziritiones varios y tal:

LG EG9600 4K OLED vs. Samsung JS9500 SUHD TV | Digital Trends

Basta ver el vídeo sin saber cual es cual para decantarse por una de ellas. Cito a la WEB:

Still, when it came down to a subjective side-by-side comparison between the two, the OLED won — hands down — in every instance among those polled. There’s just something about that OLED picture quality that is undeniably appealing to the average viewer.

El que no quiera ver claramente porqué el OLED es superior, pues que no quiera. Pero el vídeo comparativo deja bien clarita las cosas respecto a la imagen global. Lo del minuto 5:05 es de verguenza ajena para la Samsung...pero es previsible...

Amigos la tv de este tema es un modelo OLED, por tanto los mensajes referidos al "enfrentamiento" de los led frente a los plasma creo que en este hilo están de más.
Así que si nos centramos un poquito en la OLED 55EC930V mejor que mejor......

Recondunciendo el tema, aprovechando el dia sin IVA de ECI pienso pillarme este cacharro. Al principio tenia pensando ir a por la LED 55UC970V ya que entraba en mi presupuesto (hasta 1.500€), pero estando la EC930v en ECI a 2.399€ deberia quedarse en 1.982€ sin IVA y si sigue entrando la promoción en la que te regalan una 40UF675V espero sacar otros 500€, osea que en total mi cuento de la lechera me quedaria este pepino por menos de 1.500€

Lo unico que me tira para atras es que no es 4K, pero estando a 2 metros y medio por lo que os he leido no es un problema ya que tampoco notaria la diferencia de resolución. En fin, que si consigo la oferta que os comentaba no me queda duda alguna, ya os contare impresiones si finalmente cae.

Estás tardando en comprarla, es un pepino de TV, en serio. El 4K es algo que ahora mismo no deberías meter en la balanza a no ser que juegues con PC. Con esta tele tenemos unos cuantos años de disfrute garantizado!

Iniciado por actpower

Un enlace comparando dos bestias pardas: La OLED 4K contra la Samsung 4K con Ziritiones varios y tal:

LG EG9600 4K OLED vs. Samsung JS9500 SUHD TV | Digital Trends

Basta ver el vídeo sin saber cual es cual para decantarse por una de ellas. Cito a la WEB:



El que no quiera ver claramente porqué el OLED es superior, pues que no quiera. Pero el vídeo comparativo deja bien clarita las cosas respecto a la imagen global. Lo del minuto 5:05 es de verguenza ajena para la Samsung...pero es previsible...

Lo de siempre: El LED es sencillamente una tecnología con un defecto propio de su tecnología en sí demasiado grande.

Entre el 3:29 y el 3:50 en ese video que has colgado también canta una barbaridad (y seguirá cantando en el futuro mientras sigan con el local dimming similar al actual); ese defecto no lo padece ni el CRT, ni el Plasma, ni el nuevo OLED

A ver si encuentas un video comparativo enrte una samsung o Sony actual vs la OLED 55EC930V (a ser posible calibrada y captado con una decente cámara... no vaya a ser que los blancos también aparezcan amarillos)

Un saludete

Iniciado por actpower

Un enlace comparando dos bestias pardas: La OLED 4K contra la Samsung 4K con Ziritiones varios y tal:

LG EG9600 4K OLED vs. Samsung JS9500 SUHD TV | Digital Trends

Basta ver el vídeo sin saber cual es cual para decantarse por una de ellas. Cito a la WEB:



El que no quiera ver claramente porqué el OLED es superior, pues que no quiera. Pero el vídeo comparativo deja bien clarita las cosas respecto a la imagen global. Lo del minuto 5:05 es de verguenza ajena para la Samsung...pero es previsible...

Si lees las conclusiones a las que llega el artículo,no hay un claro ganador ellos mismos lo dicen,en algunos puntos gana la OLED y en otros la LED,dice que elegir una u otra es muy subjetivo y personal.
Lo que dices del minuto 5:05 realmente me da risa,a ver en qué película o donde sea ves ese tipo de imagen.
En la última línea del artículo dice bien claro "desde donde nos sentamos (parafraseando desde nuestra perspectiva)tanto LG como Samsung salieron ganadoras en esta batalla",más claro imposible.

Iniciado por Kryptoniano

Si lees las conclusiones a las que llega el artículo,no hay un claro ganador ellos mismos lo dicen,en algunos puntos gana la OLED y en otros la LED,dice que elegir una u otra es muy subjetivo y personal.

Eso es porque lees la parte dfe la conclusión que te interesa. Yo de las conclusiones me quedo con ésto: que resume mis experiencias personales cada vez que realizo una comparativa:

Sin embargo, cuando todo se redujo a una comparación subjetiva de lado a lado entre los dos, el OLED ganó - manos abajo - en todos los casos entre los encuestados. Hay algo acerca de que la calidad de imagen OLED que está innegablemente atractivo para el espectador medio.

http://www.digitaltrends.com/home-th...amsung-js9500/


Supongo que no hace falta traducir lo que significa "que el OLED ganó en todos los casos entre los encuestados"; fíjate si es subjetivo... que todos se decantaron por el OLED

Eso resultados "me suenan" a lo que ocurre cuando comparo de tú a tú ciertas tecnologías tras el calibrado a misma norma y blanco objeto, que la elección subjetiva es unánime



Un saludete