55EC930V, 2ª Generación de televisores OLED FHD de LG

yo no me quiero meter en la batalla esta que os lleváis entre manos, pero pienso lo mismo que kryptoniano, el negro es muy pero que muy importante pero no lo es todo

animo y solo puede quedar uno....

Iniciado por r@ul

yo no me quiero meter en la batalla esta que os lleváis entre manos, pero pienso lo mismo que kryptoniano, el negro es muy pero que muy importante pero no lo es todo

animo y solo puede quedar uno....

Hay sitio para ambas tecnologías, LED y OLED. Muchos de nosotros compraremos OLED y algunos ya la tienen, muchos tenemos 3-4 tv en casa y aunque OLED sea mejor, no pondremos 4 OLED en casa, compartiremos tecnología, con lo bueno y lo malo de cada uno de ellos.

Ademas OLED es una evolución de LED, y si no ¿porque su nombre se parece tanto?

LED ---> OLED

Iniciado por ManuelBC

Hay sitio para ambas tecnologías, LED y OLED. Muchos de nosotros compraremos OLED y algunos ya la tienen, muchos tenemos 3-4 tv en casa y aunque OLED sea mejor, no pondremos 4 OLED en casa, compartiremos tecnología, con lo bueno y lo malo de cada uno de ellos.

Ademas OLED es una evolución de LED, y si no ¿porque su nombre se parece tanto?

LED ---> OLED

En lo que te he remarcado en azul no estoy de acuerdo, sencillamente por que aunque el nombre se parece, la tecnología es completamente diferente, vamos que LED y OLED no tienen nada que ver, aparte de que llamar LED a los LCD actuales es una manerea engañosa que les da a los televisores LCD que han sustituido los tubos fluorescentes por leds, pero vamos, el panel sigue siendo LCD, lo que cambia es eso, el tipo de "bombillas" usadas para retroiluminar los paneles LCD.

Con respecto al resto de tu mensaje, pues opino lo mismo que tu.............

Cuando digo evolución, no me refiero en tanto a la tecnología que está detrás, si no a que los propios fabricantes que han "inventado" esa tecnología podrían haber usado cualquier término (vocablo), como hubo otros, CRT, retroproyectores, retroiluminación, TFT, LCD, Plasmas, LED ... y han decidido OLED para asociar dicha tecnología como una mejora y evolución de la actual LED aunque tecnologícamente no se parezca en nada, salvo que son planos y emiten imágenes en colorines.

¿El porque en vez de OLED no le llamaron "XXX"?

Seguramente por tema de márketing pues se había invertido miles de millones en desterrar el vocablo Plasma y LCD y con OLED ya tenían el 80% del trabajo realizado, pues comercialmente ya va bien decir, es un LED mejorado ... OHHH !!!

Aquí lo explican de forma simple las diferencias técnicas (donde yo no entraba)

Tipos de pantalla: todo lo que debes saber sobre OLED, LCD, IPS y LED

Y este articulo anque no viene a cuento, es culturilla general sobre tipos de panales, en este caso de smartphones aunque se extrapola a Tablets, monitores y pantallas de tv como aquí nos ocupa.

IPS vs AMOLED: explicación, ventajas e inconvenientes

para mi el negro es la imagen, dentro de que el resto de valores esten bien, sí que es lo mas importante

saludos

Iniciado por onizuka26

para mi el negro es la imagen, dentro de que el resto de valores esten bien, sí que es lo mas importante

saludos

Eso precisamente es lo que iba a decir para responder. Sin embargo, el que no se consuela es porque no quiere. Todo es importante, pero el negro es con diferencia lo mas importante.

Por cierto. Ese calibrador no calibra OLED, calibra de todo, por eso es el primer interesado en llevarse bien con todo el mundo, ya que lo suyo es calibrar a la gente, no valorar. El calibra lo que le pidan. Oled, plasma, LCD o proyectores, da igual la tecnología.
Yo opino lo mismo que él porque he tenido en mi casa no pocos LCD de última generación incluida una 4K, y no puedo decir otra cosa que no sea que siempre me supusieron una enorme decepción por lo que siempre tuve que hacer uso de mi derecho de desestimiemto. Entiendo perfectamente que el que las tenga busque la forma de autoconvencerse y entre a estod hilos dedicados a otra tecnología...y si eso les vale, por mí, perfecto. A mi no me vale una tele de esas. A mi solo me vale lo mejor, y las LCD actuales no me cubre, ninguna, esa necesidad, por eso estoy en este hilo y no en el de los LCD

Iniciado por ManuelBC

Cuando digo evolución, no me refiero en tanto a la tecnología que está detrás, si no a que los propios fabricantes que han "inventado" esa tecnología podrían haber usado cualquier término (vocablo), como hubo otros, CRT, retroproyectores, retroiluminación, TFT, LCD, Plasmas, LED ... y han decidido OLED para asociar dicha tecnología como una mejora y evolución de la actual LED aunque tecnologícamente no se parezca en nada, salvo que son planos y emiten imágenes en colorines.

¿El porque en vez de OLED no le llamaron "XXX"?

Seguramente por tema de márketing pues se había invertido miles de millones en desterrar el vocablo Plasma y LCD y con OLED ya tenían el 80% del trabajo realizado, pues comercialmente ya va bien decir, es un LED mejorado ... OHHH !!!

Aquí lo explican de forma simple las diferencias técnicas (donde yo no entraba)

Tipos de pantalla: todo lo que debes saber sobre OLED, LCD, IPS y LED

Es que creo que estás equivocando términos. El OLED se llama OLED porque son LEDs orgánicos. Los leds que vemos en los displays o que se usan en electrónica, pero a nivel miniaturizado y mejorado tecnológicamente. Por eso no puede tener otro nombre que OLED.

Los televisores TFT actuales (Thin-film-transistor liquid-crystal display) tienen dos fuentes de retroiluminación: Tubos fluorescentes (CCFL) o sistemas LED (aquí ya, toda la amalgama de LEDs). Pero eso es el sistema de iluminación del panel. La tecnología sigue siendo la misma: Una lámina TFT de cristal líquido que si no tiene una luz trasera, no se ve un pijo.

Luego, para seguir retorciendo las cosas, independientemente de la fuente de iluminación trasera, existen varios tipos de panel TFT (TN, IPS, etc), los cuales ofrecen ventajas y problemas. Ninguno de ellos soluciona los problemas inherentes a la tecnología TFT, sencillamente porque es una tecnología que tiene un tope, y han llegado a él.

El enlace que pones es muy viejo y no es fiel a la realidad de hoy día, habla del OLED como si fuese algo que aún le queda por madurar, cuando en realidad ya está bien maduro, solo le queda evolucionar hacia límites que aún se desconocen.

El Plasma tanto de lo mismo, el nombre es por la tecnología, no por estrategia de Marketing.

Las tecnologías OLED, PLASMA, TFT y CRT son absolutamente diferentes las unas de las otras. Se llaman así porque son lo que son tecnológicamente, no por Marketing.

No voy a seguir valorando el resto de post, porque parece que los que tenemos OLED somos poco menos que unos apestados con mucha pasta y unos tontainas por comprar algo que aún no está maduro. ¡Pues genial!.

A mí lo que me preocupa es que el hilo se está desvirtuando cosa mala, sobre todo desde que entraron dos elementos que empezaron a torpedear el hilo. A mí me parece genial que se tengan dudas sobre OLED, muchas de ellas disipadas en cuanto ves la tele en su salsa. Pero entiendo que buscar en Internet motivos para desacreditar es más fácil aún.

Me hace mucha gracia que se desacredite la labor de un tipo que calibra dispositivos, y que dada su grandísima experiencia, tenga más que claro que la mejor tecnología que hay hoy día es OLED. Como no piensa como nosotros, pues le desacreditamos. Es lamentable tener que pensar así, sinceramente. Lo mínimo es darle el beneficio de la duda, porque cuando tienes a tantos y tantos profesionales que han realizado reviews de los televisores OLED y todos, sin excepción, los ponen algo sí como el "santo grial", es porque hay un consenso generalizado. "Algo" habrán visto, digo yo...

Pero no...parece que el OLED es "un poquito mejor" y ya. Pues genial, ya digo. Ese "poquito mejor" en mi caso es TODO UN MUNDO. A otros les parecerá...minucias. Genial, repito. Cada uno con su vida y todos felices. Hale.

Iniciado por actpower

Es que creo que estás equivocando términos. El OLED se llama OLED porque son LEDs orgánicos. Los leds que vemos en los displays o que se usan en electrónica, pero a nivel miniaturizado y mejorado tecnológicamente. Por eso no puede tener otro nombre que OLED.

Los televisores TFT actuales (Thin-film-transistor liquid-crystal display) tienen dos fuentes de retroiluminación: Tubos fluorescentes (CCFL) o sistemas LED (aquí ya, toda la amalgama de LEDs). Pero eso es el sistema de iluminación del panel. La tecnología sigue siendo la misma: Una lámina TFT de cristal líquido que si no tiene una luz trasera, no se ve un pijo.

Luego, para seguir retorciendo las cosas, independientemente de la fuente de iluminación trasera, existen varios tipos de panel TFT (TN, IPS, etc), los cuales ofrecen ventajas y problemas. Ninguno de ellos soluciona los problemas inherentes a la tecnología TFT, sencillamente porque es una tecnología que tiene un tope, y han llegado a él.

El enlace que pones es muy viejo y no es fiel a la realidad de hoy día, habla del OLED como si fuese algo que aún le queda por madurar, cuando en realidad ya está bien maduro, solo le queda evolucionar hacia límites que aún se desconocen.

El Plasma tanto de lo mismo, el nombre es por la tecnología, no por estrategia de Marketing.

Las tecnologías OLED, PLASMA, TFT y CRT son absolutamente diferentes las unas de las otras. Se llaman así porque son lo que son tecnológicamente, no por Marketing.

No voy a seguir valorando el resto de post, porque parece que los que tenemos OLED somos poco menos que unos apestados con mucha pasta y unos tontainas por comprar algo que aún no está maduro. ¡Pues genial!.

A mí lo que me preocupa es que el hilo se está desvirtuando cosa mala, sobre todo desde que entraron dos elementos que empezaron a torpedear el hilo. A mí me parece genial que se tengan dudas sobre OLED, muchas de ellas disipadas en cuanto ves la tele en su salsa. Pero entiendo que buscar en Internet motivos para desacreditar es más fácil aún.

Me hace mucha gracia que se desacredite la labor de un tipo que calibra dispositivos, y que dada su grandísima experiencia, tenga más que claro que la mejor tecnología que hay hoy día es OLED. Como no piensa como nosotros, pues le desacreditamos. Es lamentable tener que pensar así, sinceramente. Lo mínimo es darle el beneficio de la duda, porque cuando tienes a tantos y tantos profesionales que han realizado reviews de los televisores OLED y todos, sin excepción, los ponen algo sí como el "santo grial", es porque hay un consenso generalizado. "Algo" habrán visto, digo yo...

Pero no...parece que el OLED es "un poquito mejor" y ya. Pues genial, ya digo. Ese "poquito mejor" en mi caso es TODO UN MUNDO. A otros les parecerá...minucias. Genial, repito. Cada uno con su vida y todos felices. Hale.

El artículo es de DIC 2013, escaso año y medio y ya comenta el tipo lo de "organico"

No entiendo tu alegato, cuando precisamente estamos diciendo exactamente lo mismo.

En fin .. yo me apeo aquí y ya volveré cuando me compre mi OLED LG ya que considero que si hay cash, es la mejor tv a comprar.

Iniciado por ManuelBC

El artículo es de DIC 2013, escaso año y medio y ya comenta el tipo lo de "organico"

No entiendo tu alegato, cuando precisamente estamos diciendo exactamente lo mismo.

En fin .. yo me apeo aquí y ya volveré cuando me compre mi OLED LG ya que considero que si hay cash, es la mejor tv a comprar.

¡Por supuesto!, porque todos los OLED son LEDs Orgánicos, no por otra cosa.

El problema del artículo es que se centra en pantallas de móviles, porque a fecha de Diciembre de 2013 ya existían televisores OLED de LG y la tecnología no es como la pinta en ese artículo.

Las pantallas OLED de los móviles son diferentes a la tecnología OLED usada en televisores (en este caso LG, pero en el caso de Sony en el segmento profesional usa otro tipo de panel OLED).

El problema es lo que digo...es muy fácil poner la dirección WEB de un artículo que a saber quien ha escrito y los conocimientos que tiene. Se dan por válidas cosas que no son correctas, y es el problema de todo esto, cuando alguien dice "no es correcto" tienes a alguien diciéndote que la información tuya es sesgada y partidista.

Yo siempre trato de hablar por experiencias personales, porque si algo me ha demostrado la vida es que tirarse el pisto es mala idea...al final, te pillan. Prefiero ser prudente, aunque con algo de arrogancia (mal que me pese)