LG 65EC970V y LG 77EC980V (oled 4k)

Precisamente flatpanelshd acaba de publicar un artículo que hace referencia a mi comentario anterior. ¿Podrá Panasonic vender su AX900 a un precio similar o superior a los 4K OLED de LG? Aquí está el artículo:Panasonic AX900 will be almost as expensive as OLED - FlatpanelsHD

Todas los artificios que utiliza Panasonic para dotar a sus AX de contraste los hace el EC970 de forma nativa y con mejores resultados. No digo que los japoneses tengan un mal producto, pero es evidente que a pesar de los inconvenientes, y de esos seguro que las dos pantallas tienen, la mejor opción será la de los coreanos..., y si además es más barata, verde y con asas... O era LG y WOLED?

Iniciado por lobero

Precisamente flatpanelshd acaba de publicar un artículo que hace referencia a mi comentario anterior. ¿Podrá Panasonic vender su AX900 a un precio similar o superior a los 4K OLED de LG? Aquí está el artículo:Panasonic AX900 will be almost as expensive as OLED - FlatpanelsHD

Todas los artificios que utiliza Panasonic para dotar a sus AX de contraste los hace el EC970 de forma nativa y con mejores resultados. No digo que los japoneses tengan un mal producto, pero es evidente que a pesar de los inconvenientes, y de esos seguro que las dos pantallas tienen, la mejor opción será la de los coreanos..., y si además es más barata, verde y con asas... O era LG y WOLED?

A ver, se puede decir claramente, pero puede ser "políticamente incorrecto":

La tecnología LCD/LED de base es bastante mediocre, con muchos problemas inherentes que todos conocemos, y solucionarlos puede ser posible, pero suponiendo de forma irremediable una complicación tecnológica bastante grande (backlight full-led con complejos sistemas de dimming, etc).

El plasma al contrario es una tecnología que "de base" da más calidad de imagen sin necesitar tantos artificios, y el OLED es similar en este sentido.

Saludos

Sigo muy de cerca este hilo porque esperaba al OLED desde hace años como agua de mayo. He hecho una comparación con mi Pioneer KRP-600A (la última Kuro) y me he sorprendido en dos cosas: el panel de mi 60" pesa 50 kg, y el de la LG OLED de 65" unos 23 kg, menos de la mitad. Y en cuanto a dimensiones, tiene un centímetro menos de alto y otro menos de ancho la LG, teniendo 5" más, lo que me hace una idea de lo finos que son los marcos. Le tengo mucho respeto y cariño a mi tv y de como se ve no me puedo quejar, y me he tirado años sin que la destronaran como reina de la calidad de imagen. Pero ahora ha llegado el momento, viva el nuevo rey, viva el OLED.

Iniciado por Alexaxm

Sigo muy de cerca este hilo porque esperaba al OLED desde hace años como agua de mayo. He hecho una comparación con mi Pioneer KRP-600A (la última Kuro) y me he sorprendido en dos cosas: el panel de mi 60" pesa 50 kg, y el de la LG OLED de 65" unos 23 kg, menos de la mitad. Y en cuanto a dimensiones, tiene un centímetro menos de alto y otro menos de ancho la LG, teniendo 5" más, lo que me hace una idea de lo finos que son los marcos. Le tengo mucho respeto y cariño a mi tv y de como se ve no me puedo quejar, y me he tirado años sin que la destronaran como reina de la calidad de imagen. Pero ahora ha llegado el momento, viva el nuevo rey, viva el OLED.

Me emocinan tus palabras.

Cada día veo más claro que el futuro es la OLED y por ahora LG la única y la reina, cómo no corran los demás se come el mercado.

Deseando ya la TV no sé si podré esperarme hasta 2015 jaja

Iniciado por Tassadar

A ver, se puede decir claramente, pero puede ser "políticamente incorrecto":

La tecnología LCD/LED de base es bastante mediocre, con muchos problemas inherentes que todos conocemos, y solucionarlos puede ser posible, pero suponiendo de forma irremediable una complicación tecnológica bastante grande (backlight full-led con complejos sistemas de dimming, etc).

El plasma al contrario es una tecnología que "de base" da más calidad de imagen sin necesitar tantos artificios, y el OLED es similar en este sentido.

Saludos

Creo que en este foro podemos ser políticamente incorrectos, lo otro se queda para los que elaboran bonitas frases con las que eluden exponer lo que piensan adaptándolo a lo que la mayoría espera oír. Subrayo punto por punto tu comentario. También es verdad que los LCD llevan años de desarrollo y que los fabricantes, en su mayoría, lejos de explotar todo su potencial, se dedicaron a ganar pasta optando por el peor, pero más rentable, tipo de iluminación. Ahora resulta que VICIO en USA es capaz de colocar en el mercado un LCD de 70" por unos 2495 dólares 4K e iluminación directa. Lo que ha pasado estos años es que hemos picado con diseños pijos que escondían las deficiencias que, por abultar la cuenta de resultados, ninguno quería resolver. El caso más sangrante es el de SAMSUNG que durante este mismo año ha camelado a más de uno con sus "CURVED", por desgracia yo fui uno de ellos, pero la devolví al día siguiente: no me hicieron falta más para ver que era la misma tele de todos los años. Esto es hablar sin importar ser políticamente incorrecto.

Panasonic sale ahora con innovaciones en los LCDs más costosas que las de una nueva tecnología como es la OLED. Ya lo dije antes, en mi casa ya tengo tres comprados en distintos años, y resulta que el primero con retroiluminación CCFL tiene mejor contraste que la HU8500, toda ella llena de halos y nubes, salva sea la excepción.