LG 65EC970V y LG 77EC980V (oled 4k)

Iniciado por YNOS

Todos sabemos que la tecnología OLED tiene un contraste ∞ y que el “black is black” pero comparar en esta foto con la HU9000 me parece indignante, porque la HU9000 con una buena configuración no se ve así ni de coña, vamos que le han puesto el brillo y la luz de fondo al max. En esta foto es que le deja a la altura del betún.



Recordatorio; no quiero generar polémica, tan solo comentar.

Yo tuve la HU8500 (la devolví al día siguiente de comprarla) y puedo decir que de noche y sin luz en el salón es así como se ve. Si os fijáis en la foto comprobaréis que la parte superior se ve más oscura, eso es porque apaga los leds de esa zona que, como están en los lados, crean esa diferencia en el tono grisáceo del fondo. La diferencia de contraste entre el 8500 y EC970 es tan grande que la foto puede ser un perfecto ejemplo pese a quien le pese.

Además hay que tener en cuenta que la foto está sobre expuesta, de manera que el blanco está saturado en las dos teles, lo que no impide que la LG conserve esos magníficos negros.

Ajustar bien una Samsung es muy complejo, lo se por experiencia, mis padres tienen una LED para la cocina y me ha costado sudores y lágrimas dejarla decente y es un modelo bueno.

Yo tengo LCD más antigua en el dormitorio, de 2008 o 2009 o así, y también me costó lo suyo en su día

OK chicos, como comenté anteriormente, no quiero generar polémica. La verdad es que esta LG me tiene enamorado y el único impedimento que tengo es el precio que todavía no se sabe, pero cuando se acerque a mi barrera psicológica de los 3000€ espero que sea mía.
Por cierto, ¿se ha confirmado que el 3D pasivo es Full HD? Todavía no he leído nada oficial.

Falta ver como maneja el movimiento, input lag, resistencia a los quemados y desgaste de oled... pero pinta genial. Olé por LG, le está echando huevos, estoy seguro que Sony, Samsung y demás están muy atentas a este modelo. Es como en una carrera de F1 que con lluvia, lg a sido la valiente en poner los neumáticos de seco, y los demás acojonados mirando sin arriesgar. LG o se pega el ostion padre, o gana.

Para los entendidos ganará, puesto que solo la AX900 presuntamente puede hacerle sombra, y no deja de ser LED y supuestamente más caro, mal lo tendrían que hacer LG para no selos reyes, y espero que no pase cómo con los plasmas mejor calidad pero la gente en general prefería el LED. Pero al tener imágenes brillantes los OLED no cre que pase, todo estará si no tiene quemados ni fallos y se populariza el precio cuanto antes.

Y en ese momento todos a diseñar OLED...

Yo sinceramente creo que aún es pronto para saltar a un OLED 4K. O más bien a un 4K en sí mismo. Aún no hay contenidos, y necesitas un tamaño grande y estar aún más cerca para poder apreciar el detalle extra.

Obviamente, tiene sus plus, por ejemplo el 3D pasivo sí será Full HD, pues se tiene cuatro veces más de información, con lo que hay pixeles suficientes para ello.

También tendrá la ventaja de que para navegar por Internet y el Smart TV será una delicia, sin pixelados ni nada.

Pero en realidad, poco más se le puede sacar A DÍA DE HOY.

¿2016?. Puede...

2016 ???

Y 2020 también o más.

Esta tarde me he topado con un hilo mio de agosto del 2012 cuando yo preguntaba por 3 modelos de tv para comprar. Ya me decían algunos que sobre todo llevase DVB - T2 que era inminente su uso. Han pasado 2 años y pico de aquello y la fecha será para dentro de muchos años más.

El 4K cambiaremos todos de tv y aún no habrá emisiones en abierto de tdt con dicha resolución, poquitos bluray y quizás un canal de pago de emisión puntual como pasa hoy día con el canal 3D de Digital+

Iniciado por actpower

Yo sinceramente creo que aún es pronto para saltar a un OLED 4K. O más bien a un 4K en sí mismo. Aún no hay contenidos, y necesitas un tamaño grande y estar aún más cerca para poder apreciar el detalle extra.

Obviamente, tiene sus plus, por ejemplo el 3D pasivo sí será Full HD, pues se tiene cuatro veces más de información, con lo que hay pixeles suficientes para ello.

También tendrá la ventaja de que para navegar por Internet y el Smart TV será una delicia, sin pixelados ni nada.

Pero en realidad, poco más se le puede sacar A DÍA DE HOY.

¿2016?. Puede...

Es tú opinión y personal claro, y quién no ha tenido en casa una TV 4K, cosa que yo sí, sabe que algo hay, y HOY ya se usa a Full el 4k en juegos que es un entretenimiento bastante importante, y yo todos los juegos los ponía a 4k y la diferencia es abismal, si ya se quejan de juegos que no llegan a 1080 en ONE y demás imagina, y aparte esta NETFLIX 4K aunque aquí no hablas de 4K en general, y ya en un año se presenta el BD4K oficialmente. Y desde esa fecha ya seguramente saldrán todas las pelis filmadas en ese formato que serán la mayoría, es más antes de que salgan los BD4K ya habrán pelis en ese formato como paso antes con el 3D.

Es que depende del uso pero yo mismo tengo la GTX980 que esta diseñada para 4K y tiene HDMI 2.0. Eso hoy y ahora. Es más que suficiente e imaginad cuándo salgan muchas pelis a la vez en BD4K, que quién ha podido ver 4K de calidad sabe lo que digo y no hace falta acercarse de lejos se ve una diferencia en fútbol que dieron en directo en muchos países.

Iniciado por YNOS

OK chicos, como comenté anteriormente, no quiero generar polémica. La verdad es que esta LG me tiene enamorado y el único impedimento que tengo es el precio que todavía no se sabe, pero cuando se acerque a mi barrera psicológica de los 3000€ espero que sea mía.
Por cierto, ¿se ha confirmado que el 3D pasivo es Full HD? Todavía no he leído nada oficial.

Ten por seguro que el 3d pasivo de las 4K es full hd. Ten en cuenta que las lineas horizontales de los televisores 4K son 2160 y como el 3D pasivo divide las lineas horizontales en dos para mostrar una imagen por las pares y otra por las impares, pues por pura lógica, al dividir entre dos 2160, el resultado es 1080, o sea, full hd.