Samsung SUHD (Serie JS)

Esa promoción es de samsung, solo tienes que comprar en un establecimiento to que este adherido, de momento no hay ninguna activa pero estoy seguro que en breve la pondrán, hace un par de semanas regalaban un s5 con la gama hu, atento a este hilo:
Promociones Samsung

Gracias Lobero, pero me resulta un poco extraño todo esto. No lo quiero poner en duda, pero el usuario que postea las fotos es el mismo de la habitación hortera y parece que como que se a comprado la tele para sacar sus defectos y publicarlos en el foro, sinceramente un tipo de esa índole no se compra esta tv, directamente se compra un plasma o una oled, este tipo tiene publicado 6 mensajes desde su registro en agosto de 2012.



Ya casi no nos podemos fiar ni de los foros. Esto contradice a las reviews de hdtvtest, que tambien se dice en esos foros que les a pagado samsung e incluso en las busquedas de google que directamente aparece en los primeros resultados de busqueda.

Sí, posteriormente comprobé que es el mismo de la habitación hortera y que hasta ahora estaba contento con su JS9000. Esa foto que publicas no la quise postear yo porque él mismo aclaraba que estaba sobre-expuesta para que quedara claro el problema. La que elegí yo no lo estaba y en ella, a mi juicio, era evidente el motivo de su enfado. En cuanto a las review hay que tener en cuenta un dato muy esclarecedor: las muestras de las revisiones fueron proporcionadas por samsung.

Del todo es sabido que samsung es el primer fabricante en colocar en el mercado sus productos y en ceder su televisores para que las review, con un panel elegido por ellos mismos, coincidan con la llegada a los mercados. Lo que demuestra que todo lo tienen muy bien planificado.

Tampoco creo que contradiga ninguna review en tanto que éstas no se basan en un televisor de los muchos que se ponen a la venta. El fabricante coreano pondrá en manos de los revisores un panel especialmente elegido para eso. De quien dice es de los revisores que no deberían permitirlo y hacer sus reviews con uno elegido al azar entre aquellos que se encuentran en las tiendas. Al menos reconocen que son muestras exclusivas del coreano y que se las devuelven al finalizar el trabajo.

Por cierto que son más de dos los que se quejan de lo mismo y esto no ha hecho más que empezar.

P.D.
A estas alturas de la película no creo que nadie se extrañe de nada de esto, es lo normal si tenemos en cuenta que están iluminados desde el borde, la forma más barata e incompetente para iluminar un LCD.

Lo que jode es que cobran 4000 por una tele tiene los mismo problemas años tras años, en la que seguro les costara 3 duros por montarlas.
Samsung, te veo por mal camino... [facepalm]

Iniciado por lobero

Bueno, sufridos compañeros de foro, lamento informar que comienzan a devolverse paneles por los temas que año tras años afectan a los LCD. En AVS foros un tal viper ya ha devuelto dos JS9000, pero no es el único, Krismc1, tras visualizar Interestellar, también se lamenta de sangrado y de comenzar con la lotería del panel. En fin, lo de siempre!



No sé porqué samsung no ha resuelto este tema de una puñetera vez y así evitarle a sus clientes estos malos ratos. Lamentable!

Ese sangrado es muy parecido al que tengo yo con la X9 pero muchisimo mas acusado, o la foto exajerara...no se....(mi sony es panel AUO)

Tiene TODA la pinta de panel AUO, son siempre esos paneles los que tienen sangrado....(son paneles regularcillos)....si esto es asi....es una DECEPCION TREMENDA....

EDITO: pasaos por el HILO de avforum....hay fotos que no tienen desperdicio.....

Menuda desilusion mas grande madre.....

En AVS foros un tal viper ya ha devuelto dos JS9000, pero no es el único, Krismc1, tras visualizar Interestellar, también se lamenta de sangrado y de comenzar con la lotería del panel

Si, pero, la primera devolución, como bien deja claro Viper32 (el primer usuario en recibir la 65JS9000) nada tiene que ver con problemas de iluminación, muy al contrario (literal "cero fugas de luz"), cosa que ya dijo hace varios días. La ha cambiado por apagados y encendidos cada x horas. En pocas horas recibe la tercera unidad. Si como la segunda tiene problemas de retroiluminación, mal asunto.....

***OFFICIAL** 2015 Samsung 4K SUHD JS9000 Series Curved Smart TV Thread - Page 9 - AVS | Home Theater Discussions And Reviews

Well new unit came in, had the HHGreg guys to wait until I tested it and it had light bleed so I turned it away. I am so pissed because my first unit had zero light bleed.

I will find out tomorrow when they will deliver another unit.

Lo que me hace ser prudente es que yo entre el foro "ingles" y el "americano" sólo he contado "3" foreros que hayan recibido la JS9000 o la JS9500, se supone que algún otro forero la iba a recibir este fin de semana, pero de momento no han aparecido para comentar sus impresiones.

Al final, en los foros que estoy siguiendo, están un poco como nosotros, precio de salida exageradamente alto para las gamas con HDR (como ejemplo, la 7100 de precio más razonanle, sin HDR, viene a ser básicamente como la HU8500, tope de gama del año pasado) y a la espera de como evolucionan los precios (a ver si ocurre como con la supuesta "plasma killer" Panasonic AX900/AX902 que salio carísima y ahora esta a precio de derribo).

En mi humilde opinión, salvo que el dinero no sea un problema, lo más razonable es esperar a ver como queda finalmente el tema de compatibilidades con el standar HDR (en linea conlo que bien apuntaba, el forero "comoquenohaypan" en un mensaje anterior y "BDUHD", esperar a las reviews de las Sony, sin tampoco descartar otras marcas y naturalmente las opiniones de los usuarios y finalmente el procurar verlas con nuestros ojos. (Modo Perogrullo ON )

Ya casi no nos podemos fiar ni de los foros. Esto contradice a las reviews de hdtvtest, que tambien se dice en esos foros que les a pagado samsung e incluso en las busquedas de google que directamente aparece en los primeros resultados de busqueda.

Supongo YNOS que te refieres al "objeto volador no identificado", es un poco de chiste lo que está haciendo un grupito de usuarios, que o bien son "ultra plasma fans" que jamas van a ver nada positivo en un LCD, o "Samsung Haters" (Edito para decir que me refiero a Avsforums), Samsung tramposo, mentiroso, todas las reviews compradas...Lo habitual de ls haters de cualquier marca (anda que no se dicen burradas de Apple por poner otro ejemplo de marca troleada por haters)....

Al principio me hacia gracia, pero ya aburren, suenan como un disco rayado y terminan por crear muy mal rollo además de desvirtuar los hilos. Una lastima.

Que sentido tiene estar diciendo las mismas cosas, machaconamente en un hilo de un producto y marca que no tienes ninguna intención de comprar? Dejas tu punto de vista una, dos y hasta 3 veces que creo es más que suficiente y a otra cosa mariposa. Vamos digo yo........

Ok, mensaje captado "LCD KK y Samsung el colmo del mal". Cool story bro


El tiempo, pondrá a cada uno en su sitio.

Saludos

El problema no es que los LCD sean tan malos, el verdadero problema está, como vengo diciendo desde mis primeros post, en el control de la luz. Tampoco es un problema samsung, sus algoritmos y definición de imagen son excelentes, sino su poco respeto a los consumidores haciéndoles pasar todos los años por los mismos inconvenientes.

El HDR, 4K, QDOT y demás maravillas que incorporen estos modelos se vienen abajo cuando resulta que un televisor por el que piden 4.000€ no es capaz de reproducir una escena oscura sin nubes, halos, hemorragias, sangrado y amputaciones varias. Más que al taller terminaremos llevándolos al quirófano. Todos los años igual. Y yo me pregunto: ¿qué tiene que pasar para que nos vendan un televisor decente? Y también yo me respondo: que pagues por un LCD casi lo mismo que por un OLED. Manda "guevos".

He aquí una imagen de la JS9500 y a continuación el comentario, traducido, de quien la posteó en un foro alemán.






"Aquí una foto de la demo Eutelsat. Fotografiado con el Ipad. Fotografiado en el cuarto oscuro.

En realidad, eso es incluso mejor. El agua azul aparece más abajo, es diferente de las fotos, claro a través dibuja en la pantalla. Asimismo, el cuerpo de la persona están completamente dibuja en la pantalla.
Wi dijo en fotos es un juego nich. Pero fue apropiada, que nada podría hundirse y sin opacidad está presente".

¿Es o no es lo que yo digo? Qué me jode tener razón!

Vista en el ECI de Goya (Madrid)

Iniciado por YNOS

Vista en el ECI de Goya (Madrid)

Pues muy bonita si, pero hay que verla en escenas a oscuras, porque con luz dándole en la pantalla gana contraste. Me fío de los foros americanos que la están poniendo a parir. Si es cierto que la nueva serie le pasa lo mismo de siempre que a las otras. Samsung se ha cavado su propia tumba. Ando muy mosqueado con Samsung y su tomadura de pelo con los usuarios.

He leido esto de un usuario de un foro extranjero.....

Also, it's worth bearing in mind that UHD BD - as far as the Phase 1 spec is concerned - is down as having 4:2:0 chroma subsampling anyway. Needing 4:2:2 and 4:4:4 @ 4K60 is purely for computer geeks and reviewer's test patterns at the moment IMO. And HDMI 2.0, even at the full bandwidth, can't actually handle 10 or 12-bit 4:4:4 @ 4K60, so for that to happen we'll need HDMI 2.1, or a switch to Displayport or superMHL.

Dice que HDMI 2.0 no puede sacar color a 10bits 4:4:4??? , que es insuficiente ancho de banda?? alguien con mas conocimientos puede explicar ?


EDITO: lo he encontrado en un foro de la sony x8, pero he creido conveniente ponerlo aqui porque se trata de otro tema y este hilo se mueve mas

Iniciado por leonigsxr1000k5

He leido esto de un usuario de un foro extranjero.....

Also, it's worth bearing in mind that UHD BD - as far as the Phase 1 spec is concerned - is down as having 4:2:0 chroma subsampling anyway. Needing 4:2:2 and 4:4:4 @ 4K60 is purely for computer geeks and reviewer's test patterns at the moment IMO. And HDMI 2.0, even at the full bandwidth, can't actually handle 10 or 12-bit 4:4:4 @ 4K60, so for that to happen we'll need HDMI 2.1, or a switch to Displayport or superMHL.

Dice que HDMI 2.0 no puede sacar color a 10bits 4:4:4??? , que es insuficiente ancho de banda?? alguien con mas conocimientos puede explicar ?


EDITO: lo he encontrado en un foro de la sony x8, pero he creido conveniente ponerlo aqui porque se trata de otro tema y este hilo se mueve mas

Eso es fácil de comprobar, te vas a la página oficial de HDMIHDMI :: Manufacturer :: HDMI 2.0 :: FAQ for HDMI 2.0 y te encuentras la siguiente información:

What are the 4K formats supported by HDMI 2.0?

Por otra parte me gustaría decir que me sorprende los comentarios quejosos alarmistas sobre el clouding. Este es un problema de la tecnología LCD y no es exclusivo de ninguna marca, todas por lo general lo tienen igual, el problema es que Samsung vende más que nadie por eso hay más quejas. La molestia que causa a los usuarios es muy variable y la mayoria de la gente no suele tener queja. Hay que tener en cuenta que este problema se apercibe principalmente en entornos oscuros y escenas oscuras. Normalmente si los ajustes son adecuados es muy raro que se presente o sea molesto. Mucha de la gente que cuelga fotos en los foros probablemente tendrán mal ajustado el televisor o incluso para hacer una foto a un televisor hay que saber hacerla, ya que sino se hace bien es muy probable que la foto no refleje la realidad. Con esto no quiero decir que no hay paneles malos/defectuosos que se tienen que detectar en el periodo de prueba para devolverlo.

Por otra parte creo que algunos insisten en los aspectos negativos de los LCD como si los OLED no los tuvieran (problemas de uniformidad, pantalla sucia, tintes, problemas de movimiento, judder, luminosidad inferior, ABL, durabilidad incierta, progresión incierta, píxeles quemados, retenciones, ....). Por supuesto tiene su punto positivo: el nivel de negro cero apreciado por los que gustan ver la tele en entornos oscuros. También esto SUHD tiene sus aspectos positivos: Más colores y más contraste. Con esto lo que quiero decir que deberiamos tener la mente más abierta y entender que ambas tecnologias tienen sus puntos negativos y positivos y ninguna tecnología en términos absolutos es mejor que otra, sino que en unos aspectos gana una tecnología y en otros gana la otra y que una es más adecuada para unas personas y la otra más adecuada para otras personas según sus necesidades/gustos/expectativas.

Iniciado por Dalixian

Pues muy bonita si, pero hay que verla en escenas a oscuras, porque con luz dándole en la pantalla gana contraste. Me fío de los foros americanos que la están poniendo a parir. Si es cierto que la nueva serie le pasa lo mismo de siempre que a las otras. Samsung se ha cavado su propia tumba. Ando muy mosqueado con Samsung y su tomadura de pelo con los usuarios.

Dalixian, el modelo de la foto es el 9500 y en principio no debía de tener esos problemas porque su iluminación es trasera. Tiene 150 leds (10x15) que se apagan o atenúan para mejorar el contraste. El problema en este caso es su elevado coste, inasumible para ser un LCD, al menos desde mi humilde punto de vista.

En cuanto al clouding hay que considerar varios aspectos.

a) Un LCD no lo tiene por ser LCD, sino por el tipo de retroiluminación al que se somete el panel. Cuando se utilizaban los CCFL la homogeneidad e iluminación de las pantallas era mucho más eficiente que ahora que se iluminan desde los bordes (la más deficiente y económica de las iluminaciones).

b) ¿Todos los LCD iluminados desde el borde tienen clouding? No, pero lo tienen en mayor o menor medida un porcentaje significativo. Dependiendo del modelo y su precio puede o no ser asumible. En la JS9000 con un costo de 4000€, para este humilde forero no lo es.

Dicho esto es verdad que hay foreros con animadversión a determinadas marcas, pero no es menos verdad que también hay "fansboys" que minimizan todos sus problemas. Personalmente yo no defendería a ninguna frente a un consumidor, ellas lo hacen muy bien por sí mismas y tienen mucho dinero para influir en los consumidores con información sesgada. Un claro ejemplo es el de utilizar a los revisores cediéndoles televisores perfectos que no son representativos de lo que luego colocan en los mercados.

Iniciado por jamama

Eso es fácil de comprobar, te vas a la página oficial de HDMIHDMI :: Manufacturer :: HDMI 2.0 :: FAQ for HDMI 2.0 y te encuentras la siguiente información:

What are the 4K formats supported by HDMI 2.0?

Por otra parte me gustaría decir que me sorprende los comentarios quejosos alarmistas sobre el clouding. Este es un problema de la tecnología LCD y no es exclusivo de ninguna marca, todas por lo general lo tienen igual, el problema es que Samsung vende más que nadie por eso hay más quejas. La molestia que causa a los usuarios es muy variable y la mayoria de la gente no suele tener queja. Hay que tener en cuenta que este problema se apercibe principalmente en entornos oscuros y escenas oscuras. Normalmente si los ajustes son adecuados es muy raro que se presente o sea molesto. Mucha de la gente que cuelga fotos en los foros probablemente tendrán mal ajustado el televisor o incluso para hacer una foto a un televisor hay que saber hacerla, ya que sino se hace bien es muy probable que la foto no refleje la realidad. Con esto no quiero decir que no hay paneles malos/defectuosos que se tienen que detectar en el periodo de prueba para devolverlo.

Por otra parte creo que algunos insisten en los aspectos negativos de los LCD como si los OLED no los tuvieran (problemas de uniformidad, pantalla sucia, tintes, problemas de movimiento, judder, luminosidad inferior, ABL, durabilidad incierta, progresión incierta, píxeles quemados, retenciones, ....). Por supuesto tiene su punto positivo: el nivel de negro cero apreciado por los que gustan ver la tele en entornos oscuros. También esto SUHD tiene sus aspectos positivos: Más colores y más contraste. Con esto lo que quiero decir que deberiamos tener la mente más abierta y entender que ambas tecnologias tienen sus puntos negativos y positivos y ninguna tecnología en términos absolutos es mejor que otra, sino que en unos aspectos gana una tecnología y en otros gana la otra y que una es más adecuada para unas personas y la otra más adecuada para otras personas según sus necesidades/gustos/expectativas.

Pues SI, tienes razón, parece ser que las expecificaciones van a misa, estonces los paneles de este año que son10 bits no podrían soportar el 4:4:4 a 4k 60p.......(aunque las reviews oficiales dicen que sI, y los usuarios unos que si y otros que no).....es un tema super complicado.....

Entonces "deduzco" que quizás si los paneles Panasonic 2015 se rumorean que NO vaa a ser 10 bits, quizás ellos si reproduzcan el 4:4:4......

De tus otras palabras muy de acuerdo.....yo tengo casi todas las marcas punteras en casa y no me caso con ninguna, nunca he sido fanboy de algo, pues también tengo todas las marcas de consolas......los fanatismos no van conmigo, prefiero ser objetivo....

Ya lo dije en su momento, el oled que tengo aplasta literalmente en negro y contraste a todas las tv que tengo, PERO por ejmplo en movimiento y colormetria mi X9 me gusta mas.....

Saludetes

Iniciado por lobero

Dalixian, el modelo de la foto es el 9500 y en principio no debía de tener esos problemas porque su iluminación es trasera. Tiene 150 leds (10x15) que se apagan o atenúan para mejorar el contraste. El problema en este caso es su elevado coste, inasumible para ser un LCD, al menos desde mi humilde punto de vista.

En cuanto al clouding hay que considerar varios aspectos.

a) Un LCD no lo tiene por ser LCD, sino por el tipo de retroiluminación al que se somete el panel. Cuando se utilizaban los CCFL la homogeneidad e iluminación de las pantallas era mucho más eficiente que ahora que se iluminan desde los bordes (la más deficiente y económica de las iluminaciones).

b) ¿Todos los LCD iluminados desde el borde tienen clouding? No, pero lo tienen en mayor o menor medida un porcentaje significativo. Dependiendo del modelo y su precio puede o no ser asumible. En la JS9000 con un costo de 4000€, para este humilde forero no lo es.

Dicho esto es verdad que hay foreros con animadversión a determinadas marcas, pero no es menos verdad que también hay "fansboys" que minimizan todos sus problemas. Personalmente yo no defendería a ninguna frente a un consumidor, ellas lo hacen muy bien por sí mismas y tienen mucho dinero para influir en los consumidores con información sesgada. Un claro ejemplo es el de utilizar a los revisores cediéndoles televisores perfectos que no son representativos de lo que luego colocan en los mercados.

Por aclarar y sin ánimo de crear tensión, yo no soy fan de Samsung. Llevo dos años colaborando con muchos foristas y ayudando a configurar sus TV. Podrás ver en mi firma mis TV. Yo no me caso con nadie, aunque después de tener una VT Panasonic y ahora una OLED, en mi caso particular me siento "que me han tomado el pelo".
Espero que mis comentarios no creen alarma, la serie JS de Samsung es muy buena. Sólo espero que no comentan los mismos errores que el año pasado.