Televisores Samsung 2015: Modelos

Ya van asomando los precios en las tiendas habituales, pero vamos que una 40JU7000 a 1200€

Iniciado por kolombo

Ya van asomando los precios en las tiendas habituales, pero vamos que una 40JU7000 a 1200€

Creo que volveis a insistir y quejaros de los precios: Vamos a analizar:

Precios del año pasado y actuales de "modelos equivalentes"

• UE48HU7500 : 1 999 € Ahora la mitad: 1059 €
• UE40HU6900 : 1299 € (siendo este un modelo bastante inferior). Ahora la tercera parte: 467 €

Por otra parte si nos vamos a LG un modelo equivalente: 43UF760V: 1,399

Y no es que yo quiera defender a Samsung, por que lo que digo que esto pasa igual en todos los fabricantes.

Por otra parte me gustaria decir que Samsung no solo tiene televisores SUHD, e incluso dentro de los SUHD hay varias categorias e incluso tamaños más pequeños como el 48JS8500 que podría costar en un principio en torno a unos 2600 € y seguiría teniendo un panel de 10 bits compatible con HDR y Quantum Dot.

Decir también que todos los televisores/tecnologia tienen virtudes y defectos. No hay ningún televisor con solo virtudes. El OLED también tiene muchos defectos y una cuestión importante creo que no se sabe cual puede ser su evolución con el tiempo. Sin ir más lejos hoy me encontrado con esta imagen que dice que la duración del pixel azul es de 1.6 años, aunque no se si será cierto o será información antigua.

Por último opinar que no todo el mundo es igual, que hay mucha gente que lo que busca ni tiene capacidad de apreciarlo en un televisor no es uniformidad, textura cine, fidelidad, .... en fin un monton de cosas que otros si buscan, por eso creo que no es acertado decir esto es lo mejor, sino que es más acertado esto es mejor para esta persona para cubrir sus necesidades y esto otro es mejor para esta otra persona con otro tipo de necesidades y expectavias.

La mayoría de gente que compra este tipo de productos, la calidad de imagen no es su principal objetivo, ya que eso se le supone al comprar la gama alta de un tv, lo que se busca es la exclusividad y diseño.

Solo hay que ver el salón de esta persona, los altavoces, muebles, entorno ... en definitiva el precio para él seguramente sea lo de menos.

Está claro que cada uno da su parecer y que todos percibimos las cosas según el color del cristal con que la miramos. Nuestras experiencias con los LCD determinan en gran parte nuestra opinión y no cabe duda de que todos no les exigimos lo mismo. Una vez admitido esto a la hora de comprar un televisor nos topamos con una realidad que a pesar de la evidencia algunos no pueden ver, bien sea por su nivel de información o simplemente porque dan por sentado que las cosas son como son y no pueden ser de otra manera.

El caso es que después de un montón de años en los que hemos vivido con esta tecnología, a poco que seamos críticos, encontramos que sigue arrastrando los mismos problemas que tuvo en un principio y que todas las soluciones que intentan remediarlos lo único que hacen es gravar su costo.

Al necesitar de retroiluminación el control de la luz es uno de los factores que más influye en la calidad de la imagen en un LCD, (cuanto más se optimice ese control mejor será el resultado, creo que esto no lo cuestiona nadie) convirtiéndose este asunto en el "quid" de la cuestión. Pues resulta que durante muchos años los fabricantes, en vez de investigar en busca de una solución de la que se pudieran beneficiar la mayoría de sus clientes, se dedicaron a iluminar sus paneles con la opción más económica y que mayores dividendos les dejaba. Solo los más preocupados por estas cuestiones, SONY, SHARP con sus élites y en menor medida LG han arriesgado con DALAT (puntos de luz traseros que se atenúan o apagan según sea necesario y que dependiendo de su cantidad aumentan el costo). De samsung se decía que no lo hacía porque había perdido una demanda presentada por SHARP, el caso es que algunos de los mejores revisores de televisión como Vincent Teoh reprochaban a samsung su falta de interés por estos temas, reconociendo que desde que la marca se decidió por los "edge-lit" había perdido los niveles de negro y la homogenidad que sus pantallas tenían con los CCFL.

Es este el mayor reproche que le hago a la marca, pues se ha dedicado a ganar pasta (es la que más vende) haciendo televisores bonitos para gente "cuca" en busca de la "cuquería" en vez de fabricar buenos televisores, ahí están sus cada vez más delgadas pantallas y sus "curve".

Si a ti, amable lector, te gustan estos televisores, nada tengo que decir más que animarte a comprarlos, pues el cliente siempre tiene razón.

Ha sido ...Teoh el que ha dicho que un LED con HDR 10 bits etc... se veía mejor que una ZT.... y él tiene información de primera mano.
Y además hay la posibilidad de comprarla con DALAT si se tiene pasta...
¿Que cuanto costaria? muuucho dinero... como costaba la ZT..
¿No la compramos porque es LED?
Hay un post en AVS que se llama ¿es el HDR el fin del OLED? y me parece interesante... este año desgraciadamente a sido así.
De momento este 2015 me parece que hasta el dia de hoy es samsung la que ofrece algo mejor que una ZT.
Y LG repito, ofrece lo mismo que el año pasado con más pixeles... (que no estoy seguro que se vea mejor que una ZT calibrada porque no se puede calibrar..)

En fin, que lo que quiero decir con todo este rollo es que no está tan claro en este caso que LED KK... que no se pueda recomendar una JS.. a dia de hoy.

Si Pana y Sony se suben al carro pues mejor que mejor.. pero de momento, como ha dicho el compañero, a dia de hoy... Samsung está en la pomada... de eso no hay duda.

Iniciado por comoquenohaypan

Ha sido ...Teoh el que ha dicho que un LED con HDR 10 bits etc... se veía mejor que una ZT.... y él tiene información de primera mano.
Y además hay la posibilidad de comprarla con DALAT si se tiene pasta...
¿Que cuanto costaria? muuucho dinero... como costaba la ZT..
¿No la compramos porque es LED?
Hay un post en AVS que se llama ¿es el HDR el fin del OLED? y me parece interesante... este año desgraciadamente a sido así.
De momento este 2015 me parece que hasta el dia de hoy es samsung la que ofrece algo mejor que una ZT.
Y LG repito, ofrece lo mismo que el año pasado con más pixeles... (que no estoy seguro que se vea mejor que una ZT calibrada porque no se puede calibrar..)

En fin, que lo que quiero decir con todo este rollo es que no está tan claro en este caso que LED KK... que no se pueda recomendar una JS.. a dia de hoy.

Si Pana y Sony se suben al carro pues mejor que mejor.. pero de momento, como ha dicho el compañero, a dia de hoy... Samsung está en la pomada... de eso no hay duda.

A mi los 2600 euros por la ju8500 (makros tv) me convencen......que diferencias habra con la 9000??? ,

No tengo ni idea... en Francia anunciaban que la JS8500 era plana respecto a la 9000... pero aquí parece que no es así.. o sea que no lo sé.

P.D: Estoy leyendo cosicas... que enfrian un poco.....: Podría ser que los HDMI 2.0 hubieran nacido cortos para las nuevas especificaciones y pudiera ser que la protección HDCP 2.2 también se quedera corta....(mas bien en este caso se pasaría de la ralla... capando demasiado el dispositivo.) Aunque es muy pronto y ya se verá como queda todo esto..

HDMI 2.0 Upgrade (Firmware Update) Needed for HDR: Philips

HDCP 2.2: the TV spec that could ruin 4K | Television News | TechRadar

Así que ojo....

Iniciado por ManuelBC

La mayoría de gente que compra este tipo de productos, la calidad de imagen no es su principal objetivo, ya que eso se le supone al comprar la gama alta de un tv, lo que se busca es la exclusividad y diseño.

Solo hay que ver el salón de esta persona, los altavoces, muebles, entorno ... en definitiva el precio para él seguramente sea lo de menos.

Además viendo la posición del sofá está muy lejos para apreciar el 4k, el salón me parece una horterada y la colocación de la tv horrorosa

pd sin palabras esa lámpara estilo "atomiun"