AX900 Vs CX800 Vs ... ??

Iniciado por sonoman

Me causa gracia, que algunos sigan con su ridículo odio de batalla: Plasma vs LCD, y por ello traten de estigmatizar su ignorancia contra el AX900.

Yo sé que a varios de aquí, viven con la misma obsesión 'equivocada' de los Revisores Web, piensan 'erróneamente' que para acercarse a una 'CALIDAD DE IMAGEN GLOBAL' solo interesa tener un negro referencial o absoluto, y ya esta todo.... obviamente ese pensamiento erróneo, a traído consigo que los 'Revisores Web' se llenen de errores en su calificaciones finales de sus revisiones, descuidando asi el tema de la Uniformidad, Angulo de Visión, Brillo, Precisión de Color, Procesamiento de Video, etc.... por ese motivo cuantas unidades se han devuelto entre Plasma, LCD LED y OLED por diferentes fallas de imagen, por hacer caso 'como borrego' a esas calificaciones erradas; donde lo que realmente importa es la 'satisfacción ó no' de los propietarios de los distintos modelos, porque son los que van convivir con ella.

Entiendanlo bien: la televisión es para disfrutarla, no para armar bandos o guerras inútiles (por aferrarse a un tipo de tecnología)... Si unos propietarios se siente feliz con su Plasma, LCD LED, OLED y CRT no es para buscar enfrentamiento entre ellas 'YA QUE NUNCA EXISTARÁ LA TV PERFECTA, TODOS TIENEN PROS y CONTRAS' sino se trata < que uno se sienta satisfecho con lo que uno compra, eso es lo que más importa.

Todas mis opiniones críticas hacia los actuales OLED Consumer LG, siempre han sido enfocadas a delatar la 'inmadurez de esta tecnología en la que se encuentra' yo no me engaño con solo ver un negro perfecto y altísimo contraste (que los tiene en origen) sabiendo que hay muchas carencias y errores tecnológicos que necesitan MADURAR y MUCHO... como ya lo he dicho antes para mi la verdadera calidad de imagen tiene que SER ENGLOBALIZADA EN UN TODO (sabiendo que jamás llegará a ser totalmente perfecta), por eso la única tecnología de la televisión que ha demostrado acercarse 'lo máximo posible' A ESA CALIDAD DE IMAGEN GLOBAL, son precisamente los CRT, la única tecnología que ha visto resumir picos de rendimiento: una perfecta uniformidad, excelente nivel de negro, perfecta resolución de movimiento entrelazado, excelente brillo y contraste, perfecto angulo de visión, perfecto input lag, excelente procesamiento de video, excelente longevidad de panel, etc. etc.... no he visto otra tecnología nueva, acercarse tanto como la CRT a lo que yo siempre he enfatizado y busco: "CALIDAD DE IMAGEN GLOBAL".... pero eso sí, he visto como la tecnología LCD LED ha superado enormente los niveles de brillo de los CRT y al resto de tecnologías; como también he visto como la tecnología OLED ha superado con su negro perfecto y altísimo contraste a los CRT y al resto de tecnologías; pero que todavía ninguna de ellas (LCD LED y OLED) no se han aproximado tanto a esa CALIDAD DE IMAGEN GLOBAL como lo ha hecho 'únicamente' los CRT.... EN RESUMEN, HAY QUE RECONOCER QUE ABSOLUTAMENTE 'TODAS LAS TECNOLOGIAS' TIENEN SUS PROPIAS FORTALEZAS y DEBILIDADES; POR ESO NO HAY NECESIDAD DE AFERRARSE A UN TIPO DE TECNOLOGIA, NI GENERANDO ABSURDAS LUCHAS ENTRE TIPOS DE TECNOLOGIA.

Como lo he dicho antes, Soy un Seguidor más de la Calidad y Durabilidad de la Tecnología Japonesa: mis REFLEX son Canon y Nikon, mis Cámaras Profesionales son Sony, mis Equipos de Sonido son Pioneer y Technics, mis 'longevos y actuales televisores' son Panasonic.- 2 CRT Tau (CT-F2123L/CT-F2136LP) que van por los 12 años, mi viejo LCD CFFL Viera TC-L37S1L (IPS Alpha) que goza de una perfecta uniformidad (no existe Clouding, ni Banding, ni DSE, etc), una excelente calidad de imagen y que va por los 6 años, y por último mi no tan viejo Plasma TC-P60ZT60 que va por los 2 años; como ven diferentes tecnologías con las que convivo 'satisfactoriamente' sus propias FORTALEZAS y DEBILIDADES, no tengo porque aferrarme a ninguno de ello... y con ello también quería darle cabida 'a ser un propetario más' de un LCD LED 4K(UHD) como este modelo referente de Panasonic AX900 (FALD/IPS) a lo que lamentablemente no ha estado disponible en mi país, sino hubiera sido uno de sus dignos propietarios... y por supuesto un OLED 4K 'PLANO' de Sony ó Panasonic, es lo que yo aspiro tener en el 2016, en este caso le doy un poco más de preferencia a un OLED Sony (ya que tiene más experiencia en el ramo profesional OLED, sus OLED 1080p & 4KTrue disponibles en ese 'Sector Broadcast TV & Cine' son muy apreciados y valorados por sus usuarios) pero de igual forma Panasonic lo puede hacer muy bien, ya cuenta con buenos ingenieros calificados.


Que tengan un buen día.

Yo tengo la EG960V y un conocido la AX900, ambas calibradas, y imagen global no sólo negros es algo superior la LG, simplemente se ve, hasta el dueño de la 900 coincide, y los demás asistentes al visionado también, nadie prefirió la AX900.

Cuando las tengas delante tuyo ambas con mismas fuentes, calibración parecida y misma luz ambiental te podrás dar cuenta de ello, antes sin poder verlas, o solo verla un rato en centro comercial o similar simplemente no se puede saber obvio.

Y yo pude comprarme la 900, Y me ofreció el cambio más dinero, y NO. Y me encanta Panasonic y tenía la AX800.

Iniciado por comoquenohaypan

Muy mala tiene que ser una tele de 37 para que no tenga una uniformidad perfecta...No es porque sea Panasonic Sonoman.

Las cosas que tengo que leer Se vé que no conoces nada de nada sobre los LCD CCFL.

Para que lo sepas, asi haya un televisor SUPERGIGANTE de 100 pulgadas con retroiluminación directa CCFL, jamás veras mala uniformidad en ella.

En el 2009 cuando compre mi viejo LCD CCFL el máximo de tamaño disponible era 37" (que en dimensiones, por su carcasa perimetral parace de 43" de un modelo actual) eran las primeras 1080p consumer con esta tecnología en Panasonic.

Agarra cualquier televisor Edge LED/VA o IPS de 24" y 32" veras que tienen igual de mala uniformidad como los grandes Edge LED.... hasta mi tablet Edge LED/IPS, Samsung Galaxy Tab 2 10.1 (P-5100) de 10 pulgadas tiene un pequeño 'Flashlight' en los laterales izquierdo y derecho.... ASI QUE CUANDO SE TRATA DE UNA RETROILUMINACION DIRECTA 'COMO MI VIEJA CCFL' NADA TIENE QUE VER EL TAMAÑO, por lo que Gracias a Dios que tengo en mi poder operativo mi querido LCD CCFL-Ips Alpha/TC-L37S1L que este diciembre cumple sus 6 años (sin ningun pixel quemado hasta el momento).

En resumen, yo soy MUY FELIZ con mis viejos 'televisores de calidad' bajo diferentes tecnologías... ahora, espero ser feliz también con un OLED Sony o Panasonic en el 2016.

Iniciado por Héctor78

Cuando las tengas delante tuyo ambas con mismas fuentes, calibración parecida y misma luz ambiental te podrás dar cuenta de ello, antes sin poder verlas, o solo verla un rato en centro comercial o similar simplemente no se puede saber obvio.

Vale tu consejo, pero no te preocupes mi 'amigo vendedor' tiene un salón acondicionado para ello, en uno de sus locales Galeria de mi ciudad... incluso algunos de ellos mi amigo me permite llevarlos a casa 'en calidad de prueba' para luego devolverla, asi hice con el F8000, WT60, EA9800, PB5600, entre otros.

SONOMAN... si usas el buscador de reviews de HDTVTEsT verás que teles grandes CCCFL solo salen 2 modelos.

Una la mas pequeña, con buena uniformidad (la de 46... o sea que aún he bajado las pulgadas para no pasarme con el OWNED)
y la otra la de 52 con mala uniformidad... qué casualidad a pesar de ser CCCFL

Compare Flat-Screen TV Reviews By Brand, Rating, Size & Price

esa tecnología que nombras para justificar la buena uniformidad del LCD (que ya vemos que es mentira) a dia de hoy tiene poca traslación en los modelos que se venden... por lo menos en Europa.

No voy a entrar en los rídiculos odios de batalla, que enfrenten tecnologías de tv... ni támpoco voy a desperdiciar más mi tiempo 'buscando la aguja en un pajar' para decir sandeces y media... yo sé que en el 99.99% de los LCD CCFL siempre han tenido una EXCELENTE UNIFORMIDAD, asi puedes revisar por todos los hilos de Propietarios LCD CCFL de aquí y allá, en años anteriores (incluyendo mi modelo) donde nadie se quejaba por cuestiones de uniformidad, ni mencionaba remotamente la palabra Clouding, ni Banding, ni Blooming, ni demás tonterías que terminen en 'ing'.

Spoiler:

Porque sino estaría citando alguito como esto::
Panasonic 2012 Plasmas. Vertical Banding or DSE
TweakGuides.com - A Guide to HDTVs

Como lo dicho antes: NO EXISTE LA TV PERFECTA, TODOS TIENEN PROS y CONTRAS... soy conciente de ello, por eso no cometo el típico 'error infantil' de aferrarme a una tecnología para generar 'luchas absurdas' entre diversas tecnologías de tv.

Yo disfruto mucho de mis viejos televisores, sin importar la tecnología en que venga (con sus propias fortalezas y debilidades)... en cambio lo otro, es simplemente infantil e irrelevante para mí.

Fin de Réplica.