2015/16: Es el mejor momento para comprar 4K, y OLED es el futuro?

Es cierto que el escalado no va a ser perfecto pero va a suavizar más el escalon que si vieramos el pixel puro y duro sin escalar (a 1080). Y eso si no hablamos ya de contenidos 4K. Por cierto, ¿que hace una HD con un contenido 4K? También se inventa cada uno a partir de dos.

Si yo entiendo tus alegaciones sobre todo teniendo en cuenta los precios actuales. En dos años te compras una 4K por la mitad de manera que tienes dos teles por el precio de una: una hd y otra 4k. Pero esos dos años prefiero disfrutarlos un poco más con la 4k, que la vida son 4 dias.

Iniciado por tonikomi

Si yo entiendo tus alegaciones sobre todo teniendo en cuenta los precios actuales. En dos años te compras una 4K por la mitad de manera que tienes dos teles por el precio de una: una hd y otra 4k. Pero esos dos años prefiero disfrutarlos un poco más con la 4k, que la vida son 4 dias.

Pero eso ya lo sabes, lo hacen para incentivar y motivar al consumidor que de el paso y se deje la "tecnología obsoleta según las marcas", para que te lleves el último grito en tendencia y ya está, lo mismo pasó con las tv´s CRT con el paso del 2:3 al 16:9, lo mismo pasó con las primeras Plasmas y LCD en SD y de ahí a la HD 720p/1080p y ahora el tema de la UltraHD 4K y eso es una cadena que no tendrá fin hasta el fin del planeta xD.

Lo que dan ahora en 4K que son básicamente eso, demos técnicas es lo que yo le llamo el efecto placebo, es decir, cuándo en su día viste en un ECI, o cualquier otro comercio una tv FullHD con una demo así, decías: woow que bien se ve, se ve de pm ... te la llevabas a casa y de ver tanto contenido con esa calidad, tus ojos se han acostumbrado, y que ha pasado, cuándo hace unos años decías, buah se ve de pm, ahora que estabas acostumbrado has pasado a decir: se ve bien, o muy bien, pero ya no es el efecto woow que decias al principio.

Ahora con el UltraHD 4K quieren que vuelvas a las andadas de nuevo, quieren que te pases por un comercio y digas, woow, que bien se ve, se ve de pm y así sucesivamente...

Iniciado por sceips

Pero eso ya lo sabes, lo hacen para incentivar y motivar al consumidor que de el paso y se deje la "tecnología obsoleta según las marcas", par que te lleves el último grito en tendencia y ya está, lo mismo pasó con las tv´s CRT con el paso del 2:3 al 16:9, lo mismo pasó con las primeras Plasmas y LCD en SD y de ahí a la HD 720p/1080p y ahora el tema de la UltraHD 4K y eso es una cadena que no tendrá fin hasta el fin del planeta xD.

Lo que dan ahora en 4K que son básicamente eso, demos técnicas es lo que yo le llamo el efecto placebo, es decir, cuándo en su día viste en un ECI, o cualquier otro comercio una tv FullHD con una demo así, decías: woow que bien se ve, se ve de pm ... te la llevabas a casa y de ver tanto contenido con esa calidad, tus ojos se han acostumbrado, y que ha pasado, cuándo hace unos años decías, buah se ve de pm, ahora que estabas acostumbrado has pasado a decir: se ve bien, o muy bien, pero ya no es el efecto woow que decias al principio.

Ahora con el UltraHD 4K quieren que vuelvas a las andadas de nuevo, quieren que te pases por un comercio y digas, woow, que bien se ve, se ve de pm y así sucesivamente...

De todas formas el cambio de HD a 4K no es tan bestial como el de SD a HD. eso hay que reconocerlo.

Iniciado por tonikomi

De todas formas el cambio de HD a 4K no es tan bestial como el de SD a HD. eso hay que reconocerlo.

Esooo me estaba esperando a que lo dijeras .

Eso es porque tus ojos y tú ya te has auto-convencido y porque has visto contenidos de buena calidad ya sea Blu-ray, HD, etc...

Iniciado por tonikomi

De todas formas el cambio de HD a 4K no es tan bestial como el de SD a HD. eso hay que reconocerlo.

Es es muy distinto, por lo tanto, no tiene nada que ver. Espera a que salga el BDUHD, y verás la de bocas que se cierran, de golpe.

Aun así el salto no es tan grande, aunque si importante. De SD a HD era de ver kk a ver algo en condiciones.

Iniciado por INdetectableMEN

tonikomi y Hector, vosotros que tenéis tele 4K, a ver qué opináis de este vídeo 4K de Youtube



A mi me ha dejao...

Ya lo vi y si genial, pero ya me cansa las demos, me pasó con el 3D, luego ningún contenido real tenía esa calidad del 3D, es frustrante.

Iniciado por tonikomi

Aun así el salto no es tan grande, aunque si importante. De SD a HD era de ver kk a ver algo en condiciones.

Un buen ejemplo de laa diferencias y es contenido real no demos, y nada de efectos, malas lentes, grano y demás es el deporte, en concreto el fútbol que es muy tiquismiquis, del paso al SD al HD es otro mundo, la primera vez que lo puede ver en HD parecía ver un juego de ordenador, pero real claro.

Es el mejor recuerdo que tengo en calidad de imagen, de HD a UHD que ahora mismo tengo trozos de partidos, no es tan radical el cambio, pero es impresionante otra vez, y ahí no hay trucos de miralo a oscuras, es solo demo técnica, eso lo veremos tal cual, que están sacadas de emisiones en directo. Y para mí es un salto de calidad increíble.

En proyector debe de ser alucinante, pero claro hasta que emitan partidos en UHD...

La pregunta es si técnicamente puedes por TDT, o por el actual Iplus, que es 1080i, creo que no obviamente, entonces que tendrán que hacer por ejemplo Movistar, ¿cambiar todos los decodificadores?, Vodafone y los demás, para eso tela lo que falta, o puede que nos sorprendan y mañana salga. Y la TDT podrían...

Me gustaría ver la final de la champions en UHD...

Iniciado por INdetectableMEN

Es es muy distinto, por lo tanto, no tiene nada que ver. Espera a que salga el BDUHD, y verás la de bocas que se cierran, de golpe.

Claro, póngame una de HDR, DCI-P3 o Rec.2020 y porque no, una de Atmos ... maaarchandoooo...

Ah, y si te pones a 1m de distancia por supuesto, aunque ya no es la distancia no, es más bien la calidad del material con el que está grabado y el siguiente post-procesado que se le haga a la imagen. Si empiezas a activar mejoras en la el TV, ya sea Reality Creation por ejemplo, mejora de bordes, nitidez de contornos, etc... ya la imagen es más artificial que otra cosa, y si a los reproductores UltraHD Blu-ray le meten sistemas y "circuitos de mejora" pues más de lo mismo. Siempre le sacas más el jugo a algo así que si viene por defecto.

Iniciado por sceips

Claro, póngame una de HDR, DCI-P3 o Rec.2020 y porque no, una de Atmos ... maaarchandoooo....

Por esa razón he dicho en más de una ocasión de que esto va más allá de la propia resolución, y que por eso cuando veo la gráfica me parto de la risa

Iniciado por sceips

Claro, póngame una de HDR, DCI-P3 o Rec.2020 y porque no, una de Atmos ... maaarchandoooo...

Ah, y si te pones a 1m de distancia por supuesto, aunque ya no es la distancia no, es más bien la calidad del material con el que está grabado y el siguiente post-procesado que se le haga a la imagen. Si empiezas a activar mejoras en la el TV, ya sea Reality Creation por ejemplo, mejora de bordes, nitidez de contornos, etc... ya la imagen es más artificial que otra cosa, y si a los reproductores UltraHD Blu-ray le meten sistemas y "circuitos de mejora" pues más de lo mismo. Siempre le sacas más el jugo a algo así que si viene por defecto.

¿En la actualidad que modelos 4k cumplen con todo eso y cuanto cuestan? por que puestos a comprar algo mejor no quedarse a medias, de ahí que paginas atrás yo dijera que estamos en "el mejor momento para cagarla comprando".

Iniciado por tonikomi

Es cierto que el escalado no va a ser perfecto pero va a suavizar más el escalon que si vieramos el pixel puro y duro sin escalar (a 1080). Y eso si no hablamos ya de contenidos 4K. Por cierto, ¿que hace una HD con un contenido 4K? También se inventa cada uno a partir de dos.

Sí, es cierto que se suaviza, y ciertamente puede dar una apariencia de mejor definición, pero no es en absoluto real.

Es mejor escalar hacia abajo que hacia arriba. Sencillamente, hacia abajo obtienes lo mejor del panel, además de un chroma sampling de 4:4:4 (en vídeo es de 4:2:0). Se multiplica por 4, no por dos.

Yo hasta que al menos no haya un 50% de contenidos en 4K, no me planteo la compra. Para trabajar SI, es obvio, pero es por otras razones más prácticas que por que me vengan trabajos en 4K, que repito, ninguno en 5 años.

Iniciado por actpower

Sí, es cierto que se suaviza, y ciertamente puede dar una apariencia de mejor definición, pero no es en absoluto real.

Es mejor escalar hacia abajo que hacia arriba. Sencillamente, hacia abajo obtienes lo mejor del panel, además de un chroma sampling de 4:4:4 (en vídeo es de 4:2:0). Se multiplica por 4, no por dos.

Yo hasta que al menos no haya un 50% de contenidos en 4K, no me planteo la compra. Para trabajar SI, es obvio, pero es por otras razones más prácticas que por que me vengan trabajos en 4K, que repito, ninguno en 5 años.

Hombre, así cualquiera, mete una imagen FullHD en un panel 720p, se verá mejor? claro, el píxel de la imagen se reestructura para que "quepa" en ese "hueco". Mete contenido grabado 4K en una FullHD, claro que en la fullHD se verá excelente, pero con la condición de que se satura la nitidez al meter 4 píxeles en uno solo, se compacta más.

Iniciado por tonikomi

Es cierto que el escalado no va a ser perfecto pero va a suavizar más el escalon que si vieramos el pixel puro y duro sin escalar (a 1080). Y eso si no hablamos ya de contenidos 4K. Por cierto, ¿que hace una HD con un contenido 4K? También se inventa cada uno a partir de dos.

en realidad, se inventa uno a partir de 4.

El efecto suele ser de "enfoque", de manera general, se ve bastante mejor.
Creo que se le llama hacer "Downscaling"