2015/16: Es el mejor momento para comprar 4K, y OLED es el futuro?

Iniciado por actpower

Considerar el grano como un "defecto" es preocupante...



Prepárate para 2016, te vas a atragantar a ver partidos en UHD...ya hace un mes que Movistar emitió un primer partido en UHD H265 en pruebas...

No decía que fuera un defecto, si te fijas digo que es cierto que esas demos a veces no son la calidad real que llegas a ver, si te doy la razón, son más para "presumir" y con escenas pensadas por y para destacar una cosa en concreta que les interese vender, léase 3D, UHD demás. Pero en deporte no hay artificios, lo que ves es lo que hay, a eso me refería, el grano que es genial si está realizado adrede (película 300) es muy efectista, y ahí se basa el estilo y la grandeza del film.

Para ver calidad de UHD quizás mejor deporte y no algo pensado para tal fin. Lo de malas lentes es por eso, si la demo que decías pasa, no sólo importa la resolución si la demo no es buena por eso, o por tener efectos de dibujo o demás, que tampoco es defecto. No me expliqué bien, que lo de lente si es defecto lo otro lo puse de ejemplo que con efectos no se aprecia tanto para mí la calidad que puede llegar a tener algo, que un deporte imagen más directa y natural.


Y en 2016 espero que así sea, pero Movistar a saber como transmitirá los partidos, será por fibra en su deco, quién tiene deco iPlus de ahora de Movistar por satélite que yo sepa no da para 4K.

Define "calidad real". Porque es que sigo sin enterarme...o bien estáis buscando tres pies al gato. Es que no puedes pedir que una peli sea 4K y tenga una definición "rabiosa" en toooodos sus planos. Lamentablemente no va a ser así por lo que estoy harto de repetir. Ni en una peli a 1080P tampoco es así. Planos movidos, desenfocados, con granos, con etalonajes...

El deporte es un ejemplo extremo de máxima calidad, pero los cámaras a veces fallan, como todo en este mundo. Un churro desenfocado lo será en SD, HD, 4K y 8K.

Por mucho que os empeñéis, no veis más allá de lo puramente técnico. Y ojo que yo también, pero me enerva que solo veáis el aspecto más técnico cuando creo que hay muchos más elementos a tener en consideración.

Me recuerda a cuando veía las texturas de las pelis 3D...en vez de disfrutar de la propia peli. El árbol no me dejaba ver el bosque...ahora simplemente admiro el bosque en toda su grandeza. Es lo que sucede cuando uno piensa más técnicamente que artísticamente.

Iniciado por INdetectableMEN

A mí también me han soplado alguna que otra cosita....jejeje. Por eso digo que se van a cerrar muchas bocas. Tened paciencia amigos que ya está ahí a la vuelta de la esquina!

Pues yo tengo miedo que no se vea tan bien que no deja de ser HEVC a buen bitrate al ser formato físico, pero da miedo, por cierto, ¿dependerá de la película el bitrate, o tendrán un estándar todas?

¿Y de cuanto será el bitrate en formato UHDBD?, si Netflix tiene 15, y se ve así de bien, y las demos 25/30 y es increíble...

Leí esto:

"El UHD aparece en un momento especialmente complejo donde cadenas como Netflix ya emiten a través de la red series en 4K. Sin embargo, los responsables de este nuevo formato aseguran que la calidad será incluso superior. Un disco UHD de doble capa soporta un bitrate (tasa de transmisión de bits, a más alta, más calidad) de 108 Mbps, mientras que el streaming de Netflix se mueve entre los 50 y 60Mbps, por no mencionar que se trata de un formato físico que no necesitará de una conexión a Internet. La capacidad de los discos se moverá entre los 60 y los 100 gigas, frente a los entre 25 y 50 habituales en las películas en Blu-ray tradicional."

Héctor, Netflix no pasa de unos miserables 15Mbps, nada de 50 o 60. Pero si hasta el vídeo de YouTube le pega sopas con ondas al 4K de Netdlix

Iniciado por actpower

Define "calidad real". Porque es que sigo sin enterarme...o bien estáis buscando tres pies al gato. Es que no puedes pedir que una peli sea 4K y tenga una definición "rabiosa" en toooodos sus planos. Lamentablemente no va a ser así por lo que estoy harto de repetir. Ni en una peli a 1080P tampoco es así. Planos movidos, desenfocados, con granos, con etalonajes...

El deporte es un ejemplo extremo de máxima calidad, pero los cámaras a veces fallan, como todo en este mundo. Un churro desenfocado lo será en SD, HD, 4K y 8K.

Por mucho que os empeñéis, no veis más allá de lo puramente técnico. Y ojo que yo también, pero me enerva que solo veáis el aspecto más técnico cuando creo que hay muchos más elementos a tener en consideración.

Me recuerda a cuando veía las texturas de las pelis 3D...en vez de disfrutar de la propia peli. El árbol no me dejaba ver el bosque...ahora simplemente admiro el bosque en toda su grandeza. Es lo que sucede cuando uno piensa más técnicamente que artísticamente.

En eso tienes razón, pero yo opino igual, resolución no es sólo calidad, entran muchas más cosas como nitidez, colores, y todo vamos, y el ejemplo en tu caso de cuando trabajabas películas de dibujos que no podías disfrutar que solo veías defectos que todo tiene, y no te dejaba ver más allá, por eso me pasa a mí pero en todo, .

Pero ahora aprendí a disfrutar de las cosas, nada será perfi, y si llega, le sacaría otros problemas o no le daría valor.

Pero calidad real me refería justo a eso, en películas por el director así lo quiere, a nivel artístico tiene desenfoques, y mil efectos (no defectos), y es más difícil apreciar lo que el ojo puede ver al natural, que no hay grano ni efectos en lo que ves realmente, y solo eso que en deporte o documentales de naturaleza si no son de esos artísticos en cámara lenta y demás, se puede ver más natural todo, pero me refiero a eso, para ver la diferencia de SD a HD y a UHD un partido bien retransmitido en diferentes formatos eso para mí me va muy bien para diferenciar.

Aunque en calidad general de imagen tampoco es lo ideal el fútbol, por ejemplo para OLED no destacan sus mayores virtudes al no tener nada oscuro el contenido claro, yo con ver Gravity, fútbol, documentales de naturaleza en diferentes tecnologías y resoluciones, ya me vale. Por ahora OLED es lo mejor, y UHD si puede ser le añade un plus.

Iniciado por INdetectableMEN

Héctor, Netflix no pasa de unos miserables 15Mbps, nada de 50 o 60. Pero si hasta el vídeo de YouTube le pega sopas con ondas al 4K de Netdlix

Entonces será que en otros países tiene más, en vario sitios leo que varía entre 20/50.

Pero creo que más bien será 15Mbps, puesto que creo notar mejora en demos de 25/30. Que ya es genial 30, temas que entran más cosas aparte de bitrate, pero me gustaría saber exactamente, cuanto bitrate tiene Netflix aquí y si varía en otros países, y cuanto tendrá realmente el UHDBD.

Mira, te voy a poner un ejemplo real de como son las cosas...

Fuí al cine a ver una peli, ya no recuerdo cual. La sala tiene proyector 4K y sonido Atmos. He ido muchas veces allí y tiene una calidad de proyección de lo mejorcito.

Total, que la peli se veía DE PELOTAS. Como siempre, los cines no suelen decir si la peli se proyecta en 4K.

Así que como tengo un amigo que trabaja en cierto laboratorio del que no hablaré, le pregunté si el MASTER DCP era 4K. Para mi sorpresa NO era 4K. Y lucía como si fuese 4K.

Entonces, ¿en qué quedamos?. Lo que ví era un 2K finamente proyectado. ¿Tiene sentido proyectar en 4K?. Depende. Como digo, a veces pensamos que hay que verlo todo en 4K porque es lo "más mejor", pero no siempre es así.

Y de hecho auguro muchas decepciones cuando salgan las primeras pelis 4K, porque más de uno se llevará un chasco. Y más de uno "somatizará" que lo que está viendo es 4K cuando igual no lo es tanto. Como esos rips que han salido recientemente que son 1080P escalados y que más de uno "jura y perjura" que se ve en 4K en su flamante tele 4K.

Así que yo paso de esta carrera absurda, porque ya me se por donde va a ir todo. Estar codo con codo con los que "hacen", hace que la perspectiva sea diferente.

Que muy bien por los que ponen toda su carne en el asador pensando que el BD4K es el único 4K. Yo seré feliz con lo que me vea, siempre que me entretenga, sinceramente. Ya sea a 720x576 o a 4096x2160.

Iniciado por Héctor78

Pues yo tengo miedo que no se vea tan bien que no deja de ser HEVC a buen bitrate al ser formato físico, pero da miedo, por cierto, ¿dependerá de la película el bitrate, o tendrán un estándar todas?

¿Y de cuanto será el bitrate en formato UHDBD?, si Netflix tiene 15, y se ve así de bien, y las demos 25/30 y es increíble...

Leí esto:

"El UHD aparece en un momento especialmente complejo donde cadenas como Netflix ya emiten a través de la red series en 4K. Sin embargo, los responsables de este nuevo formato aseguran que la calidad será incluso superior. Un disco UHD de doble capa soporta un bitrate (tasa de transmisión de bits, a más alta, más calidad) de 108 Mbps, mientras que el streaming de Netflix se mueve entre los 50 y 60Mbps, por no mencionar que se trata de un formato físico que no necesitará de una conexión a Internet. La capacidad de los discos se moverá entre los 60 y los 100 gigas, frente a los entre 25 y 50 habituales en las películas en Blu-ray tradicional."

Aquí está mejor resumido:

https://www.forodvd.com/tema/156023-...ml#post1609503

El estándar de la BDA para los UHD Blu-ray (BDUHD):

Puerto HDMI 2.0a.
sistema de protección Hdcp 2.2 .
Capacidad del disco 66GB y 100GB.
Bitrate entre 100-128 Mbps.
Codificación HEVC (H.265).
Resolución 3840X2160 (2160/24 Hz hasta 2160/60 Hz).
Opción HFR (High Rate Frame).
Opción HDR (High Dynamic Range).
Gama de Color REC o BT.2020 (admitido DCI P3 y BT.709).
10 bits profundidad color.
4:2:0 codificación color.

Hay gente que cree que todo lo vamos a querer en 4K. Que equivocados están. En mi caso todavía he visto alguna que otra peli incluso en DVD, como recientemente Phantasm, Objetivo Birmania y éxitos de Abbott & Costello, con lo cual me adapto a lo que hay en ese momento, y si para ver esas pelis he de irme a un DVD porque en la actualidad no existe una versión mejor, se hace y no pasa nada. El 4K lo quiero para disfrutar de lo ultimo o de títulos que perfectamente se puedan editar partiendo de un master 4K...Todo, no lo voy a comprar en 4K, solo lo que me interese y yo considere que merece la pena.

Iniciado por actpower

Mira, te voy a poner un ejemplo real de como son las cosas...

Fuí al cine a ver una peli, ya no recuerdo cual. La sala tiene proyector 4K y sonido Atmos. He ido muchas veces allí y tiene una calidad de proyección de lo mejorcito.

Total, que la peli se veía DE PELOTAS. Como siempre, los cines no suelen decir si la peli se proyecta en 4K.

Así que como tengo un amigo que trabaja en cierto laboratorio del que no hablaré, le pregunté si el MASTER DCP era 4K. Para mi sorpresa NO era 4K. Y lucía como si fuese 4K.

Entonces, ¿en qué quedamos?. Lo que ví era un 2K finamente proyectado. ¿Tiene sentido proyectar en 4K?. Depende. Como digo, a veces pensamos que hay que verlo todo en 4K porque es lo "más mejor", pero no siempre es así.

Y de hecho auguro muchas decepciones cuando salgan las primeras pelis 4K, porque más de uno se llevará un chasco. Y más de uno "somatizará" que lo que está viendo es 4K cuando igual no lo es tanto. Como esos rips que han salido recientemente que son 1080P escalados y que más de uno "jura y perjura" que se ve en 4K en su flamante tele 4K.

Así que yo paso de esta carrera absurda, porque ya me se por donde va a ir todo. Estar codo con codo con los que "hacen", hace que la perspectiva sea diferente.

Que muy bien por los que ponen toda su carne en el asador pensando que el BD4K es el único 4K. Yo seré feliz con lo que me vea, siempre que me entretenga, sinceramente. Ya sea a 720x576 o a 4096x2160.

Chapó! Con esto se resume esta absurda lucha del 4K o no 4K.

No hace falta ni poner ni una palabra más a lo que has dicho.

Tan absurda como inexistente por parte de los que tenemos 4K

Iniciado por INdetectableMEN

Tan absurda como inexistente por parte de los que tenemos 4K

Pues si, yo tengo 4K, por eso lo digo. Y estoy muy contento con la calidad de imagen que me da mi tv, no solo en lo poco que he puesto de 4K, si no también en el escalado de imagen que me hace de la tdt y otros contenidos que he puesto FHD. No pienso en ningún momento que me equivoqué comprando un panel 4K.

Lo que vengo a decir de la absurda lucha es, como está harto de repetir actpower, parece que nos basamos solo en la RESOLUCIÓN de un contenido para comentar acerca de su calidad, hay muchos más aspectos, y para mi uno de los principales, sin lugar a dudas, es que ese contenido tenga una buena historia que contarme, a partir de ahí, dame buen sonido, dame buenos planos, dame definición y resolución o dame lo que quieras, pero si la historia no me engancha, terminaré diciendo "si se ve muy bien... pero vaya mierda de película he visto".

Saludos.

Iniciado por actpower

Mira, te voy a poner un ejemplo real de como son las cosas...

Fuí al cine a ver una peli, ya no recuerdo cual. La sala tiene proyector 4K y sonido Atmos. He ido muchas veces allí y tiene una calidad de proyección de lo mejorcito.

Total, que la peli se veía DE PELOTAS. Como siempre, los cines no suelen decir si la peli se proyecta en 4K.

Así que como tengo un amigo que trabaja en cierto laboratorio del que no hablaré, le pregunté si el MASTER DCP era 4K. Para mi sorpresa NO era 4K. Y lucía como si fuese 4K.

Entonces, ¿en qué quedamos?. Lo que ví era un 2K finamente proyectado. ¿Tiene sentido proyectar en 4K?. Depende. Como digo, a veces pensamos que hay que verlo todo en 4K porque es lo "más mejor", pero no siempre es así.

Y de hecho auguro muchas decepciones cuando salgan las primeras pelis 4K, porque más de uno se llevará un chasco. Y más de uno "somatizará" que lo que está viendo es 4K cuando igual no lo es tanto. Como esos rips que han salido recientemente que son 1080P escalados y que más de uno "jura y perjura" que se ve en 4K en su flamante tele 4K.

Así que yo paso de esta carrera absurda, porque ya me se por donde va a ir todo. Estar codo con codo con los que "hacen", hace que la perspectiva sea diferente.

Que muy bien por los que ponen toda su carne en el asador pensando que el BD4K es el único 4K. Yo seré feliz con lo que me vea, siempre que me entretenga, sinceramente. Ya sea a 720x576 o a 4096x2160.

Totalmente de acuerdo

Iniciado por sceips

Aquí está mejor resumido:

https://www.forodvd.com/tema/156023-...ml#post1609503

Sí, técnicamente es impresionante, veremos realmente a la práctica, pero no digáis que no tenéis curiosidad cuanto menos de poder ver una película BDUHD.