2015/16: Es el mejor momento para comprar 4K, y OLED es el futuro?

Iniciado por actpower

Claro que hay pelis en 4K y que se han proyectado en 4K, pero es complicado saber cuales son (los cines no facilitan esos datos, salvo que tengas un amigo en una Major que te lo diga). La última peli que pude ver en 4K auténtico fue la de Tomorrowland.

Pues deberían facilitar esos datos, y publicitarlos como la gran cosa la verdad.

Debe de ser brutal ver una película en el cine en 4K.

Ya veréis la de risas que nos vamos a echar cuando salga Star Wars VII en flamante 4K BDUHD y sea un producto de absoluta referencia alabado por toda la crítica, ya que Disney cuida hasta con mimo enfermizo todos sus productos. Saldrá, y diremos: Anda!! Pero si esta peli era bla, bla y bla y ahora resulta que es lo más de lo más! Y cómo es eso sí yo había leído en internet...?

Iniciado por Héctor78

Pues deberían facilitar esos datos, y publicitarlos como la gran cosa la verdad.

Debe de ser brutal ver una película en el cine en 4K.

Deberían...pero la realidad es que de lo único que se preocupan es de marear al personal. Porque sí, los exhibidores sacan pecho para decir que tienen sala 4K...pero no informan de si la peli es en 4K. Y ojo, que en las salas con Atmos tampoco suelen decirlo. Al menos NO las grandes.

La sensación de 4K en cine es como cuando se ve un FullHD en nuestras pequeñas pantallas. Esto es así debido al tamaño de proyección. Al igual que si te pones al final de una sala de cine todo parece más nítido. Es obvio. Para 4K hay que ponerse cerca. Pero no tanto, porque de lo contrario pasa lo mismo que con FullHD si te pones a un metro de tu tele...pues que se ven las costuras.

Por eso insisto tanto...el 4K no es tanto como creéis. Se usa más a nivel técnico para reencuadrar, estabilizar planos, etc...para eso es cojonudo!. Pero a día de hoy es un esfuerzo técnico increíble, aunque se piense que "solo es más resolución". Y precisamente ese "solo" es el gran problema...

Y sigo insistiendo, si los Efectos Especiales de Star Wars se han realizado en 2K, por mis cojones van a sacar una versión 4K. Preguntaré a mi "insider". Pero estoy por guardarme la respuesta, habida cuenta de quien por aquí se dedica a intentar "callar bocas" cuando debería coserse la suya propia.

Todavía recuerdo aquellos debates sobre tamaño/distancia/resolución HD READY vs FHD, incluso entre DVD vs BLURAY, que se decía que si en pantallas de 42 o 32 el DVD se vería igual que el BD. Incluso se llegó a asegurar que era poco menos que inviable editar clásicos en BD porque no iba a merecer la pena, pues iba a ser más o menos lo mismo, incluso que si iban a ser meros reescalados. Igual que entonces se cerraron bocas y el tiempo puso a cada cual en su lugar y ahora lees todas aquellas sandeces y no puedes hacer otra cosa que soltar la carcajada, con esto volverá a pasar lo mismo

Por cierto, ayer estuvo en mi casa un amigo aficionado a esto, le hice una demostración con la EG920, algo de material 4K, BDs y TDT, y opinó lo mismo. Impresionante, y que los contenidos FHD, incluida la TDT SD, incluso los mejoraba. O sea, de qué estamos hablando, de gente que prueba en debidas condiciones o de personas que opinan sin haber visto? Yo lo tengo clarísimo. Mi EG920 mejora en todo a mi OLED FHD, repito, en todo, salvo cosas poco menos que infumables

Por cierto, la resolución de movimiento es aplicable a cualquier resolución. Hace gracia porque una proyector JVC o tele OLED FHD no pasa de 300 líneas, así que de qué estamos hablando?

Jojo, que campeón que eres...hablas de mí como si nunca hubiese visto una tele 4K, ¡si tengo un monitor 4K de 40" delante de mis ojos, más cerca de lo que tienes la tele!. Y aparte de eso, he visto bastantes cosas en 4K en diferentes teles y displays, como para dar MI opinión sobre el asunto. Lo que pasa es que como te gusta estar siempre como el aceite, pues nada, a seguir metiendo la de andar.

¿Todavía sigue esa FALACIA sobre las 300 líneas de resolución de movimiento?. JOJOJO, hasta donde se ha estirado el chicle...

Venga, que disfrutes de tu OLED 4K :-)

P.D: En Bluray hay muchos escalados INFUMABLES y EDICIONES HORRENDAS.

Iniciado por actpower

P.D: En Bluray hay muchos escalados INFUMABLES y EDICIONES HORRENDAS.

Pero eso no es por una limitación del formato. Es por un trabajo mal hecho, que es distinto.
Al final acabaremos diciendo que lo mejor es una HD ready 32" con DVD

De nuevo el aceite...lo mismo sería aplicable al DVD y al VHS, no?. ¿De que vas?

Iniciado por actpower

Deberían...pero la realidad es que de lo único que se preocupan es de marear al personal. Porque sí, los exhibidores sacan pecho para decir que tienen sala 4K...pero no informan de si la peli es en 4K. Y ojo, que en las salas con Atmos tampoco suelen decirlo. Al menos NO las grandes.

La sensación de 4K en cine es como cuando se ve un FullHD en nuestras pequeñas pantallas. Esto es así debido al tamaño de proyección. Al igual que si te pones al final de una sala de cine todo parece más nítido. Es obvio. Para 4K hay que ponerse cerca. Pero no tanto, porque de lo contrario pasa lo mismo que con FullHD si te pones a un metro de tu tele...pues que se ven las costuras.

Por eso insisto tanto...el 4K no es tanto como creéis. Se usa más a nivel técnico para reencuadrar, estabilizar planos, etc...para eso es cojonudo!. Pero a día de hoy es un esfuerzo técnico increíble, aunque se piense que "solo es más resolución". Y precisamente ese "solo" es el gran problema...

Y sigo insistiendo, si los Efectos Especiales de Star Wars se han realizado en 2K, por mis cojones van a sacar una versión 4K. Preguntaré a mi "insider". Pero estoy por guardarme la respuesta, habida cuenta de quien por aquí se dedica a intentar "callar bocas" cuando debería coserse la suya propia.

Es algo incomprensible, pagan millonadas para tener sala 4K, y si la película lo es ni lo anuncian, se que les sirve entonces, y en Atmos al menos El despertar si antes del inicio, en voz en off decían esta película está grabada y será reproducida en Atmos, aparte de dar detalles de las gafas de última generación activas y demás.

Eso tendría que ser en todas antes del comienzo, una ficha técnica de lo que vas a ver, 4K, Atmos, o no etc.

Por cierto los negros buenos para ser cine y eso que no es láser el proyector.

Pero la verdad solo quiero que no tengan tantos defectos, prefiero una TV sin defectos a HDR, 4K y demás. Y OLED algo se nota que esta verde y empezando, igual que el 4K.

Pues para que entiendas lo que interesa el 4K a los que "hacen". Como estoy cansado de repetir...la resolución NO LO ES TODO. La tecnología está ahí, por supuesto. Y es obvio que se ha abrazado la tecnología digital porque facilita todo enormemente.

Si fuese por avances tecnológicos, tenemos a Douglas Trumbull que ya por 1983 diseñó el formato Showscan, 60FPS sobre soporte de 70mm, una delicia visual que a día de hoy sería lo máximo posible en términos de resolución espacial y temporal. Y no se ha usado NUNCA, salvo por el propio Trumbull y sus "locas producciones" (la última, en digital, en 3D,4K y 120FPS, 60FPS por ojo).

El cine es un medio áltamente conservador, pese a que se abracen los medios técnicos de forma rápida, luego cuesta desprenderse...caso del propio 35mm, sonido Dolby, formatos clásicos, etc...

Con l a llegada del digital se pensó que iba a poder abrirse a toda una amalgama de formatos...y no ha sido así. Sigue siendo un formato muy estricto en el que estamos obligados a seguir unas normas diseñadas de hace muchas décadas. Por mucho que uno quiera salirse de ellas (que es posible), la propia industria de la exhibición no lo permite. Me ha pasado más de una y de dos veces.

Así que el tema del 4K a nivel de exhibición es poco menos que anecdótico, al menos en España. En otros países van más avanzados. Pero no por tener 1000 proyectores o salas 4K va a significar que TODO lo que se proyecte sea en 4K. Como digo, no son ni el 5% de todas las producciones que llegan a exhibición que son en 4K. Y no hay mucha información al respecto, salvo que acudas al laboratorio.

En el caso de Atmos, SI ponen antes de la propia proyección una cartela de si la película se proyecta en sonido Atmos o 5.1. Al menos en los iSense sí. Pero si es 4K, no te lo dicen. ¡Sorpresa!. Por eso tengo mis fuentes y si me dicen que es 4K, suelo ir a verla en la sala que conozco que tiene proyector 4K.

No se donde vistes la de Star Wars, con lo que no se la tecnología que usa, pero en Madrid la única sala Laser es la de Kinepolis, y tiene unos negros más que excelentes. Otra cosa es que la peli no los tenga...entonces es lo de siempre...

Sobre Oled, ya sabes que mi opinión es que es LA MEJOR tecnología diseñada hasta la fecha. ¿Tiene defectos?. SI. Pero en mi opinión, mucho menores que los que tienen tecnologías anteriores. Con lo que el resultado en general es siempre mejor. Tienes a muchísima gente que ha pasado de teles LCD y Plasma a OLED y prácticamente todos te dicen que es ALUCINANTE como se ven.

Si OLED, que está empezando, ya ofrece una calidad de imagen que echa para atrás (en el buen sentido), no quiero imaginar cuando avance más el tema...sencillamente vamos a tener el display perfecto. Y aún así, nos quejaremos.

Como digo...prefiero centrarme en la historia.

Iniciado por actpower

Pues para que entiendas lo que interesa el 4K a los que "hacen". Como estoy cansado de repetir...la resolución NO LO ES TODO. La tecnología está ahí, por supuesto. Y es obvio que se ha abrazado la tecnología digital porque facilita todo enormemente.

Si fuese por avances tecnológicos, tenemos a Douglas Trumbull que ya por 1983 diseñó el formato Showscan, 60FPS sobre soporte de 70mm, una delicia visual que a día de hoy sería lo máximo posible en términos de resolución espacial y temporal. Y no se ha usado NUNCA, salvo por el propio Trumbull y sus "locas producciones" (la última, en digital, en 3D,4K y 120FPS, 60FPS por ojo).

El cine es un medio áltamente conservador, pese a que se abracen los medios técnicos de forma rápida, luego cuesta desprenderse...caso del propio 35mm, sonido Dolby, formatos clásicos, etc...

Con l a llegada del digital se pensó que iba a poder abrirse a toda una amalgama de formatos...y no ha sido así. Sigue siendo un formato muy estricto en el que estamos obligados a seguir unas normas diseñadas de hace muchas décadas. Por mucho que uno quiera salirse de ellas (que es posible), la propia industria de la exhibición no lo permite. Me ha pasado más de una y de dos veces.

Así que el tema del 4K a nivel de exhibición es poco menos que anecdótico, al menos en España. En otros países van más avanzados. Pero no por tener 1000 proyectores o salas 4K va a significar que TODO lo que se proyecte sea en 4K. Como digo, no son ni el 5% de todas las producciones que llegan a exhibición que son en 4K. Y no hay mucha información al respecto, salvo que acudas al laboratorio.

En el caso de Atmos, SI ponen antes de la propia proyección una cartela de si la película se proyecta en sonido Atmos o 5.1. Al menos en los iSense sí. Pero si es 4K, no te lo dicen. ¡Sorpresa!. Por eso tengo mis fuentes y si me dicen que es 4K, suelo ir a verla en la sala que conozco que tiene proyector 4K.

No se donde vistes la de Star Wars, con lo que no se la tecnología que usa, pero en Madrid la única sala Laser es la de Kinepolis, y tiene unos negros más que excelentes. Otra cosa es que la peli no los tenga...entonces es lo de siempre...

Sobre Oled, ya sabes que mi opinión es que es LA MEJOR tecnología diseñada hasta la fecha. ¿Tiene defectos?. SI. Pero en mi opinión, mucho menores que los que tienen tecnologías anteriores. Con lo que el resultado en general es siempre mejor. Tienes a muchísima gente que ha pasado de teles LCD y Plasma a OLED y prácticamente todos te dicen que es ALUCINANTE como se ven.

Si OLED, que está empezando, ya ofrece una calidad de imagen que echa para atrás (en el buen sentido), no quiero imaginar cuando avance más el tema...sencillamente vamos a tener el display perfecto. Y aún así, nos quejaremos.

Como digo...prefiero centrarme en la historia.

Bien explicado, una pena los cines, pero bueno. El OLED de 2016 veremos que ofrece, va todo tan rápido en avances que ya hay 8K pero tan lento en tenerlos disponibles, solo ver la TDT de hoy, tendría que ir más a la par.

De lectura obligatoria (leer de abajo a arriba):

4K_awakensJPG.JPG

Iniciado por actpower

De nuevo el aceite...lo mismo sería aplicable al DVD y al VHS, no?. ¿De que vas?

No creo...pero igual habría que tirar de hemeroteca
Actpower, si te hablo como si nunca hubieras probado el 4K o como si nunca hubieras hecho pruebas en condiciones óptimas, es sencillamente porque nunca antes lo habías mencionado, es decir, nunca has dicho que hubieras probado esta y/o aquella tele 4K, con este o aquel material en condiciones óptimas, por eso te hablo como si nunca las hubieras hecho, porque no tengo ninguna referencia.

Es acojonante, lo tuyo. Que pasa, que también tengo que informar aquí de cuando como y qué como?. Esto ya roza lo kafkiano.

Ni sabes a que me dedico, ni lo que hago, ni te interesa ni tampoco me interesa que te interese, sinceramente. Es más, es que me da igual, porque todo lo que yo escriba y ponga a tí te da igual, y bien que haces. Que disfrutes de tu magnífica 4K y tu futuro BD4K, amigo.

Iniciado por actpower

Es acojonante, lo tuyo. Que pasa, que también tengo que informar aquí de cuando como y qué como?. Esto ya roza lo kafkiano.

Ni sabes a que me dedico, ni lo que hago, ni te interesa ni tampoco me interesa que te interese, sinceramente. Es más, es que me da igual, porque todo lo que yo escriba y ponga a tí te da igual, y bien que haces. Que disfrutes de tu magnífica 4K y tu futuro BD4K, amigo.

No tienes que informar de nada, ni siquiera tienes que decir que tele has probado ni en las condiciones que las hayas probado, pero si me dirijo a ti como si no las hubieras probado, es por esa razón, porque NO CONSTA.
Sinceramente, a mi me importan tres pimientos y dos alcachofas a lo que te dediques, te lo aseguro, de hecho, eres tú mismo el que dice constantemente que se dedica a esto sin que nadie te pregunte.
Dices que te dedicas a esto constantemente pero no especificas a qué exactamente. También dices, de repente, que has probado esto y aquello, pero no especificas nada de lo que has probado. Tú mismo.