2015/16: Es el mejor momento para comprar 4K, y OLED es el futuro?

Vamos a ver VOY A INTENTAR A PONER FIN AL TEMA Y RECONDUCIR EL HILO QUE CREO QUE SE HA PERDIDO.
lo que está clarísimo donde no hay, no se puede sacar.

Volviendo al tema del 4k y de star wars.
Hay que entender que aunque del original se puede obtener 4k o 6k, eso solo es el rodaje. Pero hoy en día, la mayoría de las películas meten muchas imagenes gci y efectos, con lo cual pasa a ser dependiendo de las películas diría que como mínimo un 20%, si ya te vas a una película como star wars ni me lo imagino, en cada plano tiene algo, es un 90% de cada plano. Todos esas imágenes son como un nuevo rodaje, y si se hace en 2k, el resultado final es 2k.
Voy a poner algunos ejemplos, edito, los he encontrados publicados:

Antes y después de los Efectos Especiales de Películas

Con esto se aprecia lo que sería el rodaje DE LO REAL en 35mm de star wars y lo que sería la imagen final, con lo cual si el rodaje de lo REAL es 4k o 6k o 8k y la imagen que se produce depués de horas de trabajo es 2k, la película final será en 2k. Y lo que está bastante claro, que si para el cine Star Wars se produjo en 2k, lo que no saldrá es 4k REAL para el blueray4k, si no se hubiese hecho desde el principio.
Otra cosa es de aquí a un montón de años que vuelvan hacer el master de nuevo, y la computación haya avanzado mucho, entonces no será tan costoso hacerlo, porque dispone de lo grabado REAL en 4 o 6k, y la otra parte se haría en 4k o 6k que sumada a lo grabado en 4k o 6k REAl, el resultado sería un verdadero 4k o 6k.

Esa es otra, si como bien dices los el material del que han partido para meterlo los efectos era 2k... lo veo venir, en 20 años reestreno en cines con nuevos efectos a 4-8k

Otra cosa que se puede debatir es lo siguiente:

"Volviendo otra vez con Star Wars"
¿Donde se verá mejor STAR WARS?

1º blu ray UHD "entiendo que este en especificaciones es superior al master de cine en terminos generales" Entonces que se puede meter del tirón, la película tal y como es en el cine, o por lo menos perdiendo lo menor posible, ya que he visto según a puesto actpower que ocupa creo que más de 500gigas una peli de cine, pero entiendo que los archivos no estan codificado con hevc265.
Bueno en definitiva El MASTER o casi el Master de Star Wars, e interpolando a 4k.

Ó

2º Blu ray 1080p, en este caso tendremos que comprimir más y quitar pixels, en lugar de inventarlo.



En este caso me inclino más a pensar, que se verá mejor en el 4k, aunque claro no es 4k, es un 2k interpolado, pero...... se verá mejor que un blu ray a 1080p?

Iniciado por alltecnologia

Otra cosa que se puede debatir es lo siguiente:

"Volviendo otra vez con Star Wars"
¿Donde se verá mejor STAR WARS?

1º blu ray UHD "entiendo que este en especificaciones es superior al master de cine en terminos generales" Entonces entiendo que se puede meter del tirón la película tal y como es en el cine, o por lo menos perdiendo lo menor posible, ya que he visto según a puesto actpower que ocupa creo que más de 500gigas una peli de cine, pero entiendo que los archivos no estan codificado con hevc265.
Bueno en definitiva STAR WARs practicamente el master, e interpolando a 4k.

2º Blu ray 1080p, en este caso tendremos que comprimir más y quitar pixel, en lugar de inventarlo.



En este caso me inclino más a pensar, que se verá mejor en el 4k, aunque claro no es 4k, es un 2k interpolado.

No, BD4K no es superior al master de cine. BD4K es un formato doméstico, y el DCP usado en cine es infinitamente de mayor calidad.

Las películas en DCP suelen ocupar de media unos 100-150GB, están comprimidas en JPEG2000 en formato XYZ (va mucho más allá de DCI P3).

De todas formas, especular en si se verá mejor o peor Star Wars es tontería. Cuando salga, se verá. Pero si el MASTER FINAL de la peli está en 2K, lo que hay es lo que hay. No van a volver a rehacer los efectos especiales en 4K, os lo garantizo.

Iniciado por alltecnologia

Vamos a ver VOY A INTENTAR A PONER FIN AL TEMA Y RECONDUCIR EL HILO QUE CREO QUE SE HA PERDIDO.
lo que está clarísimo donde no hay, no se puede sacar.

Volviendo al tema del 4k y de star wars.
Hay que entender que aunque del original se puede obtener 4k o 6k, eso solo es el rodaje. Pero hoy en día, la mayoría de las películas meten muchas imagenes gci y efectos, con lo cual pasa a ser dependiendo de las películas diría que como mínimo un 20%, si ya te vas a una película como star wars ni me lo imagino, en cada plano tiene algo, es un 90% de cada plano. Todos esas imágenes son como un nuevo rodaje, y si se hace en 2k, el resultado final es 2k.
Voy a poner algunos ejemplos, edito, los he encontrados publicados:

Antes y después de los Efectos Especiales de Películas

Con esto se aprecia lo que sería el rodaje DE LO REAL en 35mm la mayor parte de star wars y lo que sería la imagen final, con lo cual si el rodaje de lo REAL es 4k o 6k o 8k y la imagen que se produce depués de horas de trabajo es 2k, la película final será en 2k. Y lo que está bastante claro, que si para el cine Star Wars se produjo en 2k, lo que no saldrá es 4k REAL para el blueray4k, si no se hubiese hecho desde el principio.
Otra cosa es de aquí a un montón de años que vuelvan hacer el master de nuevo, y la computación haya avanzado mucho, entonces no será tan costoso hacerlo, porque dispone de lo grabado REAL en 4 o 6k, y la otra parte se haría en 4k o 6k que sumada a lo grabado en 4k o 6k REAl, el resultado sería un verdadero 4k o 6k.

Si eso no tengo ninguna duda de que es 2k, vamos es impepinable, me remito a mi exposición anterior.

Tampoco quiero comparar el master de cine con el blu- ray 4k, también tengo bastante claro que se verá mejor el de cine.

Lo que quiero saber es, y sobre todo la opinión de usted que trabaja en esto, y un poco a ver si merece la pena un televisor 4k oled en el 2016, porque el 2015 es ya pasado.

¿En que versión de formato perderá menos calidad, respecto a los masters del cine?, sea star wars o XXXX, entendiendo que la mayoría son en 2k, ya que si es 4k, creo que estamos todos de acuerdo:

1º Bluray 4k, por supuesto comprimiendo( o lo que haya que hacer) del master del cine y luego interpolando

ó

2º Bluray 1080p, simplemente comprimiendo (o lo que haya que hacer).

Iniciado por alltecnologia

Si eso no tengo ninguna duda de que es 2k, vamos es impepinable, me remito a mi exposición anterior.

Tampoco quiero comparar el master de cine con el blu- ray 4k, también tengo bastante claro que se verá mejor el de cine.

Lo que quiero saber es, y sobre todo la opinión de usted que trabaja en esto, y un poco a ver si merece la pena un televisor 4k oled en el 2016, porque el 2015 es ya pasado.

¿En que versión de formato perderá menos calidad, respecto a los masters del cine?, sea star wars o XXXX, entendiendo que la mayoría son en 2k, ya que si es 4k, creo que estamos todos de acuerdo:

1º Bluray 4k, por supuesto comprimiendo( o lo que haya que hacer) del master del cine y luego interpolando

ó

2º Bluray 1080p, simplemente comprimiendo (o lo que haya que hacer).

Mi opinión PERSONAL es que al menos hasta 2017 no merecerá la pena. Saldrán pocos títulos, MUY CAROS, además del propio reproductor, a precio de ORO. Y por supuesto, la TV. Mejor esperar a 2017 y tener ya una base de títulos mayor y mejor precio en reproductores.

La calidad de imagen, repito, depende en gran medida de muchos factores. Hay ediciones PENOSAS en Bluray y estupendas en DVD. No es todo oro lo que reluce, pero si nos ceñimos únicamente a nivel de compresión, HEVC es más eficiente y con mejor calidad que H264

Iniciado por alltecnologia

¿En que versión de formato perderá menos calidad, respecto a los masters del cine?, sea star wars o XXXX, entendiendo que la mayoría son en 2k, ya que si es 4k, creo que estamos todos de acuerdo:

Iniciado por actpower

HEVC es más eficiente y con mejor calidad que H265

Ya ha respondido ...luego no se trata solo de resolución, ergo...

¿HEVC y H.265 no son dos formas de llamar al mismo codec?

Es decir, ¿no es lo mismo?

Pregunto.

Iniciado por Giahso

¿HEVC y H.265 no son dos formas de llamar al mismo codec?

Es decir, ¿no es lo mismo?

Pregunto.

Sí, me he equivocado, es H264, ya está corregido.

Esto se anima. Comunicado de prensa:

Warner Bros: Ultra HD Blu-ray Discs will feature 4K resolution, High Dynamic Range for enhanced picture vibrancy and color contrast, a wider range of available colors, smoother color transitions, and immersive audio on select titles.

WARNER BROS. HOME ENTERTAINMENT ANNOUNCES FIRST ULTRA HD BLU-RAYâ„¢ TITLES -- BURBANK, Calif., Dec. 29, 2015 /PRNewswire/ --

¿Acaso mienten?

No se vayan, que todavía hay más.

Nanotech, owner of Ultraflix 4K video on demand, secures 950 new movies via licensing deal with Paramount -

Al final los contenidos 4K nos van a salir hasta por las orejas

Yo entiendo que se pueda discutir sobre si el HDR merece o no la pena, sobre si el 4k merece o no la pena etc... pero no decirle a la gente que es un tonto por comprarse una 4k como parece que intentan hacer algunos en los comentarios que leo desde hace unos días.

Por ejemplo si en el ces de la semana que viene presenta una 8K yo no la voy a comprar ni de broma, pero respeto totalmente al que quiera comprarla y disfrutar de ella por muy limitado que sea el contenido.

Iniciado por actpower

Mi opinión PERSONAL es que al menos hasta 2017 no merecerá la pena. Saldrán pocos títulos, MUY CAROS, además del propio reproductor, a precio de ORO. Y por supuesto, la TV. Mejor esperar a 2017 y tener ya una base de títulos mayor y mejor precio en reproductores.

Deduzco que no se trata, por tanto, de un desacuerdo en cuanto a las ventajas del 4K sino más bien en cuanto al momento. Se trata tan sólo de un año de discrepancia.

Star Wars: Yo estoy de acuerdo con IN en que algo de mejora puede haber. Igual no en resolución por partir de un 2K pero si en otros aspectos técnicos, siempre y cuando así lo quieran hacer. Posible es.

¿Y lo que no es Star Wars?: Aquellas pelis que no tengan tanto efecto especial y sea menos costoso pasar a 4K es muy posible que su paso a 4K sorprenda en calidad y sirvan de punto de referencia para el resto, de manera que se vean arrastradas a ese formato por su demanda.

¿Qué hay que espera un año más?, pués esperaremos, eso pasa volando. El que pueda espera un año con la tele que tiene, que espere, porque los precios bajarán. El que tenga necesidad de cambiar y no cambie cada 2 años de TV, que se compre la 4K.

Tampoco sabemos hasta que punto van a bajar estas tvs. Bajarán, pero de momento la fabricación de estos paneles es cara. Van bajando un poco, pero hasta donde podrán bajar? ¿Quién lo sabe?