Cita Iniciado por alltecnologia Ver mensaje
Yo mi opinión de esto que me dedico al software que no tiene absolutamente nada que ver con esto y en algo sí, es que la mayor eficiencia que tiene el nuevo codec hevc265 sobre el h264, y al tener más de 4 veces capacidad de un bluray 1080p. Creo que es 25-30 gigas bluray por cara contra 100 gigas bluray4k, si me equivoco corregirme que hablo de memoria, la diferencia a priori es muy notable, ya que gana en eficencia y tamaño. No olvidemos que el hevc265 se ha creado para poder meter mas en menos, sus algoritmos son mejores.
El problema es que se toma como algo CIERTO que las pelis en BD4K ocuparán 100GB, y no lo es. Si en una edición típica Bluray 4K te meten la versión normal, la versión HDR (porque son DIFERENTES, no lo olvidemos), la versión 1080 (porque deben asegurarse compatibilidad con 1080P, no vale solo 4K) y la versión digital...¿que tenemos?. Que la peli puede ocupar 40GB como MAXIMO. Que ya es el doble de lo típico en Bluray (de media el M2TS de la peli son 20GB). Lo cual de por sí es excelente, habida cuenta de que irá en Hevc, que su eficiencia es un 25% mejor que H264 (no mucho más)

Lo veremos cuando vengan los nuevos Blurays, si es que facilitan esa información y es accesible, que probablemente sea que no.

Y repito, soy el PRIMERO en abrazar el 4K, pero no me centro en especificaciones, las especificaciones tan solo marcan límites, no te dicen que TODO venga en esas especificaciones. Aún con una mayor eficiencia, no penséis que vamos a pasar a una "nueva era" porque no va a ser así. El que quiera autoengañarse que lo haga.