2015/16: Es el mejor momento para comprar 4K, y OLED es el futuro?

Iniciado por tonikomi

El reproductor UHDBD si será compatible, pero ¿y la tele? La especificación de Dolby requiere teles con más nits creo recordar.

EDITO: Otra cosa es que sean capaces de actualizar las teles para adaptarse a ambos formatos, como comenta IN. Pero, ¿será eso posible o querran actualizarlas?

Depende del fabricante y si su producto admite dicha característica.

Aunque el reproductor UltraHD BD sea compatible, no hay problema, puesto que también será compatible con un TV que sea 1080p FullHD, es decir, el circuito interno que posea el reproductor hará un "downscale" para ajustarlo a la resolución.

Es una tontería la verdad comprarse un reproductor UltraHD Blu-ray y una película en este formato para reproducirlo en una FullHD, no se aprovecharía en calidad de imagen el formato, pero bueno, está ahí.

Para LCD-LED requería un valor de entre 800-1000 nits, mientras que en OLED era entre 500-600 nits, debido a que la tecnología LCD-LED actualmente ofrece mayor brillo en general en la propia imagen, algo que en OLED debe cambiar un poco a la hora de aumentar el pico de luz para hacerlas más "brillantes".

Otra cosa es tener una imagen quemaretinas de órdago que de un miedo a quedarse ciego a verlo como tal, eso ya es cosa del usuario xD.

Iniciado por sceips

Depende del fabricante y si su producto admite dicha característica.

Aunque el reproductor UltraHD BD sea compatible, no hay problema, puesto que también será compatible con un TV que sea 1080p FullHD, es decir, el circuito interno que posea el reproductor hará un "downscale" para ajustarlo a la resolución.

Léete la especificación. Apartado HDCP 2.2. Por si acaso

Iniciado por INdetectableMEN

Léete la especificación. Apartado HDCP 2.2. Por si acaso

Cuándo te entrará en tu cabeza que casi siempre, CASI SIEMPRE, las nuevas tecnologías son compatibles con las anteriores, aunque estas no sean con las nuevas, siempre hay un sistema de retrocompatibilidad.

De hecho, si se conectara un reproductor UltraHD Blu-ray a un tv con HDMI 2.0, aunque no posea el TV HDCP 2.2, el propio equipo de reproducción emite la señal en un máximo de 2K y haciendo la señal "compatible" y reconvirtiendo esa señal, sino, porque crees que mostraron esto:



Además, que yo sepa, la UHD es compatible con la HDCP 2.0, por tanto no habría "problemas" a no ser que la distribuidora de ese film pusiera una limitación en el formato, pero mientras la máquina lo haga compatible, convirtiendo este tipo de señal no hay problema alguno ya sea un procesado del propio reproductor, por ejemplo.

Así que la respuesta es sencilla: se ceñirá a la especificación propiamente dicha, pero si hay algún circuito que reconvierta esta información eso es cosa del fabricante de dicho aparato y no de la especificación o normativa en si.


Toma, para que lo tengas más claro:


http://www.safe.fr.cr/Temp/Hifi/standards.jpg




Si el reproductor puede reconvertir el sistema "hacia abajo" puede ser compatible con un tv HDTV, haciendo una señal 4K a 2K, eso si, si al fabricante de dicho reproductor "le da la gana" hacerlo así, porque si quiere única y exclusivamente señal en UHD 4K pura y dura, esto se la trae floja y directamente pasa de re-conversiones y escalados haciendo que emita la señal tal cual le venga.

Pasara como con los reproductores actuales, que reproducen blu ray y dvd con una mejor o peor reescalado.

Ahora que pienso, ¿la lente que lee los BD-UHD leerá los BD? igual por donde reducen costes es por la lente de dvds.

Este año hemos visto los comienzos de la tecnología HDR con los primeros televisores HDR compatibles con los diferentes fabricantes. Aunque el poco contenido HDR disponible para nosotros es demasiado pronto para juzgar, muestra, no obstante, que los modelos capaces de ofrecer una imagen HDR hermosos son muy raros. De hecho, el sistema de luz de fondo es obviamente muy importante para operar una imagen tan dinámica con tan altos picos brillantes mientras que mantiene negros intensos.
Y tendrá que prestar mucha atención a los anuncios de marketing que no diferencian entre compatible HDR y una verdadera capacidad para mostrar HDR contenido. Seamos claros, incluso si la contribución es aún poco visible, Edge LED TV nunca visualización de contenido HDR como debe ser, sólo los televisores OLED o Full LED Local Dimming son realmente capaces de hacer. Durante este CES 2016, la HDR estará en el corazón de las innovaciones tecnológicas, ya que todavía es pronto para hacer frente a la parte superior Rec.2020 o proponer losas de 12 bits. La televisión premium UHD 2016 será optimizado para visualizar el 100% de la DCI y HDR contenidos de calidad y esto inevitablemente pasan por algunas mejoras en la iluminación de fondo.
Para OLED, sabemos la profundidad del negro no es un problema, es sobre todo en el pico que los ingenieros brillantes enfocados porque el que esta tecnología aún es baja en comparación con LED . Cuando el mejor televisor LED mostró en el 900 cd / m² en el año 2015, los televisores OLED alcanzó un máximo de 350 cd / m². En el CES 2016, LG debería proponer televisor OLED con un pico brillante a 800 cd / m², aunque todavía queda por verificar porque este año no hay televisión ha desactivado el 1000 cd / m² prometió en las hojas de datos. Todavía no está a la altura de 1.000 cd / m² HDR10 recomendado por la norma, y ​​todavía lejos de permitir sacar el máximo provecho de la tecnología Dolby Vision, pero con la gran relación de contraste que ofrece el OLED permitiría un pico como ofrecer una imagen dinámica sigue siendo impresionante!
En la tecnología LED, los mejores ejemplares mostraron 900 cd / m² en el año 2015, como Samsung o Sony JS9500 X94C. Por este CES 2016 no hay cifras oficiales, en términos de Light Peak se dio a conocer por el momento, pero podemos esperar que algunos modelos con una luz muy potente, especialmente en lo que Full LED debería llevar más de los LED año. Dicho esto, esta tecnología es especialmente en el nivel de gestión de contraste negro y nativa que se concentraron esfuerzos y esto requiere necesariamente los modelos completos de LED con muchas partes de atenuación local. Algunos anuncian diodos LED completos con varios miles de contrastes independientes y 512 zonas o más, pero por ahora es sólo rumores, se fijarán en unos días ...
Hablando de rumores, hay uno que emergió en los últimos días, sobre todo en sitios como 4K.com y si se confirma que, obviamente, será una agradable sorpresa, aunque el precio puede doler. Esta es la tecnología CLED (Crystal LED) de Sony. Para los que no recuerdan, es un televisor LED completa que fue introducido por el gigante japonés en el CES 2012 y se embarcó LED nano por píxel, por lo que no sería menos de 8,294,400 LEDs TV UHD, todo controlado individualmente para encender y apagar cada píxel de forma independiente y ofrecer un contraste simplemente enorme! Sabiendo que cada LED puede proporcionar una luz pico mucho más alto de un OLED diodo, especialmente con diodos de fósforo utilizados en algunos modelos en el año 2015, se puede imaginar el funcionamiento de un televisor de este tipo con contenido de HDR. Crystal LED es, obviamente, la tecnología ideal para usar HDR hasta que la tecnología OLED es un poco más de éxito. Así que el regreso de CLED es una fantasía o realidad? Es que otros fabricantes podrían tomar esta tecnología por sí mismos, como Samsung? La respuesta en pocos días, pero incluso si el Crystal regresa LED, que será necesariamente en los modelos de venta muy caros ...

Fuente hdfever traducido por google.

Iniciado por kolombo

Este año hemos visto los comienzos de la tecnología HDR con los primeros televisores HDR compatibles con los diferentes fabricantes. Aunque el poco contenido HDR disponible para nosotros es demasiado pronto para juzgar, muestra, no obstante, que los modelos capaces de ofrecer una imagen HDR hermosos son muy raros. De hecho, el sistema de luz de fondo es obviamente muy importante para operar una imagen tan dinámica con tan altos picos brillantes mientras que mantiene negros intensos.
Y tendrá que prestar mucha atención a los anuncios de marketing que no diferencian entre compatible HDR y una verdadera capacidad para mostrar HDR contenido. Seamos claros, incluso si la contribución es aún poco visible, Edge LED TV nunca visualización de contenido HDR como debe ser, sólo los televisores OLED o Full LED Local Dimming son realmente capaces de hacer. Durante este CES 2016, la HDR estará en el corazón de las innovaciones tecnológicas, ya que todavía es pronto para hacer frente a la parte superior Rec.2020 o proponer losas de 12 bits. La televisión premium UHD 2016 será optimizado para visualizar el 100% de la DCI y HDR contenidos de calidad y esto inevitablemente pasan por algunas mejoras en la iluminación de fondo.
Para OLED, sabemos la profundidad del negro no es un problema, es sobre todo en el pico que los ingenieros brillantes enfocados porque el que esta tecnología aún es baja en comparación con LED . Cuando el mejor televisor LED mostró en el 900 cd / m² en el año 2015, los televisores OLED alcanzó un máximo de 350 cd / m². En el CES 2016, LG debería proponer televisor OLED con un pico brillante a 800 cd / m², aunque todavía queda por verificar porque este año no hay televisión ha desactivado el 1000 cd / m² prometió en las hojas de datos. Todavía no está a la altura de 1.000 cd / m² HDR10 recomendado por la norma, y ​​todavía lejos de permitir sacar el máximo provecho de la tecnología Dolby Vision, pero con la gran relación de contraste que ofrece el OLED permitiría un pico como ofrecer una imagen dinámica sigue siendo impresionante!
En la tecnología LED, los mejores ejemplares mostraron 900 cd / m² en el año 2015, como Samsung o Sony JS9500 X94C. Por este CES 2016 no hay cifras oficiales, en términos de Light Peak se dio a conocer por el momento, pero podemos esperar que algunos modelos con una luz muy potente, especialmente en lo que Full LED debería llevar más de los LED año. Dicho esto, esta tecnología es especialmente en el nivel de gestión de contraste negro y nativa que se concentraron esfuerzos y esto requiere necesariamente los modelos completos de LED con muchas partes de atenuación local. Algunos anuncian diodos LED completos con varios miles de contrastes independientes y 512 zonas o más, pero por ahora es sólo rumores, se fijarán en unos días ...
Hablando de rumores, hay uno que emergió en los últimos días, sobre todo en sitios como 4K.com y si se confirma que, obviamente, será una agradable sorpresa, aunque el precio puede doler. Esta es la tecnología CLED (Crystal LED) de Sony. Para los que no recuerdan, es un televisor LED completa que fue introducido por el gigante japonés en el CES 2012 y se embarcó LED nano por píxel, por lo que no sería menos de 8,294,400 LEDs TV UHD, todo controlado individualmente para encender y apagar cada píxel de forma independiente y ofrecer un contraste simplemente enorme! Sabiendo que cada LED puede proporcionar una luz pico mucho más alto de un OLED diodo, especialmente con diodos de fósforo utilizados en algunos modelos en el año 2015, se puede imaginar el funcionamiento de un televisor de este tipo con contenido de HDR. Crystal LED es, obviamente, la tecnología ideal para usar HDR hasta que la tecnología OLED es un poco más de éxito. Así que el regreso de CLED es una fantasía o realidad? Es que otros fabricantes podrían tomar esta tecnología por sí mismos, como Samsung? La respuesta en pocos días, pero incluso si el Crystal regresa LED, que será necesariamente en los modelos de venta muy caros ...

Fuente hdfever traducido por google.

El problema del Sony Cristal LED o CLED es que a pesar de ser una tecnología excelente en cuánto al tratamiento de la luz de fondo y obtener unos contrastes y negros puros de órdago, sigue siendo una tecnología que su desarrollo en I+D implica altas inversiones y por ello se traduce que el consumidor tendría que pagar un producto extremadamente caro y complejo que al más mínimo problema la gente clama al cielo poniendo opiniones por la red negativas y poco confiables.

Sin embargo a pesar de que la tecnología LCD-LED está ya muy explotada de por si, si invierten en algo que con los años ha mejorado en el caso de las Full LED, sería lógico pensar que debido a este abaratamiento del coste final, se produzca con esta tecnología un coste más ameno hacia el consumidor final y que si pueda acceder a este tipo de tecnología.

Ahora, en el pasado y más adelante, el consumidor busca en un producto: lo + barato posible y que le sirva para lo que quiere, y esto la realidad es una tv que no sobrepase los 1000-1500€ que ya es bastante y "va que chuta", porque siendo sinceros, cuántos a pesar de ver una OLED en el comercio han dicho: wow, que pasada y han puesto la mirada siguiente hacía al cartelito del precio? Pues eso es lo que más frena o detiene a este tipo de consumidor.

Sacarán novedades en el CES eso esta claro, de un modo u otro, pero, hay que ser REALISTA y no llevarse la cosas por el bombo y platillo que dicen y hacen ser. El efecto "hype" está ahí en los cuatro que estamos en este foro, yo quizás más xD, pero a veces mi cabeza me dice: "sienta los pies en la tierra y deja de soñar sceips, que esto es posible, no sea para ti todavía o no te atraiga de esa manera"

Iniciado por sceips

Cuándo te entrará en tu cabeza que casi siempre, CASI SIEMPRE, las nuevas tecnologías son compatibles con las anteriores, aunque estas no sean con las nuevas, siempre hay un sistema de retrocompatibilidad.

De hecho, si se conectara un reproductor UltraHD Blu-ray a un tv con HDMI 2.0, aunque no posea el TV HDCP 2.2, el propio equipo de reproducción emite la señal en un máximo de 2K y haciendo la señal "compatible" y reconvirtiendo esa señal, sino, porque crees que mostraron esto:



Además, que yo sepa, la UHD es compatible con la HDCP 2.0, por tanto no habría "problemas" a no ser que la distribuidora de ese film pusiera una limitación en el formato, pero mientras la máquina lo haga compatible, convirtiendo este tipo de señal no hay problema alguno ya sea un procesado del propio reproductor, por ejemplo.

Así que la respuesta es sencilla: se ceñirá a la especificación propiamente dicha, pero si hay algún circuito que reconvierta esta información eso es cosa del fabricante de dicho aparato y no de la especificación o normativa en si.


Toma, para que lo tengas más claro:


http://www.safe.fr.cr/Temp/Hifi/standards.jpg




Si el reproductor puede reconvertir el sistema "hacia abajo" puede ser compatible con un tv HDTV, haciendo una señal 4K a 2K, eso si, si al fabricante de dicho reproductor "le da la gana" hacerlo así, porque si quiere única y exclusivamente señal en UHD 4K pura y dura, esto se la trae floja y directamente pasa de re-conversiones y escalados haciendo que emita la señal tal cual le venga.

Pero ahí no te falta Julio.
A ignore.

Y tampoco hay que pensar en HDR como si fuera algo que va a adulterar la imagen original de las películas creando imágenes que no existen. Eso es otra falacia

Lo repetiré las veces que haga falta. El original contiene todo lo necesario, ya que tanto la propia captura como el master contienen mucha más información (luz/color/resolución/rango dinámico) que elvídeo de consumo, así que el margen de mejora es enorme, de ahí que haya dicho en más de una ocasión (y lo repetiré hasta hartarme) que esto va a ser algo que irá mucho más allá de la propia resolución, que en realidad no es más que el aperitivo, porque donde va a estar el verdadero salto cualitativo de calidad de imagen respecto al comprimido Blu-Ray va a ser en el resto de características. Decir que de un master de cine, el que sea, no se puede obtener más allá de un 1080p, es una tontería porque el margen es enorme.

Como en todo en esta vida habrá casos puntuales donde se proceda mal, al igual que ha pasado en otros formatos, videojuegos, música, tecnología o lo que sea, etc.

Ahora podría entrar alguien y decir que ahora es el momento ideal para comprar una FHD y bluray porque es cuando está más barato y la tecnología está más desarrollada, como queriendo decir que se cree el más listo de la clase por ser paciente y haber ahorrado una pasta, y yo lo entiendo, pero le podría decir que mientras el esperaba su momento yo llevo muchos años disfrutando de lo que él ahora va a empezar. No es mejor ni peor, es diferente enfoque

Iniciado por INdetectableMEN

Y tampoco hay que pensar en HDR como si fuera algo que va a adulterar la imagen original de las películas creando imágenes que no existen. Eso es otra falacia

Lo repetiré las veces que haga falta. El original contiene todo lo necesario, ya que tanto la propia captura como el master contienen mucha más información (luz/color/resolución/rango dinámico) que elvídeo de consumo, así que el margen de mejora es enorme, de ahí que haya dicho en más de una ocasión (y lo repetiré hasta hartarme) que esto va a ser algo que irá mucho más allá de la propia resolución, que en realidad no es más que el aperitivo, porque donde va a estar el verdadero salto cualitativo de calidad de imagen respecto al comprimido Blu-Ray va a ser en el resto de características. Decir que de un master de cine, el que sea, no se puede obtener más allá de un 1080p, es una tontería porque el margen es enorme.

Como en todo en esta vida habrá casos puntuales donde se proceda mal, al igual que ha pasado en otros formatos, videojuegos, música, tecnología o lo que sea, etc.

Ahora podría entrar alguien y decir que ahora es el momento ideal para comprar una FHD y bluray porque es cuando está más barato y la tecnología está más desarrollada, como queriendo decir que se cree el más listo de la clase por ser paciente y haber ahorrado una pasta, y yo lo entiendo, pero le podría decir que mientras el esperaba su momento yo llevo muchos años disfrutando de lo que él ahora va a empezar. No es mejor ni peor, es diferente enfoque

En mi caso comenté que el HDR si no está perfectamente planteado e implantado, crea sensación de irrealidad, solo hace falta ver la demo (y eso que es demo suelen mostrar lo mejor), de LG HDR de esa chica viajando que se ve bosque, muy irreal todo, pero puede que sea esas demos, que en otras algo veo de eso también.

Al fin y al cabo el director al filmar la película no tiene en mente el HDR, es como filmar en 3D pero el director ni lo sepa, no haría esos planos que todos sabemos que favorece o se aprecia el 3D, y vale que en posproducción se plantea, pero HDR altera la luminicencia de zonas brillantes para subirle brillo, aparte de más cosas, eso de por sí es ya una alteración de imagen, vale si como digo esta planteada así y luego bien realizada, si mejorará claro, o casi seguro.

El problema es idéntico para mí que el 3D desde su nacimiento solo 3 o 4 películas se nota o vale la pena, puede y creo que pasará parecido en HDR, no por llevar el logo HDR sería igual a calidad HDR como se presupone.

Pero desde luego no creo para nada que pueda el HDR crear imágenes que no existen, y no recuerdo que nadie lo dijera aquí al menos.

Eso de crear imágenes que no existen, es con Trumotion en menor medida y pasa al escalar justamente a 4K. Pero eso no quiere decir que por eso se vea mal, al contrario puede mejorar, caso de un BD 1080 en TV que escale genial a 4K (LG no es la top en eso por desgracia)

Es posible que esas demos solo busquen el impacto visual como hacen en las tiendas con las teles, poniendo colores vivos, etc, etc. Quizá sean exageradas. ¡Pero estoy esperando que me digas donde pillarlas y así poder opinar!

Iniciado por Héctor78

En mi caso comenté que el HDR si no está perfectamente planteado e implantado, crea sensación de irrealidad, solo hace falta ver la demo (y eso que es demo suelen mostrar lo mejor), de LG HDR de esa chica viajando que se ve bosque, muy irreal todo, pero puede que sea esas demos, que en otras algo veo de eso también.

Al fin y al cabo el director al filmar la película no tiene en mente el HDR, es como filmar en 3D pero el director ni lo sepa, no haría esos planos que todos sabemos que favorece o se aprecia el 3D, y vale que en posproducción se plantea, pero HDR altera la luminicencia de zonas brillantes para subirle brillo, aparte de más cosas, eso de por sí es ya una alteración de imagen, vale si como digo esta planteada así y luego bien realizada, si mejorará claro, o casi seguro.

El problema es idéntico para mí que el 3D desde su nacimiento solo 3 o 4 películas se nota o vale la pena, puede y creo que pasará parecido en HDR, no por llevar el logo HDR sería igual a calidad HDR como se presupone.

Pero desde luego no creo para nada que pueda el HDR crear imágenes que no existen, y no recuerdo que nadie lo dijera aquí al menos.

Eso de crear imágenes que no existen, es con Trumotion en menor medida y pasa al escalar justamente a 4K. Pero eso no quiere decir que por eso se vea mal, al contrario puede mejorar, caso de un BD 1080 en TV que escale genial a 4K (LG no es la top en eso por desgracia)

Con lo de imágenes irreales me refería a lo que tú mismo comentas en tu post cuando has hecho referencia al principio del mismo a esa sensación de irrealidad en caso de no estar bien implementado el HDR. Lógicamente, esa no es la finalidad, la finalidad de HDR es extraer imágenes lo más parecidas posible al master original, y en definitiva es lo que persigue la BDA con todas las especificaciones aprobadas para la UltraHD.
Digamos que anteriormente para BluRay el objetivo era el propio monitor de estudio, y estos monitores son ajustados y calibrados (aquí sí) mediante potentes LUTs 3D a REC.709, pero siempre teniendo en cuenta las condiciones y posibilidades de los visualizadores de entonces para uso doméstico en el hogar, por lo tanto, había que comprimir mucho finalmente la señal y no se pasaba de 100 nits, pero esto, amigo mío, es ya otra historia, porque aquí el objetivo es el propio master de cine, con lo cual la diferencia va a ser muy notoria independientemente de la resolución.
Otra cosa será lo que se haga mal, que lo habrá, como por ejemplo los servicios de streamig que han de servir a un bitrate como ya sabes limitado, y eso lógicamente hace que hablemos de una UltraHD algo más descafeinada porque la UltraHD requiere precisamente de un gran ancho de banda, cosa que esta vez sí que ofrece el soporte físico. Solo hablando a nivel de codec la diferencia ya es importante entre HEVC y H264, ahora piensa en el ancho de banda del ULTRA HD y ponte a temblar de lo que puede salir de ahí en un BluRay UltraHD en comparación con el clásico bluray. Súmale además el resto de especificaciones superiores a las del bluray y sencillamente, es que no hay debate.

Iniciado por sceips

Aunque el reproductor UltraHD BD sea compatible, no hay problema, puesto que también será compatible con un TV que sea 1080p FullHD, es decir, el circuito interno que posea el reproductor hará un "downscale" para ajustarlo a la resolución.

Es una tontería la verdad comprarse un reproductor UltraHD Blu-ray y una película en este formato para reproducirlo en una FullHD, no se aprovecharía en calidad de imagen el formato, pero bueno, está ahí.

Iniciado por INdetectableMEN

Léete la especificación. Apartado HDCP 2.2. Por si acaso

Ya está el manual del reproductor UHD Blu-ray de samsung:

http://downloadcenter.samsung.com/co.../> ZA_1203.pdf

Ultra HD Blu-ray Player

Esto es para el compi INdetectableMEN:

pág. 12:
If your TV does not support HDCP (High-bandwidth Digital Content Protection) version 2.2, some of
Ultra HD Blu-ray titles may play at the 1080p resolution.

Conclusión, que aunque no tengas un TV 4K UltraHD con HDR y todas las especificaciones de la "UltraHD Premium", al poner un disco UltraHD Blu-ray, si detecta que no corresponde la protección HDCP 2.2, automáticamente sacará la imagen en 1080p.

Ves como si se puede, cabezota xD.

Iniciado por sceips

Ya está el manual del reproductor UHD Blu-ray de samsung:

http://downloadcenter.samsung.com/co.../> ZA_1203.pdf

Ultra HD Blu-ray Player

Esto es para el compi INdetectableMEN:

Conclusión, que aunque no tengas un TV 4K UltraHD con HDR y todas las especificaciones de la "UltraHD Premium", al poner un disco UltraHD Blu-ray, si detecta que no corresponde la protección HDCP 2.2, automáticamente sacará la imagen en 1080p.

Ves como si se puede, cabezota xD.

Sí, sí, si eso está clarísimo. Fui consciente de ello desde el minuto 1

As for those discs, Sanders noted that Warner will begin delivering titles over the Spring and Summer of this year, with the biggest push planned for the holidays. Dunn agreed with this, adding that (between all the content providers) there were likely to be more than 100 titles delivered in the 4th quarter of 2016. Fox plans to release all of their upcoming theatrical slate on UHD BD, supplemented by key catalog titles. Sony too plans on digging deep into their catalog, with Singh naming The Guns of Navarone and The Bridge on the River Kwai as among titles to watch for.

CES 2016 – A report from the UHD Alliance’s Monday night press event

Singh went so far as to say that he thinks the jump from HD to UHD is as big as the shift from SD to HD. All of the participants suggested that it’s not any single aspect of UHD but the total features package that makes the difference: 4K resolution, High Dynamic Range, increased color big depth, wider color gamut, and more immersive audio. They added, however, that clearly explaining these features to consumers would be the key to the format’s success – something they didn’t do well enough with the launch of Blu-ray.

Pues si ya resulta difícil a veces explicar a algunos por qué es mejor comprar una película en blu ray en vez de dvd aunque valga más (si, aunque parezca mentira) como para hablarle ahora de colores y rangos dinámicos. Espero que no tengan en mente vender muchos blu rays UHD en 2016-17-18.