2015/16: Es el mejor momento para comprar 4K, y OLED es el futuro?

Iniciado por Héctor78

Y eso de los formatos y tal, que no se puede sacar de donde ni hay lo supe desde siempre. Pero es una pena que no se pueda abaratar costes en posproducción.

Pues siguiendo esa línea de argumento, si tan costoso es, casi por cuatro el coste al 2K, que ni las super producciones les compensa, como es que habrán muchas 4K como dices.

Pues porque se ven "obligados". Por primera vez el medio doméstico supera a otro medio mejor, que es el de la exhibición. La Exhibición es un medio "premium", cuesta mucho montar una sala 4K con Atmos, para que te vengan cuatro pelis mal contadas, al año. El esfuerzo que se hizo en muchas salas migrando a servidores y proyectores compatibles con los 48P de El Hobbit, ha pasado factura, no te creas. Al igual el en el caso de Avatar, se impulsó la digitalización de las salas, el 4K no ha cuajado a nivel de Exhibición, sencillamente porque mucha gente no es capaz de ver diferencias (y esto, es absolutamente cierto). Entonces, ¿para qué?.

Es obvio que la tecnología va avanzando, y como digo, a partir de 2017 supondrá un cambio real. La computación se hace más llevadera, pero aún así, existen muchas reticencias por parte de la indústria, porque la "simple tontería" de grabar y finalizar en 4K afecta no solo a lo técnico, sino también a lo artístico. A ningún actor le gusta que se vea más de lo que se debe ver, y ver hasta el último pelillo de la piel de una actriz a veces no es tan bueno.

A nivel de decorados, si ya de por sí con El Hobbit la gente veía la costuras (esos decorados de cartón piedra que CANTABAN en la versión a 48FPS pero curiosamente no tanto a 24FPS), imagina en 4K...disimular esos defectillos requiere retoques digitales que son invisibles (la de cosas que nos hemos tragado pensando que eran "tal cual").

Y por supuesto, sin entrar en la física de las ópticas, de las propias cámaras...obtener un 4K fino y detallado es más complicado de lo que parece, lo que obliga a que los efectos especiales tengan que tener también esos "defectos" para que no canten...solución, bajar a 2K para que todo se "normalice" un poco.

No me queda duda que el 4K está aquí, pero no ahora, sino a partir de 2017.

Iniciado por actpower

Pues porque se ven "obligados". Por primera vez el medio doméstico supera a otro medio mejor, que es el de la exhibición. La Exhibición es un medio "premium", cuesta mucho montar una sala 4K con Atmos, para que te vengan cuatro pelis mal contadas, al año. El esfuerzo que se hizo en muchas salas migrando a servidores y proyectores compatibles con los 48P de El Hobbit, ha pasado factura, no te creas. Al igual el en el caso de Avatar, se impulsó la digitalización de las salas, el 4K no ha cuajado a nivel de Exhibición, sencillamente porque mucha gente no es capaz de ver diferencias (y esto, es absolutamente cierto). Entonces, ¿para qué?.

Es obvio que la tecnología va avanzando, y como digo, a partir de 2017 supondrá un cambio real. La computación se hace más llevadera, pero aún así, existen muchas reticencias por parte de la indústria, porque la "simple tontería" de grabar y finalizar en 4K afecta no solo a lo técnico, sino también a lo artístico. A ningún actor le gusta que se vea más de lo que se debe ver, y ver hasta el último pelillo de la piel de una actriz a veces no es tan bueno.

A nivel de decorados, si ya de por sí con El Hobbit la gente veía la costuras (esos decorados de cartón piedra que CANTABAN en la versión a 48FPS pero curiosamente no tanto a 24FPS), imagina en 4K...disimular esos defectillos requiere retoques digitales que son invisibles (la de cosas que nos hemos tragado pensando que eran "tal cual").

Y por supuesto, sin entrar en la física de las ópticas, de las propias cámaras...obtener un 4K fino y detallado es más complicado de lo que parece, lo que obliga a que los efectos especiales tengan que tener también esos "defectos" para que no canten...solución, bajar a 2K para que todo se "normalice" un poco.

No me queda duda que el 4K está aquí, pero no ahora, sino a partir de 2017.

Muy buena respuesta, gracias. Bien argumentando, es cierto que por primera vez supera el cine doméstico a las salas. Con todo esto se verán obligados a meternos 4K y HDR con calzador, y ya sabemos que no es lo más recomendable, ya de ediciones en UHDBD que vendrán malas y horendas...