2015/16: Es el mejor momento para comprar 4K, y OLED es el futuro?

¿Os dais cuenta que puede ser que el gran beneficiado de esto del 4k, el HDR y demás puede ser el cine clásico?

Si el cine actual ya se ruede con cámaras digitales o con celuloide a la hora de meterle efectos lo hacen a 2k salvo que rehagan los efectos tendrán que partir de ese material 2k.
Ahora bien, Lawrence de Arabia, Lo que el Viento se Llevó, Los Diez Mandamientos, Ben Hur... ahí no tienen que partir de un master digital después de efectos, es más algunas de estas (o todas) para su paso a blu ray partieron de masters 6k.

Iniciado por Héctor78

La parte final es como llevo diciendo yo meses, con el HDR se alterará artificialmente y sin seguramente la mayoría de veces, o todas la supervision del director, el de fotografía y demás. Vamos totalmente lo contrario a lo que quería el director, poco falta que al ver esas ediciones, salte algún director y diga que no le gusta que manipulen sus películas por gente de "laboratorio".

Yo viendo cosas HDR, si que altera algo a nivel artístico y visual. Pero bueno veremos. Yo estoy a favor de cualquier mejora en imagen. La duda es si el HDR lo es...

Efectivamente, y en ese caso el debate pasaría de lo técnico a lo meramente artístico, y por ese camino a los detractores del HDR les hubiera ido mucho mejor

De todas formas No es correcto afirmar que se altera nada, ya que no es así. En los estudios bajo ninguna circunstancia se va a ver modificada la intención original del film por la sencilla razón de que a la película no se le va a hacer nada. Lo que se hace es añadir metadatos que le van a decir a la pantalla lo que debe hacer para ofrecer más rango dinámico, por lo tanto, si hablamos de alterar lo artístico sería por parte de la pantalla, no del contenido, y siempre existirá la posibilidad de evitarlo desactivando el HDR desde el reproductor, cosa que dudo porque la finalidad no es esa, la de alterar, sino todo lo contrario, la de ofrecer algo lo más parecido posible al master original porque contiene mucho más rango dinámico de lo que hasta ahora habíamos visto en los BD tradicionales.
Por cierto, en los laboratorios los trabajos siempre son supervisados cuando hablamos de cosas importantes por el director, colorista o estudio de cine, etc. Que habrá casos en los que se haga malA, por supuesto, pero no hay que genarilizar porque no es así

Entonces las pelis no es que se grabe con cámaras hdr, sino que después de rodarlas con cámaras normales , se hace una edición de esa grabación para implementar el hdr? No estoy puesto en este tema , por eso pregunto.

Iniciado por kolombo

¿Os dais cuenta que puede ser que el gran beneficiado de esto del 4k, el HDR y demás puede ser el cine clásico?

Si el cine actual ya se ruede con cámaras digitales o con celuloide a la hora de meterle efectos lo hacen a 2k salvo que rehagan los efectos tendrán que partir de ese material 2k.
Ahora bien, Lawrence de Arabia, Lo que el Viento se Llevó, Los Diez Mandamientos, Ben Hur... ahí no tienen que partir de un master digital después de efectos, es más algunas de estas (o todas) para su paso a blu ray partieron de masters 6k.

Que enseñen un fotograma ORIGINAL esos "supuestos" 6K, y hablamos. Mientras tanto, sigo esperando. No dudo que habrá versión 4K de ALGUNOS clásicos (muy pocos, realmente), pero que van a haber muchos truchos, ya te digo yo que sí.

Entonces las pelis no es que se grabe con cámaras hdr, sino que después de rodarlas con cámaras normales , se hace una edición de esa grabación para implementar el hdr? No estoy puesto en este tema , por eso pregunto.

Es que NO existe ninguna cámara "HDR". Es un PROCESADO que se realiza en base a las imágenes captadas que PUEDE TENER o NO, una latitud que permita (o no) toquetear.

Como ya puse en su día una captura del proceso, vuelvo a ponerla aquí:

HDR_scopes.JPG

No es más que añadir luminancia extra para dar una sensación de "más luz" en la parte alta del espectro. HDR no tiene NADA que ver con el color, la codificación de color va por otro lado.

Otra cosa es que ADEMAS de eso, se toque el color para dar una sensación de mayor gamut en imágenes donde sencillamente, no la hay.

En otros casos sí será posible, pero insisto, salvo producciones en las que se ha supervisado para exhibición de Cine (Y tengo que recordar que A DÍA DE HOY NO EXISTE UNA NORMA HDR DENTRO DE LA DCI), las productoras cuando crean contenidos para mercado doméstico, hacen y deshacen sin contar en muchas ocasiones con el Director de fotografía o del equipo original del título. Los derechos pertenecen a la Distribuidora, y ésta hace y deshace como le da la gana (en muchos casos, desgraciadamente).

Y pongo como ejemplo reciente (ya lo puse anteriormente) a la Serie COSMOS editada en ESPAÑA, un ejemplo de LO PEOR que se puede hacer. ¿Acaso han contado con la BBC para editar el material aquí?. LOS COJONES.

Uffff si es editada en España te puedes esperar cualquier cosa, hasta BD-R en lugar de prensados.

He tenido la oportunidad de visionar demos en HDR en un dispositivo con HDR y que ha reconocido perfectamente ese material y he de decir que lo que he visto NO ME GUSTA y digo lo mismo que con el trumotion o motion plus , no me gusta , lo veo muy artificial , no em acostumbraré a ello , estoy seguro . En todas las teles desde el 2010 más o menos no me ha gustado el trumotion o motion lo que sea y no he logrado adaptarme y probando todas las combinaciones posibles y en varias teles.Y el HDR lo veo parecido pero en vez de movimiento de imagenen luz de imagen,es como inventarse una luz divina, aparece un resplandor iluminado en donde hay algo de iluminación y el resto sigue en tinieblas si es oscura la imagen y me resulta aborrecible,lo siento pero es lo que pienso,al que le guste tiene suerte pero es que lo veo muy artificial,como si fuese q esas zonas llevasen algo fluorescente pero con color luz ya sea artificial o natural.Ya no sólo en exodus,life of pi si no también en un par de trailers 4k a los que he tenido acceso esta mañana,The martian y otra que era un corto que no me acuerdo el nombre.
Me recuerda a como si bajase una luz divina q resplandeciese por ejemplo la cabeza de un personaje o una determinada zona,y esa luz divina no me parece divina si no que estropea la visión de conjunto.Arggghhhhh de verdad que desastroso!
Las teles de la prueba son una oled Lg 55EG920V de un forero de forodvd y una samsung 65JS9500 que tiene de prueba.
Sólo mi opinión!

No olvides que son demos. Habrá que ver qué pasa con el material específico para BDUHD. En cualquier caso, y siempre en el peor de los casos, es posible que la industria haya encontrado la forma de ofrecer bajo unas normas y estándares lo que la gente siempre ha reclamado, los colores vivos, contrastes y nitidez extrema. No es eso lo que quería la mayoría de gente? Pues igual con esto lo consiguen y finalmente ofrecen lo que la gente demandaba. Solo hay que darse una vuelta por las exposiciones para entender qué es lo que más le gusta a la gente en general

Como ya he dicho el HDR en sí mismo no altera nada de nada del contenido (el que diga lo contrario simplemente se equivoca) porque esos metadatos pueden ser ignorados. El problema es de los dispositivos como proyectores (en un futuro), paneles OLED y LCD LED, que son los que han de interpretar esos metadatos finalmente, y no olvidemos que son varias las tecnologías de visualización e infinidad de modelos y marcas, así que depende del visualizador y de cómo este interprete finalmente esos metadatos. Por otra parte con el HDR puede pasar como con el SDR, que se requiera calibración para adecuar el visualizador a los valores correctos para que la visualización sea lo más precisa posible.

Vale puede ser eso, y por cierto he puesto ese mismo material en una tele que supuestamente recibió por software el HDR una samsung JU7000 y lo que hizo directamente es en modo cine y estandard subir la luz de fondo de 10 a 20 que es el máximo,sin tocar nada en la tele,lo hizo ell sóla al ponerle ese material a través en un disco duro por el usb 3.0 de la tele.Aquello se fue de madre,todo muy muy brillante y vívido y con demasiada luz que levantaba el negro de forma ostensible.
Yo ya estoy contento con mi oled EA980V full hd y no renunciaré al 4k por el hdr pero cuando la compre en oled 4k no será precisamente por el HDR por lo poco que he probado.Ojo que puede cambiar la cosa.Pero repito parece una luz de esas divinas q aparecen en alguna película cuando nos quieren dar la sensación de que es algo celestial,es así como lo percibo yo esa luz del HDR, donde hay algo de luz ya de por si se acentua y el resto se mantiene.

En mi humilde opinión y sin saber nada del tema , yo opino que una película con hdr se va a ver artificial. Corregirme los que estén metidos en materia . Yo particularmente prefiero la imagen sin artificios, tal y como la concibió el director.

Iniciado por danygitano

En mi humilde opinión y sin saber nada del tema , yo opino que una película con hdr se va a ver artificial. Corregirme los que estén metidos en materia . Yo particularmente prefiero la imagen sin artificios, tal y como la concibió el director.

El HDR va a encandilar a los que ponen el modo dinámico, el modo vivos, la luz a tope, todo eso a la vez. Salvo EXCEPCIONES, serán fuegos de artificio.

Como bonus track, y para joder la marrana, Technicoño y Philips crearán el "un HDR retrocompatible y abierto". Venga, risas enlatadas:

Philips and Technicolor have joined forces on HDR | TechRadar

Que se vayan fuerte a tomar por culo.

No se dice "a tomar por culo", se puede decir "a tomar por donde termina la espalda", por ejemplo.

Yo sólo he visto la demo de la Vida Pi, que me comentaron que era de las más llamativas, en la OLED 4k 960, y he tenido la misma sensación que Caplan72, o sea decepcionante, como si se hubiera puesto el modo "vivo" en la TV. Todo irreal.
Y he pensado, si esto son las demos que es con lo que quieren llamar la atención, ¿qué no harán luego con los Blurays4k?...

Por último, sin ninguna duda el paso del SD al HD ha sido enorme. El paso del FullHD al 4k tiene que notarse, pero en mi opinión no será un cambio enorme ni que revolucione la industria. Las demos son maravillosas, pero también lo son si las ves en una TV FullHD y sin falta de ser gama alta. Ayer mismo hicimos una prueba con los 2 primeros minutos que muestra cada capítulo de la serie Sense8. Los vimos en 720p y en 1080p, y no se nota la diferencia a simple vista. Hay que ser finos y buscar planos concretos para darse cuenta.

En definitiva, que no espero una diferencia especialmente reseñable entre un Bluray y un Bluray4k. Habrá más calidad, pero no para lanzar cohetes aunque sí suficiente para que haya quien quiera dar el salto (yo puedo ser uno de ellos en el futuro).
La capacidad de los discos ya no es un buen augurio, y yo que soy un apasionado y defensor de ver películas en Bluray en formato físico, debo confesar que hay muchas películas (incluso grandes producciones) que dejan mucho que desear. Y muchos de esos títulos los veo ahora promocionados para venderse como Bluray4k este año.

No sé lo que ocurrirá en los años venideros, pero creo que éste (ojalá me equivoque) traerá un poco de decepción, sobre todo al que espere disfrutar de una calidad como la que se ve en las demos 4k.

Iniciado por actpower

El HDR va a encandilar a los que ponen el modo dinámico, el modo vivos, la luz a tope, todo eso a la vez. Salvo EXCEPCIONES, serán fuegos de artificio.

Como bonus track, y para joder la marrana, Technicoño y Philips crearán el "un HDR retrocompatible y abierto". Venga, risas enlatadas:

Philips and Technicolor have joined forces on HDR | TechRadar

Que se vayan fuerte a tomar por culo.

Entonces el éxito lo tendrán garantizado

Iniciado por INdetectableMEN

Uffff si es editada en España te puedes esperar cualquier cosa, hasta BD-R en lugar de prensados.

Hay cosas peores, como los discos usados por Vértice para Shutter Island y The Host, que tras unos años desde su compra se han auto-destruido.

Si aquí hemos tragado mierda por un tuvo con las editoras patrias en temas de blu ray no me quiero ni imaginar la cantidad de bazofia que nos van a intentar colar.
El último esperpento en blu ray que he visto...

Spoiler:

ha sido Operación Trueno de Jackie Chan, un reescalado brutal de fuente SD, vamos que se nota el reescalado igual que en un hdtv (y de 3gb) que tengo por casa de esa mismas peli... sospechoso, como sospechoso es que la editora en cuestión es una de las acusadas de pirateo fuera de nuestro país.