2015/16: Es el mejor momento para comprar 4K, y OLED es el futuro?

A veces la clave está en lo que tardes en cambiar de tele. En mi caso sé que he hecho bien. El HDR lo hemos pillado en el momento crítico, pero siempre hay un momento crítico. más aún con lo rápido que avanza todo. Pero esto ya estamos aburridos de decirlo, así que me callo ya.

Iniciado por INdetectableMEN

Por supuesto que es respetable, además, es inteligente. Fíjate lo que les ha pasado a los de la 960, que casi se quedan sin HDR precisamente por lo que estás comentando. Digamos que se han salvado por la campana y ahí no había actualización, había que cambiar el hard, y menos mal que era LG...

Al final es una balanza. Disfrutar de todo desde el primer día o ahorrarse una pasta, problemillas, esperas y ver como otros lo disfrutan desde el primer día. Cualquiera de las dos opciones es muy respetable.

Cuanta razón tenéis ambos, yo soy 100% de los que compran nada más salir y así me va, pero es una tentación jaja. Ahora que pensaba comprarme OLED 2016 cuando salga, esperaré a ver que pasa, mientras me quedaré con la 960 ahora que ya es HDR por HDMI en mi caso al menos.

Best Buy lowers UHD 4k to $24.99 and $27.99 - Blu-ray Forum

Y esos precios? Desde luego no se puede decir que los BDUHD hayan salido ni mucho menos caros teniendo en cuenta que se trata de un nuevo formato en sus primeros días de estreno, aunque eso sí, con los reproductores se han pasado un poco aunque no sean tan caros, si la memoria no me falla, como los primeros reproductores bluray

Por cierto, creo que es la primera review del reproductor de Samsung, pero sin testearlo con películas BDUHD, con lo cual, poco puede interesar salvo para conocer al detalle sus características, etc

http://www.cnet.com/products/samsung-ubd-k8500/

El precio es el previble. Cualquier otro más al alza sería pegarse ellos mismos un tiro en el pie. Deben moverse entre los 20 y 30 €, más no sería una estrategia acertada.

Iniciado por actpower

Cada vez resultas más personaje paródico de tí mismo. ¿Que quieres demostrar? ¿Que tienes razón?. Pues nada, te la damos todos y ya está, majo. Parece que has encontrado el santo grial de la excelencia, perfecto, inmaculado, sin fallos y ojo que nadie sea capaz de criticarlo, que aquí estás tú como adalid del formato para defenderlo hasta las últimas consecuencias.

Que gracia me hace esa condescendencia. Todo por estar como el aceite, arriba. Eres un crack, colega. Que te den los de Panasonic un reproductor de BD4K, que te lo estás mereciendo con creces, eh?.

Que seas muy feliz con tus discos y tu HDR, en serio. Ojalá yo fuese la mitad de optimista y feliz que tú en el resto de mi vida. Lamentablemente, la realidad es muy diferente y como profesional, se lo que hay detrás. Pero es lo que hay. Casi prefiero ser un vendehumos, aunque mi propio código deontológico no me lo permita. Lástima.

Déjale que se siga montando sus "películas" en su cabezota, no ves que no ve más allá de la realidad...
En fin... además creo que he leído bastantes comentarios que de eso de... BDUHD donde todo el que lo ha probado por mayoría aplastante está alucinado afirmando que hay bastantes diferencias respecto al Bluray yo más bien he leído que la mayoría han notado solo cambios en los primeros planos, en los planos de fondo y demás, poco o peor, porque algunos ya han reportado problemas con la muestra de brillo y color en estas escenas, por no mencionar el banding que en la misma copia en Blu-ray 1080p no lo tiene, incomprensible...

Y eso de que Netflix no se le echen flores y demás como al 4K UHD Blu-ray, verás que risa cuándo lleguen a un bitrate que la conexión a Internet sea lo más rápida posible y luego hablas.

Por cierto la de Lawrence de Arabia ocupa tanto porque usa el códec AVC de ahí a esa cantidad tan grande.

Iniciado por ManuelBC

El precio es el previble. Cualquier otro más al alza sería pegarse ellos mismos un tiro en el pie. Deben moverse entre los 20 y 30 €, más no sería una estrategia acertada.

Que razón tienes...y parece que por fin han aprendido de sus propios errores. De todas formas habrá que ver por donde se mueven los precios en España, que es lo que interesa a la mayoría, porque en mi caso no suelo tener inconveniente en comprar ediciones foráneas...y como son libres de zona...

No las he comprado ya porque voy a esperar al reproductor que creo que sale a finales de Marzo según me parece que comentó Héctor

Parece que algunos usuarios inicialmente reportaron en avsforum algunos problemas de banding, etc. Esos problemas parece que finalmente han sido resueltos, porque al final todo era un problema de configuraciones y FW

FUENTE:

http://www.avsforum.com/forum/149-bl...21802?page=295

Añado. También muchos de los problemas que han reportado los compis de avsforum, podrían ser debidos a los cables HDMI, ya que HDR va a requerir de un ancho de banda de hasta 18Gbps.

Dynamic Range (HDR) is an advancement in picture quality that will quickly find a market. It will change the AV industry more than any other display technology that has debuted in the last few years. The upgrade to HDR is easy to see by the customer and will establish a foothold in the market quickly due to its stunning dynamic range of brightness — like really, really stunning. HDR creates pictures in the same way that the human eye does and makes videos come to life with shadows and shading details the likes of which we have never seen on other displays. Viewers can instantly notice the difference and begin imagining it in their homes and businesses. Yet, we are facing one problem to implementing HDR — this upgrade has a lot of technology behind it that will not be understood by everyone.

The most prominent issue is that HDR requires the maximum bandwidth specified in the HDMI 2.0 spec — up to 18Gbps for support of the full–color spectrum and detail it provides. The components, the cables and accessories must all meet the full specification. The problem is that HDMI products can legally state, “supports HDMI 2.0” when they only fall into the minimum specification range of HDMI 2.0 under 10.2Gbps making them unable to support the bandwidth requirement for HDR. Making it even more complicated is that the hardware specification for HDR is HDMI 2.0a. Luckily, making the move from HDMI 2.0 to 2.0a is going to be done with a firmware upgrade on most devices. Therefore, the products that only meet the HDMI 2.0 minimum–specification will not support HDR.

Fuente:

https://metrahometheater.com/news/st...ewing-for-hdr/

Los cables afectan, por cierto el reproductor Samsung UHD no lleva cable HDMI parece, es raro. Yo al final creo que esperaré al modelo de Panasonic, pero claro mínimo 15 días o un mes de retraso respecto al de Sam. Y pensar que está en el mercado (finales marzo) las películas y un reproductor y no tenerlo duele tener que esperar al Pana jaja.

Yo creo que esperare al pana tb.

Es incomprensible que Samsung no haya incluido un cable HDMI sabiendo la de trastornos que esto podía ocasionar
En mi caso no recuerdo si alguno de mis cables va a soportar hasta esos 18Gbps, que creo que no, con lo cual, a comprar cable nuevo y si además lo conecto al Marantz, entonces 2 cables.
Cuando vi las imágenes de algún compi de AVS con los errores de croma, rápidamente identifiqué el problema como algo relacionado con HDMI, etc

Seguimos aportando experiencias muy positivas de compis americanos que ya pueden degustar las excelencias del formato de refencia en imagen

Because what I saw when comparing the UHD BD to the BD. The UHD BD was much, much better. Between the HDR and 4K, the three UHD BD titles I've seen have easily surpassed what i see from the BD. I've looked at The Martian, Kingsman, and Agent 47 so far.

Fuente:
Samsung UBD-K8500 4K HDR Ultra HD Blu-Ray Player- - AVS Forum | Home Theater Discussions And Reviews

Pues yo tengo una pregunta después de leer tanto acerca del HDR.
¿los cines emiten las películas en versión HDR? Es que me extraña que se diga que el HDR no es un efecto añadido al rodaje, sino que es la representación de un mayor rango captado con las cámaras y después en los cines las pelis no se emitan con HDR.
Quizás es una tontería lo que digo, pero llevaba varios días dandole vuelta al tema sin explicación alguna jejeje

Iniciado por shakal

Pues yo tengo una pregunta después de leer tanto acerca del HDR.
¿los cines emiten las películas en versión HDR? Es que me extraña que se diga que el HDR no es un efecto añadido al rodaje, sino que es la representación de un mayor rango captado con las cámaras y después en los cines las pelis no se emitan con HDR.
Quizás es una tontería lo que digo, pero llevaba varios días dandole vuelta al tema sin explicación alguna jejeje

STAR WARS

As I've written many times, I think Dolby Vision HDR and Atmos immersive sound combine to offer a moviegoing experience that far exceeds anything available before in commercial cinemas and home theaters.

FUENTE:

Star Wars: The Force Awakens Will Be Shown in Dolby Vision HDR at Dolby Cinemas - AVS Forum | Home Theater Discussions And Reviews

THE MARTIAN

So how was the HDR? For the most part, awesome!

FUENTE:

http://www.avsforum.com/forum/44-mov...mos-sound.html

THE REVENANT

The Revenant was lensed with Arri Alexa cameras, and roughly 40 percent of the film involved the new 6K large format Alexa 65, according to Inarritu. These cameras can already accommodate HDR imagery. The Dolby Vision version is created during the digital color grading and mastering steps in postproduction.

FUENTE:

'The Revenant' Will Be Available In Dolby Vision - Hollywood Reporter

GARVITY

Calling high dynamic range “a dream for any cinematographer,” the Oscar winner told THR that he would explore this possibility for “all of my future projects."
LAS VEGAS — Calling high dynamic range “a dream for any cinematographer, any creator of images,” Gravity’s Oscar-winning director of photography, Emmanuel “Chivo” Lubezki, told The Hollywood Reporter that he would explore emerging HDR capabilities for “all my future projects.”

On Sunday at the NAB Show, he acknowledged that this would “absolutely” include his latest project, Alejandro González Iñárritu’s Birdman, which is currently in postproduction.

High dynamic range, or HDR, is getting a lot of attention from Hollywood’s filmmaking and technical community for its potential to expand the range between the darkest and brightest images a display can produce.

“I think every cinematographer will have an interest in high dynamic range, because it’s the way that we want to capture images, so later we can do whatever we want in [digital color grading]. We need all the information that is captured by the camera,” Lubezki said. “That’s something that we don’t have right now. We are living in what I would call ‘the gap.’ We have all these new instruments, and they are fantastic, but they are not really capturing what I was used to capturing with a [film] negative. So if I could capture [and project] that, or more, I would be incredibly excited.”

Dolby has already demonstrated that there's also potential to go back and postproduce a previously lensed film (depending on its original production format), having completed Rob Marshall’s 2002 best picture Oscar winner, Chicago, in its Dolby Vision HDR format.

FUENTE:

http://www.hollywoodreporter.com/beh...l-chivo-694015

Creo que va a ser más que suficiente, verdad?... Por cierto, bienvenido.