55EG910V Oled FHD LG 2015

Iniciado por strumbol

Estoy completamente de acuerdo con lo del trumotion, pero es que mi mujer tiene glaucoma, pobre, y nota mucho los saltos de las fuentes 24p, y no puede seguir las películas con mucho movimiento. A mí no me gusta nada, pero qué le voy a hacer...

Amigo yo no tengo glaucoma. Veo bastante bien y no puedo soportar ni los saltitos ni la vibración del 24p puro y duro. Ya se que es la imagen original de la peli.............., pero me da igual. Yo en la vida real no veo esas vibraciones ni esas borrosidades del 24p, y me molesta muchiiisimo verlo en las pelis, por que ya te digo, en la vida real eso no ocurre, como tampoco en la vida real veo las cosas en blanco y negro. Las veo en color y por eso en mis teles tengo activado el color, no lo desactivo para verlo en blanco y negro.
Yo quiero ver una peli o lo que sea lo más parecido a la realidad, por eso tengo activado el color, trumotion etc.
Pero claro, esto es como todo en la vida: cada uno tiene sus gustos. Tu al igual que actpower y muchos más detestáis el trumotion. Por el contrario, tu mujer, yo y muchos más no podemos vivir sin ese invento maravilloso.

Ya. El problema es que el cine, como tal, no es un "espejo de la realidad". El cine es muchas cosas, pero NO realidad. Ni quiere serlo. Porque la realidad, la vida real, es muy aburrida. O no. Pero no es reflejo de la realidad.

Entiendo que la cadencia de los 24P sea insuficiente. Pero precisamente a fuerza de persistir durante años y años, se ha establecido que una "imagen cinemática" tiene que ir a 24P. Es una falacia, porque ya en el inicio del cine la velocidad era de 46fps, era lo mínimo imprescindible para no "estresar el ojo".

Lo que quizás no sabe mucha gente es que en realidad, el cine va a 48fps. Se obtura el doble cada fotograma para engañar al cerebro y eliminar el parpadeo ;-).

Al final, todo es relativo, porque al igual que la elección del blanco y negro no es una limitación técnica, sino artística, la elección de los 24fps tampoco lo es, y la inmensa mayoría de directores a día de hoy siguen anclados a los 24/25 fps.

El Trumotion lo odio porque INVENTA fotogramas, no porque la suavidad de los 48FPS sea detestable para mí. NO LO ES. Pero desvirtuar una obra original para inventarse fotogramas que no existen (y totalmente deformados, que tendríais que ver realmente lo que os "tragáis"), para mí es un atentado al buen gusto.

Pero sobre gustos no hay nada escrito.

El true motion en las oleds, en mi opinion es casi hasta necesario.

Uf! Nada más lejos de mi intención que crear polémica con el trumotion!

Como dice el compañero @actpower, cuando ves en el cine una película a 48fps los ojos agradecen esa suavidad, pero claro, está filmada así, no se inventa información. Con el trumotion encuentras a veces fotogramas "raros", que cantan un poco. Debido a la rapidez en la cadencia, hay personas que ni se enteran, pero los que tenemos los ojos más acostumbrados a analizar imágenes o sin problemas en ellos, notamos estos pequeños defectos.

Por cierto, noto el movimiento más definido en mi antiguo plasma. ¿Alguien sabe a qué resolución se mueven las cosas en estas OLED? Yo, por ejemplo, no soporto para nada cómo gestionan los LED el movimiento, creo que sólo he visto un modelo de Sony en el que me satisifizo el cómo lo hacía.

Yo estoy muy de acuerdo con actpower sobre el truemotion. Me resulta imposible ver una peli o serie con el truemotion activado, me parece antinatural aparte de que no creo que el director concibiera asi la pelicula. Solo lo activo cuando veo futbol o F1 que pongo el modo deportes y por defecto viene con el truemotion en suave.