55EG910V Oled FHD LG 2015

Iniciado por atcing

En el monitor del ordenador calibrado se nota claramente la diferencia (aunque EMHO no sea una diferencia enorme).
Se ve más nítido la imagen "H-OU (Bicubic Smooth)": Se nota prácticamente en todo, pero en especial en el cuadro de arriba a la izquierda, el de la derecha, fondo, y en entramado metálico de la mesa del primer plano.

No he probado si se notaría en una TV de 50/55" a los típicos 2.5/3m de distancia (seguro que si se "llega a apreciar", se reducirá mucho la diferencia respecto a verlo a 40cm de distancia en un monitor de 24"). En imagen en movimiento todavía debería reducirse más la diferencia.

Un saludete

Yo veo mucho más nítido H-SBS (Bicubic Smooth), es decir cuando paso el puntero del ratón por la imagen.

Bueno, mucho, mucho...la verdad es que las diferencias entre ambas son pequeñas. De hecho si te fijas en determinados detalles, en una versión se ven mejor y en otra peor, y al contrario. Es decir, que al final andan equilibradas porque lo que falla en una, acierta en la otra y lo contrario también.

Como digo, es todo TAN subjetivo...

Hombre las en rejillas pequeñas de la derecha, en la información que marca el panel arriba a la izquierda y en general la diferencia es muy notable.

Las pruebas hay que hacerlas en vuestras teles LG con 3d pasivo y con películas..........

Vaya tela!!

Yo lo dejo aquí........

El tema de HOU (arriba/abajo) vs SBS (derecha/izquierda) leí que la versión HOU es mejor cuando hay movimientos horizontales (que es lo mas habitual...), por lo que es una imagen mas suave que cuando es SBS que es mejor para cuando hay movimientos verticales y se reduce el tema de los artefactos…
Pero vamos, que si recomiendan en casi todas las paginas que he leído (y he leído en muchas) que el mejor es el HOU en el 3D pasivo (por tener el doble de resolución y en movimientos laterales de cámara es mas suave) digo yo que mejor la versión HOU, no? Aparte… si quieres bajarte películas 3D últimamente casi todos están en HOU, hace años con el boom del 3D activo, casi todo por no decir todo estaba en SBS, pero actualmente todo es HOU, no es que podamos elegir entre 2 películas: a ver cual me bajo la versión HOU o la versión SBS ?… es todo HOU, jejej
Bueno dejemos ya el rollo del SBS vs HOU… se miran en HOU pq lo digo yo y ya está

Iniciado por VaiHalen

Yo veo mucho más nítido H-SBS (Bicubic Smooth), es decir cuando paso el puntero del ratón por la imagen.

Pues me he fijado mejor, y la verdad es que se ve más nítida cada una de ellas según en donde te fijes.... y además las
diferencias en las zonas en las que cada una mejoran son notables (sutiles pero claras).

En lo que cité anteriormente veo más nítida la HOU, pero en cambio en las rejillas pequeñas tanto de la derecha, izquierda, como fondo (por ejemplo) se ve más nítida la H-SBS... aunque a nivel general (prácticamente todas las caras, ropas, etc las veo más nítidas en el H-OU; en la H-SBS es como si desenfocaras la imagen... excepto en esas rejillas pequeñas y poco más donde se invierte la tortilla).

Las estoy viendo en un monitor de ordenador en 2D (no tengo 3D)

Un saludete

Iniciado por atcing

Pues me he fijado mejor, y la verdad es que se ve más nítida cada una de ellas según en donde te fijes.... y además las
diferencias en las zonas en las que cada una mejoran son notables (sutiles pero claras).

En lo que cité anteriormente veo más nítida la HOU, pero en cambio en las rejillas pequeñas tanto de la derecha, izquierda, como fondo (por ejemplo) se ve más nítida la H-SBS... aunque a nivel general (prácticamente todas las caras, ropas, etc las veo más nítidas en el H-OU; en la H-SBS es como si desenfocaras la imagen... excepto en esas rejillas pequeñas y poco más donde se invierte la tortilla).

Las estoy viendo en un monitor de ordenador en 2D (no tengo 3D)

Un saludete

En realidad es muy fácil...líneas horizontales se aprecian mejor en SBS, líneas verticales se aprecian mejor en HOU, conclusión, dependiendo del plano, algunas imágenes se verán algo mejor en uno u en otro, pero las diferencias sustanciales son pequeñas en realidad.

Iniciado por actpower

En realidad es muy fácil...líneas horizontales se aprecian mejor en SBS, líneas verticales se aprecian mejor en HOU, conclusión, dependiendo del plano, algunas imágenes se verán algo mejor en uno u en otro, pero las diferencias sustanciales son pequeñas en realidad.

Eso es lo que yo llevo diciendo. Que la diferencia (de haberla) es tan pequeña que en la práctica, no en la teoría, resulta imposible ver una mejor que otra. No merece la pena andar buscando un formato en detrimento del otro, de verdad que no.


Señores, cuando dejéis la teoría, los monitores de ordenador de 20" en 2D, y lo que se aconseja por las distintas páginas y paséis a ver pelis (no vídeos de prueba en el monitor de un ordenador) en los dos formatos de los que hablamos, en vuestras teles 3D PASIVO, entonces y solo entonces podréis opinar con criterio. Mientras tanto, es hablar por no callar, y lo que pasa en este país: que todos sabemos más que el arbitro del partido.

Ahora si que ya lo dejo. Esperaré a que hagáis las pruebas de verdad (ver pelis 3D en los dos formatos) en vuestras teles y entonces seguiremos hablando. Mientras tanto, lo dicho, dejo este asunto.......

Es como lo de que las activas tienen mas resolucion que las pasivas, pues mi suegro tiene un 42 samsung activo 3D y para nada comparable a mi lg 47 3D, no se si sera por el tamaño de pantalla que es poca, y si la comparas ya con las de este oled, apaga y vamonos y nada de teoria comparado y verificado 100%

Iniciado por policronio

Eso es lo que yo llevo diciendo. Que la diferencia (de haberla) es tan pequeña que en la práctica, no en la teoría, resulta imposible ver una mejor que otra. No merece la pena andar buscando un formato en detrimento del otro, de verdad que no.


Señores, cuando dejéis la teoría, los monitores de ordenador de 20" en 2D, y lo que se aconseja por las distintas páginas y paséis a ver pelis (no vídeos de prueba en el monitor de un ordenador) en los dos formatos de los que hablamos, en vuestras teles 3D PASIVO, entonces y solo entonces podréis opinar con criterio. Mientras tanto, es hablar por no callar, y lo que pasa en este país: que todos sabemos más que el arbitro del partido.

Ahora si que ya lo dejo. Esperaré a que hagáis las pruebas de verdad (ver pelis 3D en los dos formatos) en vuestras teles y entonces seguiremos hablando. Mientras tanto, lo dicho, dejo este asunto.......

Estoy de acuerdo en que en condiciones reales las diferencias siempre suelen ser menores que las que hay bajo "medidas"... en numerosas ocasiones incluso inexistentes; lo mismito que ocurre con el audio cuando realizas pruebas rigurosas (y en ambos casos lo digo por experiencia propia).

Por eso mismo he colgado el blind test sobre las tonalidades con un resolución en bits literalmente irrisoria, donde que ya no es nada fácil de distinguir a la vista... para que luego nos vendan paneles de "12 bit" y sus enormes virtudes en en la degradación... o que el 4K (sólo por "la mayor resolución en sí", no digo que no sea por otro aspecto diferente) es una mejora para visualizar una 55" a 3m!


Un saludete

Iniciado por atcing

Estoy de acuerdo en que en condiciones reales las diferencias siempre suelen ser menores que las que hay bajo "medidas"... en numerosas ocasiones incluso inexistentes; lo mismito que ocurre con el audio cuando realizas pruebas rigurosas (y en ambos casos lo digo por experiencia propia).

Por eso mismo he colgado el blind test sobre las tonalidades con un resolución en bits literalmente irrisoria, donde que ya no es nada fácil de distinguir a la vista... para que luego nos vendan paneles de "12 bit" y sus enormes virtudes en en la degradación... o que el 4K (sólo por "la mayor resolución en sí", no digo que no sea por otro aspecto diferente) es una mejora para visualizar una 55" a 3m!


Un saludete

Totalmente de acuerdo contigo.

Por cierto, ya que habáis de pruebas comparativas... en los foros siempre se suele hablar de que si el espacio de color y la mayor resolución de tonalidades es tan importante, que si distinguimos con tanta claridad "X" tonalidades por primarios, etc... pero la realidad es que con una resolución de color tan cutre como la que muestra este blind test, se demuestra que no es "tan fácil" distinguir entre ciertas tonalidades (aún muy distantes entre ellas o de mu baja resolución). Hace tiempo un amigo me pasó el test, y aunque en 5 min acerté pleno en el monitor calibrado S24c750P, según la estadística dice que:

"
How well do you see color? FACT: 1 out of 255 women and 1 out of 12 men have some form of color vision deficiency. Take the online color challenge, based on the Farnsworth Munsell 100 Hue Test."

Traducido por san Google:

¿Qué tan bien ves el color? HECHO: [B] 1 de 255 mujeres y 1 de cada 12 hombres tienen algún tipo de deficiencia de visión de color [/ B]. Tome el desafío de color en línea, basado en el Farnsworth Munsell 100 Hue Test. "

- Por si alguien lo quiere realizar:

Color Test - Online Color Challenge | X-Rite

Según los resultados obtenidos y lo que le haya costado realizarlo, creo que a más de uno le hará pensar sobre la importancia real o relativa que tiene que el panel trabaje o no con resolución tonal de "X" bits


Un saludete

Joder, ese test es muy cabrón, ideal para coloristas. He sacado un 4, he fallado en colocar un par de ellos, adyacentes. Pero sí, demuestra que en realidad, las percepciones del color muchas veces son subjetivas...

Jajajaja, que bueno, la que teneis lia con las 3D, llevo un rato leyendo y riendo xD.
Yo creo que mas que sea sbs o hou influye que algunas vienen( te lo pone el televisor al visionarlas) 1920x1080 y algunas 1920x800,tal vez ahi este la diferencia sobre todo, mi humilde opinion, porque lo otro es sutil como decis,en el tema de mejores pelis con efecto, como bien decis Avatar sin duda, doctor strange aunque antes de esta pondria tal vez pacific rim y alguna otra... En dibujos sin duda las aventuras de sammy, tiene muchos pop-ups o como se llame, efectos que salen de la pantalla y también soy veterano en este tema

Iniciado por Candican

Jajajaja, que bueno, la que teneis lia con las 3D, llevo un rato leyendo y riendo xD.
Yo creo que mas que sea sbs o hou influye que algunas vienen( te lo pone el televisor al visionarlas) 1920x1080 y algunas 1920x800,tal vez ahi este la diferencia sobre todo, mi humilde opinion, porque lo otro es sutil como decis,en el tema de mejores pelis con efecto, como bien decis Avatar sin duda, doctor strange aunque antes de esta pondria tal vez pacific rim y alguna otra... En dibujos sin duda las aventuras de sammy, tiene muchos pop-ups o como se llame, efectos que salen de la pantalla y también soy veterano en este tema

Hombre el cambio de resolución de SBS y HOU no es tan leve como comentas: 1920x1080 y algunas 1920x800.
Según en AVSForum, hicieron un extenso analisis para las pantallas con 3D pasivo y con un panel Full HD como nuestra EG910v.
Los resultados son estos :
En ambos casos estamos hablando de la misma película Full HD 3D 1920x1080

SBS:___960x540:____518.400 pixels
HOU:__1920x540:__1.036.800 pixels

Otra cosa es que a 2 metros o mas no se llegue a apreciar…, jejej
Bueno yo es el último mensaje que publico respecto al 3D